Son Yazılar

Danıştay 6. Dairesi E: 1984/782 K: 1984/2968 T: 5.11.1984/

Kıyı kenar çizgisi değişikliğinin iptali için açılan dava henüz sonuçlanmadan ve uyuşmazlığa konu inşaatla ilgili olarak tespit ve değerlendirme işlemi yapılmadan, iptal edilen ruhsatın geçerli kabul edilmesi yerinde değildir. İstemin Özeti: ........ ... mevkiinde bulunan 1 pafta, 2527 parsel sayılı…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/824 K: 1984/2904 T: 17/10/1984/

Davacıya ait taşınmazla sokak arasındaki kot farkı nedeniyle kaldırıma parke döşenmesi için davacı taşınmazının önüne çekilen istinat duvarı bedelinin 6785/52 ye göre davacıdan istenemeyeceği Dava, davacıya ait taşınmazın önünden geçen sokağa parke kaldırım döşenebilmesi için taşınmazın ön cephesine istinat duvarı…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/3035 K: 1984/2810 T: 08/10/1984

Yapının fen ve sağlık bakımlarından kullanmamasında sakınca bulunup bulunmadığına bakılmaksızın proje ve ruhsatında beş katlı olmasına rağmen üç katlı yapıldığı gerekçesiyle kullanma izni verilmemesinde isabet bulunmadığı Dava, Belediye Encümeninin şube binasının alınan beş katlı ruhsata göre inşa edilmeye başlanmış olması…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/4014 K: 1984/2760 T: 03/10/1984

Mülga 6785 sayılı imar kanununun 48.maddesi gereğince 5 yıl içinde yapı yapılmadığı takdirde yerin kamulaştırılacağı konusunda tesis edilen işlemde isabetsizlik bulunmadığı Dava, davacıların müştereken maliki oldukları taşınmazın 6785 sayılı İmar Kanununun 48.maddesi uyarınca 5 yıl içinde üzerinde plana uygun inşaat…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/1130 K: 1984/2698 T: 25/09/1984/

Davacıya verilen geçici ruhsatın taşınmazın 4 yıllık imar programına sonradan eklenmek suretiyle dahil edildiği gerekçesiyle iptalinde isabet bulunmadığı Dava, imar planında büyük bir bölümü yola, kalan kısmı meskun sahaya rastlayan davacıya ait taşınmaz mal için verilen inşaat ruhsatının iptaline ilişkin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/1166 K: 1984/2697 T: 25/09/1984

İmar planında kat adedi belirtilen yapıların çekme katının, tam kata dönüştürülmesinin mümkün olmadığı, ancak yapının 2981 kapsamında kaldığı Dava, taşınmaz mal üzerindeki binanın çekme katının tam kata çevrilmesine ilişkin inşaat ruhsatı isteğinin reddine ilişkin işlemin davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle…

Danıştay 6. Dairesi E: 1980/24 K: 1984/2690 T: 25/09/1984/

Planda turistlik amaçlı yapılar alanında kalan yapılara ticari amaçlı plaj evleri için kullanma izni verildiğinden, konut için kullanma izni verilmesi isteğinin reddi davasının 2981 kapsamında kaldığı Anlaşmazlık konusu taşınmazların yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılabilmesi için Dairemizce verilen ara kararı…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/2480 K: 1984/2620 T: 18/09/1984/

Evvelce parselasyon sırasında otopark yeri karşılığı olarak bir kısım yer bedelsiz alındığından davacılardan yeniden otopark bedeli istenmesinde isabet bulunmadığı Dava, davacıların maliki oldukları taşınmazlar için yaptıkları başvuru üzerine inşaat ruhsatı verilmesi aşamasında belediye şube müdürlüğünün yasısıyla tesis edilen işlemin davacılardan…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/4504 K: 1984/2497 T: 19/06/1984/

Eski otopark yönetmeliğinin iptali istemi hakkında karara yer olmadığı, eski yönetmelik döneminde ruhsat alınmadığı nedeniyle yeni ücret tarifesinin uygulanmasının yerinde olduğu Dava, 25 Mayıs 1981/günlü, 17350 sayılı Resmi Gazetede "otoparklara ilişkin belediyelerin İmar Yönetmeliklerine Ek Yönetmelik" adı altında yayınlanarak yürürlüğe…

Danıştay 6. Dairesi E: 1983/972 K: 1984/1879 T: 02/05/1984/

Üzerinde bina bulunan parsele geçici ruhsat verilemeyeceği Dava, ... sayılı parsele 6785 sayılı yasanın 33.maddesinde belirtilen beş yıllık sürenin geçmiş olmasına karşın inşaat izni verilmesi yolundaki istemin reddine ilişkin işlemin iptali isteğiyle açılmıştır. 6785 sayılı İmar Yasasının 33.maddesinde "İmar ve…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/1903 K: 1984/1754 T: 18.4.1984

Lağım ve mecralar tesisatı belediyelerin genel sağlık ve sosyal yardıma ilişkin yapmakla yükümlü olduğu görevler arasındadır. Kanalizasyon işlerinin planlanması ve projelerinin hazırlanmasına ait Yönetmelikte, kanalizasyon şebekesi bulunmayan ve bu tesislerden uzakta olan binalar için fosseptik sistemin uygulanması, fosseptiklerin boşaltmanın kolay…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/2222 K: 1984/1677 T: 09/04/1984

Sonradan onaylanan imar planına aykırı düşen ruhsatlı yapının yeni imar planına aykırı katlarının durdurulmasında mevzuata aykırılık olmadığı Dava, davacı kooperatife ait inşaatların bir kısmının 5.kat, bir kısmının da 3.katın üstünde iken durdurulup mühürlenmesine ilişkin davalı idare işleminin davanın özeti bölümünde…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/2919 K: 1984/1663 T: 06/04/1984/

Fen ve sağlık bakımından iskana elverişli yapıya sonradan plana eklenen not nedeniyle kullanma izni verilmemesinde isabet olmadığı Dava, taşınmaz mal üzerindeki ruhsat uyarınca yapılan davacılara ait yapıya kullanma izni verilmemesine ilişkin Belediye Başkanlığı işleminin davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali…

Danıştay 6. Dairesi E: 1978/1647 K: 1984/1652 T: 04/04/1984

Otopark ihtiyacının davacı parselinin dışında karşılanması uygun görüldüğü ve otopark birim fiatının tesbiti tarihinde bir sözleşme yapılmadığı anlaşıldığından, proje onama safhasında belirlenen birim fiatı üzerinden davacıdan bedel istenmesinde ve bu bedel ödenmeden projenin onanmamasında isabetsizlik bulunmadığı Dava, ... sayılı parselinde…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/2767 K: 1984/1632 T: 03/04/1984

Belediyece plan değişikliği eski plana işlenmediğinden, eski plana dayalı ruhsatname verilmesi nedeniyle doğan zararın ödenmesi gerekmekte ise de davacıya verilen ruhsatın 2805 sayılı yasaya göre geçerli sayıldığı anlaşıldığından, inşaatın durdurulmasından doğan zararın tazmini Dava, 23.7.1981/tarihli inşaat ruhsatiyesine dayanılarak yapımına başlanan…

Danıştay 6. Dairesi E: 1984/99 K: 1984/1570 T: 28/03/1984

Kiracı olan davacının binanın yıktırılıp yeniden yaptırılmasına ilişkin inşaat ruhsatının iptali istemiyle açtığı davanın idare mahkemesine ehliyet yönünden reddinde isabet olmadığı Dava, davacının kiracısı bulunduğu parselde bulunan binanın yıktırılıp yeniden yaptırılmasına ilişkin inşaat ruhsatının iptali isteğiyle açılmış olup mahkemece olayda…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/2242 K: 1984/1499 T: 21/03/1984

Kamu hizmetlerine ayrılan yerde 2 katlı yapı yapılabileceğinden, 4,5 katlı yapı yapılmasını öngören inşaat ruhsatından 2,5 kata ilişkin bölümünün iptali ile inşaatın durdurulmasında mevzuata aykırılık olmadığı Dava, ... parsel sayılı taşınmaz mal için verilen inşaat ruhsatının zemin ve birinci kat…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/2852 K: 1984/1483 T: 20/03/1984

İmar yönetmeliğine göre ruhsat almayı gerektirmeyen değişiklikler nedeniyle 6785 sayılı yasanın 18.maddesine göre para cezası verilemeyeceği gibi para cezasının mal sahibi yerine kiracıdan alınmasının yerinde olmadığı Dava, taşınmaz üzerindeki yapının 1/A no'lu bağımsız bölümünün onaylı projeye aykırı değişiklik yapıldıktan sonra…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/2014 K: 1984/1468 T: 19/03/1984

İmar planında değişiklik yapılarak kat adedi düşürüldüğünden, plan değişikliğinden önce verilen ruhsat üzerine yapılmakta olan yapının 4. kat kolonu atılmış durumdayken durdurulmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, taşınmazda yapılmakta olan inşaatın durdurulmasına ilişkin belediye işleminin davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali…

Danıştay 6. Dairesi E: 1983/1328 K: 1984/342 T: 31/01/1984

Karada, suda daimi veya muvakkat yer altı ve yerüstü inşaatı ile bunların ilave, değişiklik ve tamirlerinin, sabit ve müteharrik tesislerin, yapı tabiri içine gireceği, barakanın yapı kapsamına girdiği tartışmasızdır. Dava, Edirne, Kapıkule'de Aral tesislerine ait taşınmazda bulunan barakanın kaldırılmasına ilişkin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/2373 K: 1984/324 T: 30/01/1984

Parselde mevcut bloklardaki kalorifer tesislerinin kat malikleri kurulunun çoğunluk kararına istinaden kömürlüye dönüştürülmesi yolundaki proje değişikliğinin belediyece onaylanmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, ... Yapı Kooperatifine ait blokların merkezi kalorifer tesisatının kömürlüye dönüştürülmesine ilişkin proje değişikliği işleminin davanın özeti bölümünde belirtilen…

Danıştay 6. Dairesi E: 1979/3349 K: 1984/274 T: 20/01/1984

Planda ve imar yönetmeliğinde binanın bulunduğu yerde zemin katların ticarethane yapılmasını önleyen kural bulunmadığından ve birinci katın ruhsat ve eklerine aykırı olduğu da belirtilmediğinden yapıya kullanma izni verilmemesi işleminde isabet olmadığı Dava, davacının taşınmazına inşa ettiği yapısına kullanma izni verilmesi…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/4033 K: 1984/1 T: 10/01/1984

Asma kata çıkan merdivenin yerinin değiştirilmesinin ruhsata tabi olmaması nedeniyle binanın bu bölümünün tahliye ve mühürlenmeyeceği Dava, taşınmaz üzerindeki yapının 1/A no'lu bölümünde asma kata çıkan merdiven yerinin değiştirilmesi nedeniyle, süresinde proje onaylatılıp, ruhsat alınmadığından, bu bölümün İmar Tüzüğünün 9.maddesi…

Danıştay 6. Dairesi E: 1980/836 K: 1983/4444 T: 30/12/1983

28.9.1978 günlü yönetmeliğin geçici maddesi (a) bendinin mevzuata aykırı olmadığı, buna göre komşu parseldeki yapının ruhsata bağlanmasının yerinde olduğu Dava, davacının komşu parselinde yaptırılan inşaata ruhsat verilmesine ilişkin Belediye Encümeni kararı ile aynı konuyla ilgili Belediye Şube Müdürlüğü işleminin ve…