Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3046 K: 1993/2263 T: 10/06/1993
İstanbul-Beyoğlu-Gümüşsuyu’nda bulunan park otelle ilgili 1/5000 ölçekli imar planında mevzuata aykırılık bulunmadığı, imar planına aykırı olan ve ruhsatsız duruma düşen otel inşaatının durdurulması ve mühürlenmesinde isabetsizlik görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/1560 K: 1993/2256 T: 10/06/1993
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda uyuşmazlık konusu 1/1000 ve 1/5000 ölçekli planların üst ölçekli plana aykırı olduğu belirtildiğinden anılan planların mahkemece iptali ne karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği, 1/000 ölçekli plana karşı süresinde dava açıldığına göre bu planla birlikte bu planın dayanağı olan 1/5000 ölçekli plana karşı açılan davada süre aşımından söz etmenin mümkün bulunmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2266 K: 1993/2208 T: 27/05/1993
Nazım imar planı değişikliğinin bu planları hazırlamak ve onaylamakla yetkili büyükşehir belediye başkanlığından istenilebileceği, mevzii imar planının nazım imar planına aykırı olamayacağı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1729 K: 1993/4271 T: 14.10.1993
İmar planlaması yapılırken uygulanacak şehircilik ve planlama ilkeleri gereği ticari fonksiyonun otel kullanımının bir kompleksi olması ve ayrı bir ticaret fonksiyonu olmaması nedeniyle davanın reddi gerekir. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2241 K: 1993/2069 T: 25/05/1993
Islah imar planı yapılacak yerlerin 2981/3290 sayılı yasaya ilişkin uygulama yönetmeliğinin 20.maddesinde gösterildiği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/965 K: 1993/1768
2863 sayılı Yasanın 17. maddesine göre, koruma kurullarının koruma amaçlı uygulama planlarını değerlendirmek uygun görüp görmemek yetkisi tartışmasız bulunduğuna göre, koruma amaçlı planların belediye tarafından yapılması sırasında koruma kurulu kararları çerçevesinde bağlı bulunduğu yetkilerin bulunduğu açık olup, dava konusu olayda koruma kurulunun tetkik ve değerlendirmesine sunulan planı uygun bulduğu ve bu iradesine sunulan planı uygun bulduğu ve bu iradesini onama sözcüğü ile ifade ettiği anlaşıldığından, bu ifadenin mahkemece belediyenin planı onama yetkisinin ortadan kaldırıldığı şeklinde değerlendirilmesi sonucu verdiği kararında isabet görülmediği. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/4 K: 1993/1765 T: 04/05/1993
1/50.000 ölçekli planda mia ve konut alanı olarak gösterilen, 1/5000 ölçekli planda da yol olarak gözüken yerde bu yolun genişletilmesini öngören uygulama imar planının plan hiyerarşisine aykırı olmadığı, yüksek kurulca alınan karar doğrultusunda bu güzergâhta bulunan tescilli eski eserlerin kamulaştırmaya engel teşkil etmeyeceği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2839 K: 1993/1725 T: 27/04/1993
Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, özel çevre koruma bölgesi olarak belirlenen alanda yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planında mevzuata uyarlık bulunmadığının belirtilmesi nedeniyle anılan planın iptali Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/4337 K: 1993/1709 T: 27/04/1993
İmar planına askı süresi içerisinde yapılan itirazın belediye meclisince değerlendirilmesi gerektiği, bu konuda belediye başkanınca işlem tesisinde isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2469 K: 1993/1704 T: 27/04/1993
İnşaat ruhsatlarının dayanağı olan imar planı yeterliliği sahip olmayan kişilerce düzenlendiği nedeniyle iptal edilmişse de yeniden yapılan plan değişikliğiyle sakat işleme dayanılarak verilen inşaat ruhsatlarının geçerliliğini koruduğu Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1691 K: 1993/1639 T: 21/04/1993
Meryem ana kilisesine 600 m. uzaklıkta 1. derecede arkeolojik ve doğal sit alanında kalan ve çevre düzeni nazım imar planında orman alanı olan taşınmazın günübirlik alanına alınması yolundaki onayın iptal edilmesinde isabetsizlik görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1142 K: 1993/1638 T: 21/04/1993
Bilirkişi raporunda 1/1000 ölçekli imar planının yoğunluk artırıcı ve sosyal-teknik alt yapıyı olumsuz şekilde etkileyeceği belirtilmiş bulunduğu nedeniyle anılan imar planında isabet görülmediği, turizm bakanlığınca onaylanan bu planın dayanağı olan nazım imar planının da danıştaysa iptal edilmesi nedeniyle dayanağı bulunmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1438 K: 1993/1633 T: 21/04/1993
Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca 775 sayılı yasa kapsamındaki düzenlemelere başlanılmış uygulanmanın gerektirdiği değişiklikler de gerçekleşmiş bulunduğundan, başlanmış işin tamamlanması için anılan bakanlıkça gerçekleştirilen plan değişikliğinde mevzuata aykırılık bulunmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1344 K: 1993/1631 T: 21/04/1993
Çevredeki nüfus, yoğunluk, donatım dengeleri ve gereksinim irdelenmeden ve hiçbir zorunluk bulunmadan imar planı bütünlüğümü bozucu şekilde plan değişikliği yapılarak taşınmazın kreş alanından çıkarılarak cami alanına alınmasında isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1347 K: 1993/1630 T: 21/04/1993
Hazineye ve belediyeye ait bir kısım taşınmazların Bulgaristan’dan göçe zorlanan soydaşların yerleştirilmesi amacıyla konut ihtiyaçlarını karşılamak için bayındırlık ve iskan bakanlığınca planlanmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1624 K: 1993/1015 T: 15/03/1993
Taşınmazın imar planında kamu hizmetlerine ayrılması nedeniyle parselasyon sonucunda bu mağduriyetin önlenmesi mümkün bulunduğundan, bilirkişi raporu göz önünde bulundurularak davacıya ait taşınmazın tümden okul yeri ve yol olarak ayrılmasını öngören imar planının iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/25 K: 1993/996 T: 11/03/1993
Uyuşmazlık konusu imar planının iller bankasınca hazırlandığı anlaşıldığından, mahkemece bilirkişi incelemesinin iller bankası elemanlarına yaptırılmasında isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1883 K: 1993/954 T: 10/03/1993
Bilirkişi raporunda imar planı değişikliğinin taşınmazın kısmen okul alanına ayrılması konusunda yeterli açıklık bulunmadığından, bu konuda ek rapor alınarak karar verilmesi gerektiği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2095 K: 1993/939 T: 10.3.1993
İmar planlarının yargısal denetiminde taşınmazın yer, büyüklük, konum ve işlevi açısından imar planında ayrıldığı amaçla, şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararı açısından incelenmesi gerekir. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2691 K: 1993/935 T: 10/03/1993
Turizm merkezi ilan edilen yerde mevzii imar planının iptali istemiyle dava açılmasının inşaat ruhsatı verilmesine engel teşkil etmeyeceği nedeniyle, mahkemece ruhsat verilmemesi işlemi iptal edilmişse de yörede alt yapının tamamlanıp tamamlanmadığı araştırılmadığından eksik incelemeye dayalı mahkeme kararında isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1293 K: 1993/857 T: 05/03/1993
Yol genişletilmesi ve ptt hizmet binası yeri için yapılan imar planı değişikliğinde mahkemece ptt hizmet binası yeri açısından irdelenen bilirkişi raporuna göre karar verilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1707 K: 1993/407 T: 11/02/1993
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda; yol istikamet planının 3194 sayılı yasada yer almadığı, kaldı ki yol istikamet planının 6785 sayılı yasadaki usule de uygun şekilde yapılmadığı, aynı yörede imar planı çalışması yapılması konusunda iller bankasına yetki verildiğinden, bu aşamada yol istikamet planına göre yapılan kamulaştırmada mevzuata uyarlık bulunmadığı belirtildiğinden mahkemece kamulaştırma işleminin iptaline karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği, öte yandan; belediyenin yol yapma görevi bulunduğu, kamu yararı kararı ile kamulaştırma yapabileceği, ancak mevcut yolların şu an yeterli olduğu anlaşıldığından, bu gerekçenin de ilavesi gerektiği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/890 K: 1993/371 T: 11/02/1993
Yüksek yoğunlukta yapı ve nüfus içeren bir bölgedeki yeşil alana olan gereksinim göz ardı edilerek, sadece yeşil alanın küçük boyutlu olması nedenine dayalı bilirkişi raporundaki değerlendirmeler esas alınarak taşınmazın kısmen yeşil alana tahsisini öngören imar planı değişiklinin mahkemece iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/862 K: 1993/322 T: 10/02/1993
İmar planları düzenlenirken planlanan alanla hizmet ilişkisinin sağlanması gerektiği, belediyenin kendi mensupları için eğitim ve dinlenme tesisi yapmasının yasal olmaması nedeniyle imar planında bu amaçla kullanım kararı getirilmesinin mümkün bulunmadığı, mahkemece bu durum gözetilmeksizin bilirkişi raporuna göre bu konudaki imar planı değişikliğinin iptaline yönelik davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1620 K: 1993/316 T: 09/02/1993
Bilirkişi raporu, uyuşmazlık konusu imar planı değişikliğinin amacı, çevre, ulaşım gibi unsurlar göz önünde bulundurulmaksızın düzenlendiğinden, bu rapora göre karar verilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 2002/5591 K: 2004/1595 T: 16/03/2004
İmar kanunun imar planlarının yapılması hususunda ilgili idarenin yetkisini yer yönünden sınırlandırdığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3440 K: 1993/256 T: 08/02/1993
Bilirkişi raporunda yol güzergâhının değiştirilmesini öngören imar planı değişikliğinin şehircilik ve planlama esaslarına uygun olmadığının belirtilmesi nedeniyle işlem idare mahkemesince iptal edilmişse de önceki imar planı ile uyuşmazlık konusu planın incelenmesinden, ilk planda yolun kavisli olduğu ve yol güzergahı itibariyle trafiğe engel durumda bulunduğu, yeni planın bu sakıncaları giderdiği anlaşıldığından, mahkemece bilirkişi raporuna göre karar verilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2318 K: 1993/227 T: 28/01/1993
Uyuşmazlık konusu imar planı değişikliği kamuya ait aktif bir yeşil alanın kaldırılması sonucunu doğurduğundan, bu işlemin beldede yaşayan bir kişi olan davacının menfaatini ihlal etmesi… Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4571 K: 1993/226 T: 28/01/1993
İmar planı değişikliği, kamunun ortak kullanımına ayrılmış bir alanın bu kullanımdan çıkarılmasını öngörmediğine göre, belde sakini olan davacının kişisel bir menfaatinin ihlalinden söz edilemeyeceği, belediye meclis üyesi olarak meclis toplantılarında belde halkının hakkını koruma görevini yerine getirmeyen davacının kararın oluşmasından sonra dava açmakta meşru ve kişisel bir menfaatinin bulunmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2529 K: 1993/111 T: 21/01/1993
Mia alanı koruma kurulu kararı ile sit alanı ilan edildiğinden mahkemece imar planlarının esasının incelenmesinde isabet görülmediği keza kamulaştırma işlemleri koruma imar planına göre yapılması gerektiğinden kamulaştırma işleminin mahkemece iptalinde sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2502 K: 1992/5000 T: 17/12/1992
T.M.M.O.B. mimarlar odasının planlama ile ilgili hususlarda menfaat ilişkisi bulunduğundan, mahkemece imar planının iptali isteminin ehliyet yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/4042 K: 1992/4981 T: 16/12/1992
İmar planının ilgili paftasının incelenmesinden, uyuşmazlık konusu yörede yalnızca yaya yolları bulunduğu dolayısıyla trafik yolunun gerekli olduğu anlaşıldığından, idare mahkemesince yeterli olmayan bilirkişi raporuna göre 12 m. Yol öngören imar planı değişikliğinin iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2736 K: 1992/4968 T: 16/12/1992
Maliye hazinesince cami yapılmak üzere diyanet işleri bakanlığına tahsis edilen yerin imar planı değişikliği yapılarak park ve çocuk bahçesine ayrılmasında planlama esaslarına, şehircilik ilkelerine ve kamu yararına aykırılık bulunmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3213 K: 1992/4962 T: 16/12/1992
Taşınmaz sahibi ile taşınmaz üzerinde kat karşılığı satış vaadi sözleşmesi yapmış olan müteahhidin o taşınmazla ilgili imar planı değişikliği için dava açma ehliyeti bulunmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4533 K: 1992/4867 T: 14/12/1992
İzmir çevreyolu-aydın otoyolunun bornova kent içi geçişinin tüm karayolu ulaşım ilişkileri çerçevesinde ele alınarak özellikle bu alternatifin seçilmesine etken olan bornova şehir içi trafiğinin rahatlatılması ve ege üniversitesi tıp fakültesi hastanesine giriş ve çıkışın rahatlaması amaçları yönünden yeniden bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3494 K: 1992/4583
3030 sayılı Kanun kapsamına giren yerlerde de 3194 sayılı Kanunun 9. maddesinin 2. fıkrası hükmünün uygulanabileceği. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/228 K: 1992/4554 T: 30/11/1992
Uygulama imar planının planlanan alanın tümünü makro ölçekte kavrayan bir plan olmasının nazım imar planı olmaksızın uygulama imar planı üretilebileceği anlamına gelemeyeceği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3879 K: 1992/4464 T: 25/11/1992
İmar planı değişikliği bir bölüm taşınmazı kapsadığından, yeşil alanın yalnızca bu bölümün ihtiyacını karşılayacak nitelikte olmasının yeterli olacağı nedeniyle tüm çevrenin yeşil alan ihtiyacını karşılayacak şekilde planlama yapılmasına gerek olmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3496 K: 1992/4377 T: 18/11/1992
Yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda davacıya ait 4 katlı yapı yanında civarda bulunan yapılar göz önünde bulundurulmaksızın bu taşınmazları etkileyen imar… Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3197 K: 1992/4361 T: 17/11/1992
İmar planı değişikliği isteminin nazım imar planı ara kararlarına aykırı olup olmadığının bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlenmesi gerektiği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3549 K: 1992/4221 T: 12/11/1992
İmar planı değişikliği ile kaldırılan otopark yerinin hizmet verdiği bölgenin merkez olma özelliği gözetilmediğinden mahkemece eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporuna göre karar verilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1730 K: 1992/4153 T: 11/11/1992
Danıştay kararı doğrultusunda hazırlanan ve 12.12.1991 tarihinde turizm bakanlığı tarafından kabul edilen side-bingeşik mevkiine ilişkin 1/1000 ölçekli imar planında mevzuata aykırılık görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3552 K: 1992/4139 T: 11/11/1992
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, taşınmazın sit koruma alanı sınırında enerji nakil hattı altında bulunduğu, çevre koşulları itibariyle bu yerin park ve yol olarak düzenlemesi gerektiğinin belirtildiği nedeniyle imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan dava mahkemece reddedilmişse de taşınmazın arkeolojik ve doğal sit koruma sınırı ve tampon bölge dışında kaldığı, arada 10 m.lik yol bulunduğu, çevrede enerji nakil hattı geçen yerlerde kalmasına karşın yapılaşmaya açılan alan bulunduğu anlaşıldığından eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3553 K: 1992/4136 T: 11/11/1992
Çevrede hangi adada kaç katlı yapılar yapıldığı, bunların yasal olup olmadığı, kat artırımı halinde yoğunluğun ne şekilde etkileneceği yönlerinden inceleme yapılmadığı anlaşıldığından, eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporu göz önünde bulundurularak yapıların kat adedini 3 ile sınırlayan imar planının iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2037 K: 1992/4065 T: 10/11/1992
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki belgelerin incelenmesinden, küçük bir alanın park alanına dönüştürülmesini öngören imar planı değişikliğinin şehircilik ilkelerine ve kamu yararına aykırı olduğu anlaşıldığından, anılan plan değişikliğinin mahkemece iptaline karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1255 K: 1992/4006 T: 05/11/1992
Yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda bazı köylerin belediye mücavir alanı olarak belirlenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığının belirtilmesine karşın mahkemece işlemin yeni belediye kurulması halinde yeterli kaynağın sağlanması gerektiği bu nedenle bu köylerin belediye mücavir sahası olarak tespitinin yerinde olacağı gerekçesiyle iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3740 K: 1992/3957 T: 3.11.1992
Mücavir alan sınırlarının belirlenmesine ilişkin işlemler, idare mahkemesinin görev alanı kapsamındadır. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2057 K: 1992/3889 T: 26/10/1992
Taşınmazın imar planında vilayet tevsii alanından çıkarılması konusunda başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddi yolundaki valilik işleminin davaya konu edilemeyeceği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1174 K: 1992/3871 T: 22/10/1992
Aynı yönde evvelce yapılan imar planı değişikliği Danıştay’ca iptal edildiğinden, mahkemece bu husus gözetilmeksizin bu konuda eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporuna istinaden davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/422 K: 1992/3823 T: 22/10/1992
Evvelce kamulaştırılarak mülkiyetlerinden çıkan taşınmazla ilgili imar planı değişikliğinin, belde sakini olarak beldenin ve beldede yaşayanların olumsuz etkileneceği yolunda bir iddia ileri sürmeyen davacıların bu… Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/1158 K: 1992/3795 T: 20/10/1992
Kamu yararı düşünülmeksizin mevcut fiili durumun vatandaş mağduriyeti gibi bir gerekçe ile alanlarının konut alanına dönüştürüldüğü, böylece imar planları hazırlanmasında göz önünde tutulması gereken bir yerleşme alanında yaşayacak nüfus ile bu nüfus yetecek konut, entegre yeşil alan, park, okul gibi donatı getirilmesi gerekliliğinin göz ardı edildiği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3740 K: 1992/3957 T: 3.11.1992
Mücavir alan sınırlarının belirlenmesine ilişkin işlemler, idare mahkemesinin görev alanı kapsamındadır. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/1581 K: 1992/3633 T: 15/10/1992
Bilirkişi raporunda, kentin yeşil alanının yetersiz olması nedeniyle davacı taşınmazının yeşil alana (parka) ayrılmasına ilişkin imar planı değişikliğinde isabetsizlik görülmediği, ancak yeşil alanın ada bütününde düşünülmesi gerektiği belirtildiğinden, işlem mahkemece iptal edilmişse de kentte yeşil alanın standardın çok altında olduğu, bilirkişilerin önerilerinin planın iptalini gerektirmediği nedeniyle mahkeme kararında isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/201 K: 1992/3630 T: 15/10/1992
İmar planlarının yapılması ve değişikliklerine ait esaslara ilişkin yönetmelik kurallarına göre yaya yolunun asgari 7 m. Genişlikte olması öngörülmüş bulunduğundan, yaya yolunun 10 m.ye çıkarılması yolundaki imar planı değişikliğinde kamu yararına aykırılıktan söz edilemeyeceği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/771 K: 1992/3571 T: 13.10.1992
Uyuşmazlık konusu imar planı ile yol kavisli biçimde belirlenerek önceden yol dışında kalan davacı binası yanındaki binaların yol güzergahına alınmasında kişisel menfaat gözetildiği anlaşıldığından, mahkemece bilirkişi raporları göz önünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabet yoktur. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2286 K: 1992/3559 T: 13/10/1992
Davacının, 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planlarının iptalini istemesi nedeniyle işin esasının incelenmesi gerekirken, mahkemece bu planlara yapılan itirazın belediye meclisi yerine belediye başkanı tarafından reddedildiği gerekçe gösterilerek bu planların davacı taşınmazı ile ilgili kısmının iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3919 K: 1992/3533 T: 12/10/1992
Kadıköy yöresinde nazım imar planı bulunmadığı nedeniyle 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile buna dayalı kamulaştırma işlemi mahkemece iptal edilmişse de 1/2000 ölçekli üst bir imar planı olduğu iddia edildiğinden, iptali istenilen uygulama imar planının üst ölçekli imar planına uygunluğu incelenmeden karar verilmesi nedeniyle mahkeme kararında isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/949 K: 1992/3445 T: 07/10/1992
Yörede aynı imar planının iptali istemiyle başka kişiler tarafından açılan davalarda yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlarda, öngörülen yolların şehircilik ve planlama esaslarına aykırılığı bulunmadığının belirtildiği gerekçesiyle davaların reddedildiği anlaşıldığından, mahkemece; bu dosya ile ilgili olarak düzenlenen raporda sadece davacının mülkiyeti ve yapılaşma durumu esas alınarak inceleme yapıldığı göz ardı edilmek suretiyle anılan imar planının bu taşınmazla ilgili bölümünün iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/1198 K: 1992/3376 T: 05/10/1992
Çevre düzeni imar planına aykırı olan imar planının mevzuata uyarlığından söz edilemeyeceği nedeniyle mahkemece bu konuda bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle karar verilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/296 K: 1992/3338 T: 29.9.1992
Daha önceki nazım imar planlarında olduğu gibi yeni düzenlenen çevre düzeni planında da tarım alanı olarak yer alan taşınmazın, konut alanına açılması şeklinde bir plan değişikliği yapılamaz. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1257 K: 1992/3202 T: 22/09/1992
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, uyuşmazlık konusu olan ve belediye sınırları içerisinde meranın plan değişikliği ile vasfını kaybedip kaybetmediği, olduğu gibi yada küçük sanayi sitesi rezerv alanı olarak kullanılması hallerinden hangisinin daha fazla kamu yararına uygun bulunduğunun açıklığa kavuşturulmaması nedeniyle bu hususların mahkemece yeniden incelenmesi gerektiği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/1613 K: 1992/2948 T: 18/06/1992
Yeterliliğe sahip bir plan müellifi tarafından hazırlanmadığı anlaşılan imar planının, bir kısmı belediye meclisi üyesi ile belde sahibinin açtığı davada mahkemece iptaline verilmesinde isabetsizlik görülmediği… Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1990/3091 K: 1992/2809 T: 09/06/1992
Yargı kararı ile iptal edilen imar planının yerine eski planın kendiliğinden yürürlüğe giremeyeceği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/823 K: 1992/2745 T: 09/06/1992
Kamunun ortak kullanımına ayrılmış alanı bu kullanımdan çıkarıcı ve yoğunluk artırıcı nitelik taşımayan imar planı değişikliğine karşı, belediye meclisi üyesi olarak görevini yerine getirmeyen kişinin belde sakini olarak dava açmakta menfaatinin bulunmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1564 K: 1992/2698 T: 04/06/1992
Yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu taşınmazın imar planı değişikliği ile “kültür spor tesisleri ve yeraltı otoparkı” olarak tahsisinde mevzuata aykırılık bulunmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2780 K: 1992/2469 T: 27/05/1992
Mahkemece; uyuşmazlık konusu uygulama imar planının nazım imar planına uygun olup olmadığı konusunda inceleme yapılmaksızın bu planın ıslah imar planı olmadığı kanısına varılarak 3030 sayılı yasa uyarınca büyük şehir belediyesi tarafından onaylanmadığı gerekçesiyle şekil yönünden iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/4359 K: 1992/2468 T: 27/05/1992
Danıştay’ın bozma kararı üzerine bilirkişilerce verilen ek rapor ile bilirkişi raporunda uyuşmazlık konusu imar planının şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına uygun bulunduğu belirtilmiş olduğu nedeniyle mahkemece imar planının iptaline yönelik davanın reddi gerekirken mülkiyet durumunun göz önüne alınmaması nedeniyle planlamada adalet ilkesine uyulmadığı yolundaki bilirkişi raporunda yer alan görüşe dayanılarak planın iptaline karar verilmesinin yerinde olduğu, ancak mülkiyet durumunun ve uygulamadaki haksızlıkların parselasyonla giderilebileceği nedeniyle bu planın anılan rapor doğrultusunda iptalinde ise isabetsizlik görülmediği Devamını Oku