Müstakil inşaata elverişli belediye parselinin belediye malı olan veya imar ve yol istikamet planlarının tatbiki dolayısıyla istimlakten artan parçalarla istikameti değiştirilen veya kapanan yol ve meydanlarda hasıl olan sahalardan müstakil inşaata elverişli olmayan parçaları, bitişiğindeki arsa veya bina sahibine bedel…
Ruhsat iptaline ilişkin işlem Danıştay’ca iptal edildiğinden bundan doğan 500.000 lira maddi ve 10.000 lira manevi zararın tazmini gerektiği Dava, davacıya ait inşaat ruhsatının iptali işleminin Danıştay Altıncı Dairesi kararı ile iptal edildiğinden bahisle, ruhsat iptali nedeniyle uğradıkları 500.000 lira…
Mühürlenmek suretiyle durdurulan ruhsatsız yapılarda inşaatın devamının ancak mührün sökülmesi ile mümkün olacağı nedeniyle davacının durdurmadan haberdar olmadığı yolundaki iddiasının ciddi görülmediği, yapının 2805 sayılı yasa hükümlerine göre yapılacak tesbit ve değerlendirme sonucunda ruhsat ve kullanma iznine bağlanması halinde para…
4 yıllık ruhsat süresi bittiğinden 1. 2. ve 3.katlar için kullanma izni verilmemesinde ve ruhsatsız duruma düşen bu katlar için otopark ücreti alınmasında isabetsizlik bulunmadığı Dava, taşınmaz üzerinde yapılan işhanı inşaatının 1. 2. ve 3.katlarına yapı kullanma izni verilmesi ve…
İmar kanununun 35. maddesi uyarınca yol bedeli alınması gereken yerlerde bu bedel ödenmeden inşaat ruhsatı verilmiş olması halinde idarenin daha sonra bu hatalı işlemini düzelterek yol bedeli istenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, davacıdan yol bedeli olarak tahsil edilen ... liranın…
Otopark Yönetmeliğinin mevzuata aykırı olmadığı, ödenen ücretin geri verilmesi isteğinin yerinde bulunmadığı Dava, 21 Mayıs 1977 günlü, 15943 sayılı Resmi Gazete'de "Belediyelerin İmar Yönetmeliklerine ek yönetmelik'in bazı maddelerinin değiştirilmesine ve bir ek madde eklenmesine dair yönetmelik" adı altında yayınlanan ve…
Yol artığı yerin satışından, satışın düşük bedelle yapıldığı gerekçesiyle vazgeçilmesinde isabet olmadığı Dava, davalı ... Belediyesine ait 18,42 m2 lik yol artığının, 6785 sayılı Yasanın 41.maddesine göre bitişik parsel sahibi davacıya bedel takdiri suretiyle satılmışken; daha sonra düşük bedelle satıldığının…
Bedeli ödenmediğinden imar çapı verilemeyeceği, imar çapı verilmesi yolundaki başvurunun 6785/33 e ye göre inşaat izni verilmesi istemini kapsadığı Dava, davacıya ait taşınmaza imar çapı verilmesi yolundaki yaptığı başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddine dair işlemin davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle…
Çatı katın tam kata dönüştürülmesi konusunda kat malikleri kurulunun oybirliğiyle almış olduğu bir karar bulunmaması nedeniyle proje onaylanmamasında isabetsizlik bulunmadığı Dava, binanın çatı katı 7 nolu dairesinin tam kata dönüştürülmesi için verilen değişiklik projesinin kat malikleri kurulunun oybirliğiyle almış olduğu…
Belediye ve mücavir alan sınırları dışında bulunan davacıya ait ruhsatsız yapının bir karar olmaksızın yıktırılması nedeniyle doğan zararın tazmini gerektiği Dava, davacının paydaşı olduğu taşınmazı üzerinde yaptığı inşaatın hiç bir yıkım kararı alınmaksızın yıktırılması nedeniyle maddi tazminata hükmedilmesi isteğiyle açılmıştır.…
Mimar-mühendis unvanına sahip davacının imar mevzuatı kuralları uyarınca düzenlediği parselasyon planının, sözkonusu planın sorumluluğunun bir harita ve kadastro mühendisi tarafından üstlenilmediği gerekçesiyle tapu ve kadastro genel müdürlüğünce tescil edilmemesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı Dava, Mimar Mühendis olan davacı tarafından düzenlenen parselasyon…
İmar planı değişikliği için gerekli ve zorunlu şartların bulunmaması halinde önerinin reddedilebileceği, imar ve iskan bakanlığınca çıkarılan bir genelgeye dayanılarak ilk plan değişikliğinden itibaren 4 yıl geçmediğinden imar planı değişikliği önerisinin incelenmemesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı Dosyanın incelenmesinden imar planında resmi…
Dava konusu yapının bulunduğu yerin davacı mülkiyetinde olması nedeniyle yapının 775 sayılı yasanın 18.maddesine istinaden yıktırılamayacağı, bu işlemin uygulanması nedeniyle uğranılan zararın tazmini gerektiği Dava, davacıya ait ruhsatsız ilave inşaatın 775 sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca yıktırılmasına ilişkin Belediye Başkanlığı işleminin…
İmar uygulama planı onaylanıp parselasyon işlemi yapılmadan, imar durumu verilemeyeceği Dava, parsele imar durumu verilemeyeceğine ilişkin Belediye Başkanlığı işleminin davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali isteğiyle açılmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden, 19.2.1980/gününde onaylanarak yürürlüğe giren 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğiyle…
Gecekondu önleme bölgesinden toplu konut yapımı için öngörülen taşınmazların 775 sayılı yasa uyarınca kooperatife tahsis edilebileceği Dava, davacı kooperatife, gecekondu önleme bölgesinden toplu konut yapımı için uygun görülen taşınmazların 775 sayılı Yasa kuralları uyarınca tahsis edilmesine ilişkin Belediye Meclisi kararını,…
İmar planında futbol tesislerine ayrılmayıp park, çocuk bahçesi ve eğlence tesislerine ayrılan yerdeki taşınmaz, "yapılacak inşaatın mevcut futbol sahasına tecavüz etmemesi" koşulu ile imar durumu verilmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı Dava, taşınmaza Danıştay Altıncı Dairesinin kararı uyarınca imar durumu verilmesine ilişkin…
Yapıda bulunduğu öne sürülen eksikliklerin esasen ruhsat almayı gerektirir nitelikte olmadığı anlaşıldığından, otopark yönetmeliğinin yürürlüğe girmesinden önce alınmış ruhsat uyarınca inşa edilen yapı için belirtilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra kullanma izni verilmesi konusundaki başvurunun ruhsatın hükümsüz kaldığı ve yeniden ruhsat verilmesi…
İmar planında yeşil alana tahsisli bulunan ve kamulaştırılmamış olan davacılara ait parsel ile belediyeye ait parselin takas edilmesi isteğinin belediyece reddedilmesinde İmar Kanununun 41.maddesine aykırılık bulunmadığı Dava, davacılara ait, taşınmazın belediyeye ait 6 parsel sayılı taşınmazla takas edilmemesine ilişkin Belediye…
Danıştay kararı ile mevzuata aykırı olduğu saptanan yıkım kararına rağmen yapıyı yıkmak amacıyla kusurlu hareket etmiş olan idarenin meydana gelen zararları ödemekle yükümlü olduğu, ancak yıktırılan binaların üzerinde yer aldığı taşınmaz, belediyenin mülkü olup davacılar fuzuli şagil durumunda bulunduklarından ayrıca…
İmar planında gösterilen kat yüksekliğinden daha az sayıda kat yapması için ruhsat verilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığından kiracı davasının reddi Uyuşmazlık; Davacıların kiracı olarak oturdukları, mülkiyeti Ticaret ve Sanayi Odasına ait olan, taşınmaza verilen 4 kata izinli inşaat ruhsatının iptali isteminden…
Belediye encümenince bu karar alınmaksızın 6785 sayılı yasanın 50.maddesine istinaden yıktırılan yapı nedeniyle doğan zararın belediyece tazmini gerektiği Dava, mülkiyeti belediyeye ait taşınmaz üzerinde sözleşme uyarınca yapılan davacılara ait yazlık sinemanın maili inhidam olduğundan bahisle yıktırılması nedeniyle uğranılan zararın tazminat…
2805 sayılı Yasanın 14. maddesinin (d) bendine göre ruhsat ve eklerine uygun yapılan yapıların ruhsat iptali isteminde, karar verilmesine yer olmadığı Dava, tatil köyüne ait yapılara 28 adet ilave daire yapılmasına ilişkin inşaat ruhsatının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali…
Dava konusu imar planı değişikliğiyle açılması öngörülen yolun bir kaç parselin yararlanabileceği çıkmaz sokak niteliğinde bir yol olduğu, adada yer alan diğer parsellerin de yararlanabileceği güzergâhı takip eden bir yolun ihdasının şehirciliğe daha uygun olacağı nedeniyle plan değişikliğinde isabet görülmediği…
Geçici inşaat ruhsatı verilen yapının ikametgah olarak gösterilen üst katının işyeri olarak gösterilmesi isteminin kabulü yerinde olduğundan, kiracıların geçici ruhsatın iptalini isteyemeyecekleri Dava, davacıların kiracı olarak oturdukları, taşınmazın malikine verilen geçici inşaat izninin davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali istemiyle…