Belediyenin paydaşı olduğu ancak müstakilen inşaata elverişli bulunmayan taşınmazın belediyeye ait bölümünün, daha önce taşınmazı kamulaştırılan şahsa satışında İmar Kanununun 41. maddesinin 2. fıkrasına uyarlık bulunmadığı.
Dava, 17 (64) parsel sayılı taşınmazın belediyeye ait olan 29.37 m2 lik hissesinin 3. bir şahsa satılmasına ilişkin belediye encümeni kararının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali istemiyle açılmıştır.
6785 sayılı İmar Yasasının 41.maddesinin 2.fıkrasında; esasen belediye malı olan veya imar veya yol istikamet planlarının tatbiki dolayısıyla istimlaktan artan parçalarla istikameti değiştirilen veya kapanan yol ve meydanlarda hasıl olan sahalardan müstakil inşaata elverişli olanları, gayrımenkullerden umumi hizmet için belediyece yeri alınan şahısların muvafakatları halinde istihkaklarına karşılık olarak bedel takdiri ve icabında teadil temini suretiyle değiştirmeye belediyelerin yetkili olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava konusu uyuşmazlıkta ise, esasen belediye malı olan ancak müstakil inşaata elverişli olmayan bir taşınmazın Mahmut Germi’nin daha önce kamulaştırılan taşınmazına karşılık verildiği anlaşılmış olup, yukarıda açıklanan 41.maddenin 2.fıkrası hükmü karşısında müstakil inşaata elverişli olmayan kısmın bu şekilde değiştirilmesi işleminde mevzuata uyarlık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle 17 parsel sayılı taşınmazdaki 29,37 m2 lik belediye hissesinin Mahmut Germi’ye satılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptaline karar verildi.