Suat Şimşek
- Yazılar
- Favoriler
- Yorumlar
Danıştay 1. Dairesi E: 1986/255 K: 1987/1 T: 08/01/1987
İmar planlarının ve değişikliklerinin nasıl ve kimler tarafından yapılabileceğine ilişkin esaslar göz önüne alınmaksızın devlet demir yollarına ait taşınmazın otopark yeri olarak ayrılmasına dair belediye meclis kararının usulüne uygun yapılmış bir plan değişikliği olarak kabul edilemeyeceği ayrıca söz konusu taşınmazın…
Danıştay 1. Dairesi E: 1985/193 K: 1985/187 T: 13/09/1985
2942 sayılı Yasanın 30. maddesi kapsamına bedelsiz irtifak hakkı kurma istemiyle çıkan uyuşmazlıkların girmediği. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30.maddesinde, kamu tüzelkişilerinin ve kurumlarının sahip oldukları taşınmaz mal, kaynak veya irtifak haklarının diğer bir kamu tüzelkişisi veya kurumu tarafından kamulaştırılamayacağı, taşınmaz…
Danıştay 1. Dairesi E: 1985/145 K: 1985/186 T: 13/09/1985
Kurumlar arasında 2942 sayılı Yasanın 30. maddesine göre çıkan uyuşmazlıkla Danıştaya getirilen uyuşmazlık farklı bulunduğundan istemin yasaya uygun olarak yeniden yapılmak üzere dosyanın yerine iadesi. 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 30.maddesinde, kamu tüzelkişilerinin ve kurumlarının sahip oldukları taşınmaz mal, kaynak ya…
Danıştay 1. Dairesi E: 1984/190 K: 1984/198 T: 20/09/1984
Kamulaştırma Yasasının 30. maddesine göre Danıştayca verilen kararlar kesin olduğundan, bunlara karşı kanun yollarına başvurulmasına yasal olanak bulunmadığı. Dosyanın incelenmesinden, ... parsel numaralarında kayıtlı bulunan taşınmazların, imar planında çok katlı otopark yeri olarak ayrıldığından bahisle, 6830 sayılı Yasanın 30.maddesi gereğince…
Danıştay 6. Dairesi E: 2004/4511 K: 2005/1832 T: 25/03/2005
Taşınmaz maliki ya da yetkili temsilcisi ile yapılacak pazarlıkla ve anlaşarak kamulaştırmaya konu taşınmazı satın almak mümkün olduğundan, 18.8.1998 günlü vekaletname ile bu konuda yetkili olduğu sonucuna varılan kişi ile yapılan pazarlık sonucu uzlaşılması üzerine tesis edilen dava konusu işlemde…
Danıştay 6. Dairesi E: 2002/1997 K: 2003/3187 T: 20/05/2003
Belediyelerin görevlerini yerine getirirken yetkilerini belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde kullanabileceği, belediye sınırları dışındaki taşınmazın kamulaştırılması yolundaki işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı. İstemin Özeti: Antalya 2.İdare Mahkemesinin 31.10.2001 günlü, E: 2000/531, K: 2001/1115 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu…
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/272 K: 1993/5860 T: 27/12/1993
Mülkiyeti belediyeye ait taşınmaz üzerine ruhsatsız olarak yapılan yapıların ıslah imar planına göre korunmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından, enkazın belediyece kamulaştırılmasında isabetsizlik görülmediği, mahkemece işlemin kamulaştırma amacının belirtilmediği gerekçesiyle iptaline karar verilmesinin yerinde olmadığı. Dava, mülkiyeti davalı belediyeye ait taşınmaz üzerinde…
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/1354 K: 1993/4626 T: 04/11/1993
Köy idaresinin hayvanların otlak yerine gitmelerini sağlamak amacıyla yol yapmak üzere kamulaştırma yapamayacağı. Dava, Sulakyurt Köyünde davacıya ait taşınmazın, köy hayvanlarının otlak yerine gitmeleri için yol yapımı amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin köy İhtiyar Kurulunun kararın iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 2942…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2799 K: 1992/4627 T: 08/12/1992
Köy tüzel kişiliğinin ortaokul yapılmak amacıyla kamulaştırma yoluna gidebileceği. Dava, davacılara ait taşınmazın Ortaokul yapımı için kamulaştırılmasına ilişkin Köy İhtiyar Heyeti kararının iptali istemiyle açılmış, İdare eMahkemesince; 2942 sayılı Yasanın 3.maddesinde, idarelerin kanunlarla yapmak yükümlülüğünde bulundukları kamu hizmetlerinin yürütülmesi için…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2058 K: 1992/1358 T: 31/03/1992
Köy tüzel kişiliğinin köy grubu ziraat teknisyenliği hizmet binası ve ziraat lojmanı yapmak amacıyla kamulaştırma yoluna başvuramayacağı. Dava, davacıların müşterek malik oldukları taşınmazın ziraat lojmanı yapımı amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin köy ihtiyar kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, 2942 sayılı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1990/357 K: 1990/3010 T: 26/12/1990
Kamulaştırma bedelinin davacı adına açılan hesaptan çekilip belediye hesabına aktarılmasının bedelin nakden ve peşin olarak malik adına yatırılması ilkesine aykırı düştüğü. Dava, taşınmazın imar planı uyarınca yol için kamulaştırılmasına ilişkin 16.4.1987 günlü, 532 sayılı belediye encümeni kararının iptali isteğiyle açılmış,…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/1798 K: 1989/782 T: 11/04/1989
Kamulaştırma kararından sonra yapılan plan değişikliği ile hidroterapi merkezi yeri olarak belirlenen ve sonradan bölge kurulu kararıyla erler hamamı koruma alanına alınan taşınmazın anadolu üniversitesi yönetim kurulu kararı ile bu amaçla kamulaştırılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı. Dava, davacıların hissedarı oldukları taşınmazın…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/742 K: 1988/1049 T: 11/10/1988
Kamulaştırma bedelinin ödenmesinin taşınmazın tapuda ferağ verilmesi koşuluna bağlanmasının mevzuata aykırı bulunmadığı. Dava, taşınmazın imar planı uyarınca yol ve park için kamulaştırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince kamulaştırma bedelinin ödenmesinin davacının tapuda ferağ vermesi koşuluna bağlanmasının…
Danıştay 6. Dairesi E: 1986/546 K: 1986/709 T: 10/07/1986
Atatürk Barajı yapımı nedeniyle yapılan kamulaştırmada bedelin taksitli ödenmesini öngören işleme karşı 30 gün içerisinde idari yargı yenide dava açılması gerektiği. Dava, Adıyaman-Samsat İlçesinde bulunan Atatürk Barajı inşaası için kamulaştırılan davacıya ait taşınmazın bedelinin 2942 sayılı Yasanın 3. maddesi uyarınca…
Danıştay 6. Dairesi E: 1986/284 K: 1986/417 T: 29/04/1986
Belediye sınırları içinde ilçenin su ihtiyacına cevap verecek kaynak bulunmaması nedeniyle köy sınırları içindeki kaynak ve taşınmazın kamulaştırılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı. Dava taşınmazın bir bölümü ile su kaynağının Mengen ilçesinin su ihtiyacının karşılanması amacıyla kaymakam tarafından onaylı,belediye encümeninin kamu yararı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1986/212 K: 1986/321 T: 26/03/1986
Kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının kamulaştırma yapamayacakları. Dava, taşınmazın süpürge ve canlı hayvan alım satım borsası yapılmak amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin Ticaret Borsası Meclisi kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesinin kararıyla, Anayasanın 135.maddesinin 1.bendinde kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ve üst…
Danıştay 6. Dairesi E: 1985/896 K: 1986/22 T: 14/01/1986
Taşınmaz baraj malzeme sahası için kamulaştırılmış ise de kamulaştırma tebligatı yapıldığı tarihte baraj inşaatı tamamlandığından, kamulaştırma yoluna gidilmesinde isabet görülmediği. Dava, taşınmazın, Uluborlu Barajı Malzeme sahası olarak kamulaştırılma sına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış İdare Mahkemesi kararıyla Bakan tarafından onaylı…
Danıştay 9. Dairesi E: 1988/1743 K: 1989/992 T: 23/03/1989
Kamulaştırma Kanununun 8. maddesi uyarınca satın alma yolu ile yapılan kamulaştırmalarda da, anılan kanunun 29.maddesi gereğince tapu harcının idarece ödeneceği. Uyuşmazlık; 1987 yılı için yükümlü adına salınan Tapu Harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, yükümlünün maliki bulunduğu taşınmazın kamulaştırılması…
Danıştay 9. Dairesi E: 1987/124 K: 1988/328 T: 08/02/1988
Yükümlüye ait taşınmazın kamulaştırılması sonucunda tahsil edilen tapu harcını 2942 sayılı Yasanın 29. maddesi gereğince idare ödeyeceğinden tahsil edilen harcın iadesi gerektiği, kamulaştırma işlemi nedeniyle tescil sırasında tahsil edilen tapu harcı için, tahsil anından iade edileceği tarihe kadar geçen süre…
Danıştay 9. Dairesi E: 1985/1105 K: 1987/512 T: 18/02/1987
2942 sayılı Kanunun 29. maddesine göre kamulaştırmalarda mülk sahibinden tapu harcı alınamayacağından, alınan harcın vergilendirme hatası yolu ile iadesi gerektiği. Uyuşmazlık, yükümlüye ait gayrımenkulün ... Belediyesince sebze hali inşa ettirmek maksadıyla kamulaştırılması nedeniyle tahsil edilen Tapu Harcının vergilendirme hatası yolu…
Danıştay 9. Dairesi E: 1984/1967 T: 1985/1698 T: 05/12/1985
Kamulaştırma sonucu ödenmesi gereken tapu harcının, kamulaştırmayı yapan idare tarafından ödenmesi gerektiği. Uyuşmazlık; mükellef şirkete ait taşınmazın Hava Meydanları ve Akaryakıt Tesisleri İnşaatı Genel Müdürlüğünce kamulaştırılması üzerine şirket adına salınan Tapu Harcına karşı açılan davayı; 8.11.1983 gün ve 18215 sayılı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/3136 K: 1990/2008 T: 05/11/1990
Takdir edilen bedelin tamamının bankaya yatırılmamasının ve bankaya "ikinci bir işarımıza kadar bedelin tediye edilmemesi" yolunda talimat verilmesinin mevzuata aykırı olduğu. Dava, davacıların taşınmazlarının köprülü kavşak yapımı amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin Karayolları Genel Müdürlüğü kararının iptali istemi ile açılmış, İdare Mahkemesince;…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/378 K: 1990/1553 T: 26/09/199
Kamulaştırma bedelinin taşınmazın tapudan ve diğer dairelerden hiçbir borcu olmadığının kesinleşmesinden sonra ödenmesi yolundaki işlemin mevzuata açıkça aykırı olduğu. Davacılara ait taşınmazın bankaya bloke edilen kamulaştırma bedelinin Emlak ve İstimlak Müdürlüğünce taşınmazın tapudan ve diğer dairelerden hiçbir borcu olmadığının kesinleşmesinden…
Danıştay 6. Dairesi E: 1986/663 K: 1987/114 T: 09/02/1987
Köy ortak malının bir kişinin kullanımına verilmesi işleminin köy sakini davacıların menfaatlerini ihlal ettiği nedeniyle mahkemece ruhsat iptalini içeren davanın menfaat yönünden reddinde isabet bulunmadığı. Dava, ... Köyü sakinlerinden olan davacılar tarafından Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce ... isimli kişiye verilen…