Suat Şimşek
- Yazılar
- Favoriler
- Yorumlar
Danıştay 6. Dairesi E: 1983/1372 K: 1984/219 T: 18/01/1984/
Yapı sahibinin maliyet bedeli kadar para cezası ile cezalandırılabilmesi için mesul fen adamına tebligat yapılmış olması koşulunun aranmasına gerek ve zorunluluk bulunmadığı, birinci tebligat tutanağına kroki ve fotoğraf eklenmemesinin bir iptal nedeni yapılamayacağı Dava, PTT Genel Müdürlüğüne ait taşınmaz üzerinde…
Danıştay 6. Dairesi E: 1982/4049 K: 1984/31 T: 17/01/1984
İmar planı değişikliği Danıştay’ca iptal edildiğinden, taşınmazın yeni planda da aynı amaca ayrılması nedeniyle kamulaştırmanın iptali Dava, taşınmaz malın imar planı uyarınca belediye hizmet binası yeri olarak kamulaştırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali isteğiyle açılmıştır.…
Danıştay 6. Dairesi E: 1982/4368 K: 1984/22 T: 10/01/1984
Nazım planda botanik bahçesi olan yerin uygulama planında Atatürk Kültür Parkı olarak ayrılabileceği Dava, 21.12.1981/onay tarihli 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının, davacıya ait taşınmazların Atatürk Kültür Parkı olarak ayrılmasına ilişkin kısmının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali istemi ile açılmıştır.…
Danıştay 6. Dairesi E: 1982/4033 K: 1984/1 T: 10/01/1984
Asma kata çıkan merdivenin yerinin değiştirilmesinin ruhsata tabi olmaması nedeniyle binanın bu bölümünün tahliye ve mühürlenmeyeceği Dava, taşınmaz üzerindeki yapının 1/A no'lu bölümünde asma kata çıkan merdiven yerinin değiştirilmesi nedeniyle, süresinde proje onaylatılıp, ruhsat alınmadığından, bu bölümün İmar Tüzüğünün 9.maddesi…
Danıştay 6. Dairesi E: 1980/836 K: 1983/4444 T: 30/12/1983
28.9.1978 günlü yönetmeliğin geçici maddesi (a) bendinin mevzuata aykırı olmadığı, buna göre komşu parseldeki yapının ruhsata bağlanmasının yerinde olduğu Dava, davacının komşu parselinde yaptırılan inşaata ruhsat verilmesine ilişkin Belediye Encümeni kararı ile aynı konuyla ilgili Belediye Şube Müdürlüğü işleminin ve…
Danıştay 6. Dairesi E: 1983/1127 K: 1983/4441 T: 30/12/1983
Planda yeşil alana ayrılan yerin 4 yıllık imar programında bulunmamasının, plan ve krokinin tebliğ edilmemesinin ve tapuda malik olarak gözüken (ölü) kişi adına karar alınmasının kamulaştırma işlemini sakatlamayacağı Dava, taşınmazın onaylı imar planında yeşil alanda kalması nedeniyle kamulaştırılmasına ilişkin belediye…
Danıştay 6. Dairesi E: 1980/3102 K: 1983/4421 T: 30/12/1983
Gecekondu önleme bölgesinde tahsis edilen yere 1 yıl içinde yapı yapılmaması nedeniyle tahsisin geri alınmasında isabetsizlik bulunmadığı, yer gösterme işleminin ve proje tasdikinin yapılmamasının diğer kişilerce yapı yapılmaması nedeniyle geri almayı kusurulandırmayacağı Dava; taşınmaz malın davacıya tahsisine ilişkin işlemin iptali…
Danıştay 6. Dairesi E: 2019/13810 K: 2020/6857 T: 7.7.2020
Uyuşmazlık konusu taşınmaz üzerindeki yapıya ilişkin riskli yapı tespitinin bulunmasından dolayı her tür ölçekteki planlara ait onay yetkisinin davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığında bulunduğu, dava konusu imar planı değişiklikleriyle taşınmaza getirilen yoğunluk artışının yanında cami ve teknik alt yapı alanlarının…
Danıştay 6. Dairesi E: 1983/1238 K: 1983/4337 T: 28/12/1983
İmar planında meslek sahasında kalan bir yerin lojman için kamulaştırılması mümkün ise de; idare mahkemesince lojman ihtiyacını idarenin kendi parselleri içinde karşılamasına olanak bulunup bulunmadığı, davacı parsellerine gereksinim olup olmadığı konularında inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken bu hususların yerindelik…
Danıştay 6. Dairesi E: 1982/2796 K: 1983/4158 T: 21/12/1983
Mülkiyeti Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait taşınmazların 1/1000 ölçekli imar planı ile kamu hizmetlerine tahsis edilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, 6.1.1982/ve 8.2.1982/günleri arasında ilan edilen 1/1000 ölçekli Antalya imar planının davacı idareye ait ... sayılı parseller ... sayılı parseller ... sayılı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1981/1395 K: 1983/4154 T: 21/12/1983
Tapuda vakıflar idaresi adına kayıtlı taşınmazla ilgili olarak yapılan plan değişikliğine karşı özel kişilerin dava açamayacakları Dava, 15.12.1980/ve 16.1.1981/tarihleri arasında ilan edilen 1/1000 ölçekli Antalya imar planının taşınmazın kısmen otopark yeri olarak belirlenmesine ilişkin bölümünün iptali isteğiyle açılmıştır. 2577 sayılı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1980/1381 K: 1983/4023 T: 14/12/1983
İnşaat ruhsatı verilmesi konusunda yapılan başvuruya 30 gün içinde belediyece cevap verilmemesi üzerine davacının 10 gün içerisinde mülki amire başvurmadığı, böylece yasal yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi parsel üzerindeki yapının eski eser olduğuna ilişkin anıtlar yüksek kurulu kararına belediyece uymak zorunluluğu…
Danıştay 6. Dairesi E: 1981/3536 K: 1983/3903 T: 06/12/1983
Motel inşaatına ruhsat verilebilmesi için turizm kuruluş belgesi alınması gerektiği yolunda tesis edilen işlemde isabetsizlik bulunmadığı Dava, ... sayılı parselde yapılacak olan motel inşaatına ruhsat verilebilmesi için, Turizm Kuruluş Belgesi alınması gerektiğine ilişkin ... Valiliği İl İmar Müdürlüğü işleminin iptali…
Danıştay 6. Dairesi E: 1981/2331 K: 1983/3763 T: 29/11/1983
İkinci derece askeri yasak bölgede kalan ve devlet ormanı sınırları içerisinde bulunan taşınmaza inşaat ruhsatı verilmemesi işleminde mevzuata aykırılık olmadığı Dava, davacıya ait, taşınmaz üzerine davacı tarafından inşaat yapılmasına izin verilmemesi sonucunu doğuran Milli Savunma Bakanlığı işlemiyle Tarım ve Orman…
Danıştay 6. Dairesi E: 1980/469 K: 1983/3731 T: 24/11/1983
Ruhsat ve eklerine aykırı olan yapının durdurulduğu, bu kısımların yıktırılmasına karar verildiği, ruhsat süresi içerisinde yapının bitirilmediği anlaşıldığından, yeni yürürlüğe giren plana göre parselasyon yapılacağı nedeniyle bu yeni duruma göre ruhsat verilmesi mümkün olduğu gerekçesiyle eski ruhsata göre yapıya devam…
Danıştay 6. Dairesi E: 1983/783 K: 1983/3624 T: 16/11/1983
2805 sayılı Yasa kapsamında kalan yapının yıktırılmasına ilişkin işlemin idare mahkemesince esasının incelenmesinde isabet görülmediği, 6785 sayılı Yasanın 3.maddesiyle getirilen istisnai durumun önceden ruhsat alınmış ve mevzuata uygun inşa edilmiş binalarda sonradan yapılacak olan ve niteliği maddede belirtilen tamirlerin ruhsata…
Danıştay 6. Dairesi E: 1983/221 K: 1983/3506 T: 11.11.1983
Anıtlar Yüksek Kurulunun eski eser üzerine imar planında öngörülen kat yüksekliğinin üstünde ilave kat yapılması gibi imar mevzuatı ile sınırlı bir konuda karar alma yetkisi yoktur. İstemin Özeti: ....... ,21 pafta, 10 Ada, 8 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapının dış…
Danıştay 6. Dairesi E: 1981/1904 K: 1983/3408 T: 8.1.1983
İdarenin tazmin borcunun doğması için, idareye yüklenebilecek kusurlu işlem ve fiil ile gerçek bir zararın meydana gelmiş olması zorunludur. Usulsüz verilen kazı ruhsatının geri alınması sonucu şirket tarafından parselde sözü edilen ruhsata dayalı hafriyat yapılmadığı anlaşıldığından, buna ilişkin tazminat isteminin…
Danıştay 6. Dairesi E: 1981/1065 K: 1983/3404 T: 08/11/1983
Davacıya ait parselin ek 7,8 yön. kapsamında kalması nedeniyle parselasyona tabi tutulmasına ilişkin il idare kurulu kararında isabetsizlik bulunmadığı ve 6785/42.maddesinin anayasaya aykırı olmadığı Dava, davacıya ait taşınmaz malın bulunduğu yerde, 6785 sayılı yasanın 42.maddesi uyarınca yapılan düzenlemeye ilişkin İl…
Danıştay 6. Dairesi E: 1982/4812 K: 1983/3355 T: 31/10/1983
Her üç plan değişikliği imar düzeni açısından birbirini tamamlar nitelikte bulunduğundan farklı tarihlerde onaylanan söz konusu imar planlarının birbirlerinden soyutlama olanağı bulunmadığı. Danıştay Altıncı Dairesince verilen kararın davacılar, davalı idareler ve davalı idareler yanında davaya katılanlar tarafından düzeltilmesi isteminden ibarettir.…
Danıştay 6. Dairesi E: 1981/702 K: 1983/3282 T: 25/10/1983
Onaylı projede otopark yeri olarak ayrılan bodrum katın depoya dönüştürülmesi nedeniyle davacılardan otopark ücreti alınmasında mevzuata aykırılık olmadığı Dava, davacıların paydaşı oldukları parselde bulunan binanın otopark olarak ayrılan bodrum katının depo haline getirilmesi amacıyla verilen değişiklik projesinin onaylanması sırasında otopark…