Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, bu kanun hükümlerine göre açılan davaların görülmesi sırasında, tapu malikinin daha önce öldüğü sabit olursa, davaya mirascıları dahil edilmek suretiyle devam olunur.
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı Ali Atakan hakkında açılan davanın, dava ön şartı oluşmadığından bahisle reddine, Yadigar Atakan ve Mevlüt Bozkurt hakkında açılan davaların bu şahısların ölü olması ve dava dilekçesinde kendileri ile birlikte mirasçılarının da davalı olarak gösterilmesi nedeniyle, ölü kişi hakkında dava açılamayacağından bahisle reddine, yargılama sırasında ölü olduğu anlaşılan davalı Emin Altınbaş mirasçıları olarak davaya dahil edilen Saniye Altınbaş, Limon Altınbaş, Raziye Coşkuner ve Yaşar Coşkuner hakkında açılan davanın dava on şartı yokluğu nedeniyle reddine, diger davalılar hakkında acılan davaların ise kabulüne karar verilmiş, hükum davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemelerı yaptırılmıstır. Dava konusu taşınmazların arazi niteliğinde kabulü ile gelir metoduna göre değerinin tesbit edilmesinde ve Emin Altınbaş mirasçısı olan dahili davalılar Saniye Altınbaş, Limon Altınbaş, Raziye Coşkuner, Şakir Altınbaş ve Yaşar Altınbaş dışındaki diğer davalılar yönünden gerekçede açıklandığı üzere davanın kabulüne ve reddine dair hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, bu kanun hükümlerine göre açılan davaların görülmesi sırasında, tapu malikinin daha önce öldüğü sabit olursa, davaya mirascıları dahil edilmek suretiyle devam olunacagına iliskin hükum gozetilmeden; davalı idare tarafından davaya dahıl edilen Emin Altınbaş mirasçıları hakkında yargılamanın devamı ile işin esasına girilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, dahili davalılar Saniye Altınbaş, Limon Altınbaş, Raziye Coşkuner, Yaşar Coşkuner ve Sakin Altınbaş hakkında açılan davacıların, bu şahıslara kamulaştırma pazarlık davetiyesinin usulünce tebliğ edildiğinin kanıtlanmadığından bahisle, dava ön şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi, doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK: nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 10.10.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.