İmar Kanunu uyarınca verilen para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan dava idare mahkemesinin görevine girer. İstemin Özeti: 3194 sayılı Yasanın 42. maddesi uyarınca verilen para cezasının tahsili için düzenlenen 23.3.1988/günlü, 4 Hesap numaralı ödeme emrinin iptali…
775 sayılı Gecekondu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce yapılan gecekondu kamulaştırılmadan veya sahibine arsa tahsis edilmeden imar planı uygulaması nedeniyle idarece yıktırıldığından, doğan zararın belirlenerek ödenmesi gerektiği halde mahkemece davanın reddine karar verilmesinde isabet yoktur. İstemin Özeti: 62010 sayılı imar planında…
Ödeme emrinin dayanağı olan encümen kararında kamu alacağının konusu, miktarı ve dayanağı mevzuat hükümleri belirtildiğinden, ihbarname düzenlenmemesinin işlemi kusurlandırmayacağı, davacı kuruma ait hizmet binası kullanılış amacı ve mimari projede gösterildiği şekilde tek bağımsız bölüm olduğu gözetilmeksizin 32 bağımsız bölüm üzerinden…
Kamu alacakları, idarenin mahalli tahsil dairesince takip edileceğinden, davanın görüm ve çözümü tahakkuku yapan kamu idaresinin bulunduğu yer vergi mahkemesinin görev ve yetkisine girer. İstemin Özeti: 3194 sayılı Yasanın 42. maddesine göre verilen 1.000.000 lira para cezasmın tahsili için Balıkesir…
Belediye başkanlarının 3194 sayılı imar kanununun 42. maddesine istinaden para cezası verme yetkileri bulunmadığından yok hükmünde olan bu işleme karşı sulh ceza mahkemesinde dava açılmadığı ve işlemin kesinleştiğinden bahisle ödeme emri düzenlenmesinde isabet görülmediği Dava, ruhsatsız inşaat yapılması nedeniyle 3194…
İdare mahkemesince işin esasının incelenerek yıkma işleminin hukuka uygun olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre davalının tazminata hak kazanıp kazanmadığının tespiti gerekir. İstemin Özeti: ..., ... Mah. 295 pafta, 1892 ada, 32 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapının yıktırılması nedeniyle uğranıldığı öne…
3194 sayılı imar kanununun 42.maddesine istinaden verilen para cezasına karşı sulh ceza mahkemesine dava açıldığı nedeniyle kesinleşmemiş bu alacak için ödeme emri düzenlenemeyeceği Dava, 3194 sayılı İmar Kanununun 42.maddesi uyarınca ruhsatsız inşaat nedeniyle verilen para cezasına ilişkin olarak düzenlenip tebliğ…
mülkiyeti vakıflar genel müdürlüğüne ait kiracı tarafından yapılan yapı 2981 sayılı yasa kapsamında kaldığından önceden verilen ruhsatın iptali ile yıktırılmasına karar verilmesinde isabet bulunmadığı, kiracı tarafından yapılan yapı henüz vakıflar genel müdürlüğüne teslim edilmediğinden malvarlığında bir azalmadan sözedilemiyeceği nedeniyle tazminat…
Yıkma işlemine karşı idari yargıda, para cezasına karşı da adli yargıda dava açılması gerektiğinden, her iki işleme karşı idari yargıda dava açılması halinde dosyanın tekemmülünden sonra yıkma işleminin esasının idari yargıda incelenmesi, davanın idari yargının görevine girmeyen kısmının görevden reddi…
İmar planı uyarınca kamulaştırılması gereken taşınmaz üzerindeki yapının 2942 sayılı kamulaştırma kanunu hükümlerine göre işlem tesis edilmeksizin, belediyece mühürlenmesi ve faaliyetten men edileceği yolundaki işlemde isabet bulunmadığı Dava, davacıya ait işyerinin Tarlabaşı imar planında kamulaştırma sahasında kaldığından başka yere nakledilmesinin…
İmar planı uyarınca kamulaştırılması gereken taşınmaz üzerindeki yapının 2942 sayılı kamulaştırma kanunu hükümlerine göre işlem tesis edilmeksizin belediyece mühürlenmesi ve faaliyetten men edileceği yolunda işlem yapılmasında isabet bulunmadığı Dava, davacıya ait işyerinin Tarlabaşı imar planında kamulaştırma sahasında kaldığından başka yere…
3194 sayılı Yasanın 40. maddesi ile getirilen düzenleme; enkaz veya birikintilerin, gürültü ve dumana neden olan tesislerin, hususi mecra, lağım, çukur, kuyu, mağara ve bunların benzerlerinin umumun sağlık ve selametini ihlal edenlerini veya şehircilik, estetik veya trafik bakımından sakıncalı olanlarını…
Dava konusu yapıların her türlü fenni mesuliyeti üstlenilerek ruhsat başvurusunda bulunulması, yıkım işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki mahkeme kararının temyizen incelenerek yapıların 3194 sayılı imar kanununun 26. maddesi kapsamında kaldığından bahisle bozulmuş olması karşısında, para cezası verilmesine ilişkin…
Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu çevre sağlığını tehlikeye düşürdüğü anlaşılan besi ahırının belediyece faaliyetten alıkonularak mücavir alan sınırları dışına çıkarılmasında mevzuata aykırılık görülmediği Dava, Sarıkemer Belediyesi sınırları içerisinde bulunan hayvan besi barınağının 6785 sayılı yasanın 52.maddesi uyarınca…
Davacının kiracısı olduğu vakıflar genel müdürlüğüne ait işyerinin 3194 sayılı imar kanununun 40.ve 42.maddelerine istinaden boşaltılması yolunda belediyece tesis edilen işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı Dava, davacının kiracısı olduğu Vakıflar Müdürlüğüne ait işyerinin boşaltılmadığı takdirde 3194 sayılı İmar Kanununun 40.ve 42.maddelerinin…
Taşınmazın bulunduğu bölgede orman kadastro çalışmaları yapılmasının o yerin orman olduğunun kabulünü gerektirmeyeceği gibi, taşınmazın belediye sınırları içine alınarak imar planı kapsamına dahil edilmiş olması karşısında da yapının Orman Bölge Müdürlüğünce durdurulmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı. İstemin Özeti: Kaş…
Yapının muhafazasının mümkün olmadığı belirlenmeden, 6785 sayılı kanunun 20.maddesine istinaden verilen para cezasının tahsilinin mümkün bulunmadığı Dava, İmar Kanununun 20.maddesi uyarınca verilen para cezasına ilişkin olarak düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılmış, Vergi Mahkemesince alacağın aslına karşı açılan davanın reddedildiği…
İki katlı yapı için ruhsat alınmasına karşın üçüncü katın yapıldığının tesbiti üzerine binanın tümünün mühürlenmesinde isabet görülmediği Dava, davacının sahibi bulunduğu taşınmaz üzerindeki iki katlı yapı için ruhsat verilmesine karşın, ruhsat eklerine aykırı olarak üçüncü katın yapımına başlanmasının tesbiti üzerine,…
Para cezası ile buna ilişkin ödeme emri arasında bağlantı bulunduğundan, uyuşmazlığın idare mahkemesince çözümlenmesi gerektiği, davanın sadece ödeme emrine ilişkin bulunduğu gerekçesiyle vergi mahkemesince çözümlenmesinin yerinde olmadığı Dava, ruhsatsız yapının durdurmadan sonra eklenen bölümlerin maliyet bedeli kadar para cezası verilmesine…
Herhangi bir idari karar alınmaksızın davacıya ait binanın belediyece yıktırılmasına hizmet kusurunu oluşturduğundan, yıkım nedeniyle meydana gelen zararın tazmini gerektiği Dava, taşınmazda bulunan yapının herhangi bir idari karar alınmaksızın yıkım nedeniyle uğranılan zarar tutarı olan 1.272.680 liranın tazminat olarak ödenmesi…
Durdurularak mühürlenen inşaata ancak mührün sökülmesiyle devam edilmesi mümkün bulunduğu nedeniyle davacının inşaatın durdurulduğundan haberdar olamayacağı düşünülemeyeceğinden, durdurma emrinden sonra eklenen kısımların maliyet bedeli kadar para cezası alınmasında mevzuata aykırılık yoktur. İstemin Özeti: Ruhsatsız olarak yapılan inşaat durdurmaya karşın devam…
Belediyece verilen inşaat ruhsatı iptal edilmeden ve ruhsat ve eklerine aykırılığı da saptanmadan inşaatın durdurulamayacağı Dava, taşınmaz üzerinde belediyece verilen ruhsatına dayanılarak yapılan yapının yeni yürürlüğe giren imar planında taşınmazdan yol geçirildiğinden bahisle mühürlenerek durdurulmasına ilişkin Belediye Başkanlığı işleminin iptali…
İmar para cezaları nitelik olarak bir mali yüküm olduğundan, alacağın aslının dava konusu edilmiş olması halinde bunların tahsiline geçmeden önce yargı organının kararının beklenmesi gerektiği Dava ruhsatsız inşaat nedeniyle 6785 sayılı yasanın 20.maddesi uyarınca maliyet bedeli kadar para cezası verilmesine…
Para cezasının tekrarlanabilmesi için verilmesi öngörülen süre tanımanın amacı yapı sahibini kullanma izni alması için girişimde bulunmasını sağlamak olduğuna göre, iskan izni verilmeyecek olan yapı için bu sürenin verilmemesinin cezayı engellemeyeceği. Dava, taşınmaz üzerindeki yapının 9 nolu dairesinin yapı kullanma…