Son Yazılar

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/1982 K: 1984/2421 T: 12/06/1984

Nazım plan gereğince davacıya ait taşınmazın tatbikat planında da semt spor merkezi olarak belirlenmesi gerektiği Dava, davacıya ait taşınmazın semt spor merkezi olarak ayrılmasına ilişkin 12.11.1980/günlü 1/1000 ölçekli imar tatbikat planının kendi taşınmazıyla ilgili kısmının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle…

Danıştay 6. Dairesi E: 1984/337 K: 1984/2396 T: 11/06/1984/

Davacıya ait yerin otopark yeri olarak ayrılmasının yerinde olup olmadığı hususunun yerindelik denetimi kapsamında kaldığı nedeniyle incelenmemesinde isabet bulunmadığı Dava, katılmasına karar veren taşınmaz malın 10.2.1983/gününde Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca otopark yeri olarak değiştirilerek onaylanan 1/1000 ölçekli imar planı değişikliği…

Danıştay 6. Dairesi E: 1984/637K: 1984/2385 T: 11/06/1984

Belediye meclisi tarafından hazırlanan ve vesayet makamı olarak bayındırlık ve iskan bakanlığınca onaylanan imar planları ile plan değişikliklerini bakanlığın düzenleyici işlemi saymak mümkün olmadığından buna karşı açılan davanın taşınmazın bulunduğu yer idare mahkemesinde görülmesi gerektiği Uyuşmazlık, davacının paydaşı olduğu taşınmazın…

Danıştay 6. Dairesi E: 1980/2330 K: 1984/2202 T: 23/05/1984/

Taşınmazın bir bölümünün spor tesislerine ayrılmasına, bir bölümünün ise konut sahasına açılmasına ilişkin plan değişikliği önerisinin yörede yeşil alana ihtiyaç bulunması nedeniyle onaylanmamasında isabetsizlik bulunmadığı Dava, Belediye Meclisinin kararı ile kabul edilen imar planı değişikliği önerisinin 29.12.1973 onay günlü imar…

Danıştay 6. Dairesi E: 1984/280 K: 1984/2049 T: 14.5.1984/

İmar planı değişikliği işlemleri diğer düzenleyici işlemler gibi idari yargının denetim alanındadır. İstemin Özeti: 2.3.1983/onay tarihli ... , imar planı değişikliğinin ... mahallesi, ... Sokakta bulunan davacılara ait taşınmazın yola ayrılmasına ilişkin bölümünün iptali dileğiyle açılan davanın, genişletilen yolun şehrin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/991 K: 1984/2038 T: 14.05.1984

1/5000 ölçekli nazım planların arazi parçalarının kullanılış şekillerini ve başlıca bölge tiplerini gösteren planlar olduğu, 1/1000 ölçekli tatbikat planlarının ise kat adetleri, yükseklikleri, cephe hatları, bahçe mesafeleri ve parsel büyüklükleri gibi ayrıntıları gösterdiği nedeniyle bu gibi ayrıntıların nazım planda gösterilmiş…

Danıştay 6. Dairesi E: 1983/614 K: 1984/1928 T: 08/05/1984/

1/25000 ölçekli şişli-ayazağa çevre düzeni nazım imar planı ile eki 1/5000 ölçekli planda davacıya ait taşınmazların depolama alanı olarak belirlenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, 4.2.1983/onay günlü, 1/25000 ölçekli Şişli, Ayazağa Çevre Düzeni Nazım İmar Planı ve eki 1/5000 ölçekli planın…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/1909 K: 1984/1662 T: 6.4.1984

Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca onaylanan plan değişikliği ile dolgu alanı olarak ayrılan alan, kamunun hüküm ve tasarrufu altında olup özel mülkiyete konu edilemez. Plan notu ile öngörülen yerde Maliye ve Gümrük Bakanlığının izni doğrultusunda site önündeki erozyonu önlemek amacıyla bir…

Danıştay 6. Dairesi E: 2020/3500 K: 2021/8973 T: 28.6.2021

Uyuşmazlığa konu alanın riskli alan ilan edilmesine ilişkin Bakanlar Kurulu kararında hukuka uyarlık bulunmaması nedeniyle dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve bu planın notlarının dayanaktan yoksun kaldığı anlaşıldığından, dayanağı riskli alan kararı yargı kararıyla iptal edilen dava konusu…

Danıştay 6. Dairesi E: 2020/1865 K: 2022/4145 T: 4.4.2022

1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinden sonra rezerv yapı alanı olarak belirlenen alanda imar planı yapma yetkisine haiz olan Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca alanda rezerv yapı alanına ilişkin olarak yeni 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yapılması ve dava konusu 1/1000…

Danıştay 6. Dairesi E: 2020/966 K: 2021/4710 T: 30.3.2021

İlçe belediyesi ile büyükşehir belediyesi arasında nazım imar planının yapılmaması nedeniyle çıkan ihtilafta Bakanlık tarafından 3194 sayılı Kanun’un 9. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca onaylanan dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı, hukuka aykırılığı tespit…

Danıştay 6. Dairesi E: 2020/903 K: 2022/71 T: 4.1.2022

Fikirtepe ve çevresine ait 1/1000 ölçekli uygulama imar plan notları kapsamında altyapı katılım bedellerinin brüt alanlar üzerinden hesaplanarak ilave teminat istenilmesine işlemlerin her ne kadar “altyapı masrafları harcamalara katılım payı” olarak adlandırılmışsa da bu bedelin 3194 sayılı Kanunun 23.maddesi kapsamında…

Danıştay 6. Dairesi E: 2020/92 K: 2021/4709 T: 30.3.2021

İlçe belediyesi ile büyükşehir belediyesi arasında nazım imar planının yapılmaması nedeniyle çıkan ihtilafta Bakanlık tarafından 3194 sayılı Kanun'un 9. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca onaylanan dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı, hukuka aykırılığı tespit…

Danıştay 6. Dairesi E: 2019/21993 K: 2022/3142 T: 16.3.2022

Fikirtepe ve çevresine ait 1/1000 ölçekli uygulama imar plan notları kapsamında altyapı katılım bedellerinin brüt alanlar üzerinden hesaplanarak ilave teminat istenilmesine işlemlerin her ne kadar "altyapı masrafları harcamalara katılım payı" olarak adlandırılmışsa da bu bedelin 3194 sayılı Kanunun 23.maddesi kapsamında…

Danıştay 6. Dairesi E: 2019/21792 K: 2021/2620 T: 2.3.2021

Transfer kavramının ismen çeşitli mevzuata girdiği görülmekte ise de; kamulaştırma yöntemine alternatif olarak kabul edilen bu yöntemin, başta İmar Yasası olmak üzere yasa ile özel olarak tanımlanması ve hüküm altına alınması gerektiği ve bu kavramın uygulanmasına ilişkin esasların da yine…

Danıştay 6. Dairesi E: 2019/21408 K: 2022/2470 T: 2.3.2022

TMMOB Şehir Plancıları Odası, yasalara, planlama ve şehircilik ilkelerine aykırı imar uygulamalarını kendi kuruluş amacı doğrultusunda dava konusu yapma ehliyetine sahiptir. Riskli yapı tespiti bulunmayan taşınmazlara ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin 5216 sayılı Kanun’a göre yapılması gerekirken, Bursa…

Danıştay 6. Dairesi E: 2019/21406 K: 2022/2469 T: 2.3.2022

TMMOB Şehir Plancıları Odası, yasalara, planlama ve şehircilik ilkelerine aykırı imar uygulamalarını kendi kuruluş amacı doğrultusunda dava konusu yapma ehliyetine sahiptir. Riskli yapı tespiti bulunmayan taşınmazlara ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin 5216 sayılı Kanun’a göre yapılması gerekirken, Bursa…

Danıştay 6. Dairesi E: 2019/16706 K: 2021/10819 T: 6.10.2021

Bakanlar Kurulunun riskli alan kararının hukuka aykırı olduğunun yargı kararıyla tespit edilmesi veya yürürlükten kalkmış olması halinde bu karar doğrultusunda hazırlanan nazım ve uygulama imar planları ile uygulama imar planına dayanılarak yapılan parselasyon işleminin de hukuka aykırı hale geleceği tabidir.…

Danıştay 6. Dairesi E: 2019/16021 K: 2022/3803 T: 29.3.2022

TMMOB Şehir Plancıları Odası, yasalara, planlama ve şehircilik ilkelerine aykırı imar uygulamalarını kendi kuruluş amacı doğrultusunda dava konusu yapma ehliyetine sahiptir. Riskli yapı tespiti bulunmayan taşınmazlara ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin 5216 sayılı Kanun'a göre yapılması gerekirken, Bursa…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/2014 K: 1984/1468 T: 19/03/1984

İmar planında değişiklik yapılarak kat adedi düşürüldüğünden, plan değişikliğinden önce verilen ruhsat üzerine yapılmakta olan yapının 4. kat kolonu atılmış durumdayken durdurulmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, taşınmazda yapılmakta olan inşaatın durdurulmasına ilişkin belediye işleminin davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/1087 K: 1984/1461 T: 19/03/1984

Taşınmazın yaya yolu ve yeşil alan olarak belirlenmesinde şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygunluk bulunmadığı Dava, taşınmazın yaya yolu ve yeşil saha olarak belirlenmesine ilişkin imar planı değişikliği işleminin davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali istemiyle açılmıştır. Dairemizce taşınmazın bulunduğu…

Danıştay 6. Dairesi E: 1980/1974 K: 1984/600 T: 14/02/1984

Arkeolojik sit sahasında kalan yerlerin nazım planında fuar kültür park yeri olarak ayrılabileceği Dava, 11.2.1980/gününde Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının, fuar kültür park yerine ayrılan taşınmaz mallarla ilgili bölümünün davanın özeti kısmında belirtilen nedenlerle iptali…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/4049 K: 1984/31 T: 17/01/1984

İmar planı değişikliği Danıştay’ca iptal edildiğinden, taşınmazın yeni planda da aynı amaca ayrılması nedeniyle kamulaştırmanın iptali Dava, taşınmaz malın imar planı uyarınca belediye hizmet binası yeri olarak kamulaştırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali isteğiyle açılmıştır.…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/4368 K: 1984/22 T: 10/01/1984

Nazım planda botanik bahçesi olan yerin uygulama planında Atatürk Kültür Parkı olarak ayrılabileceği Dava, 21.12.1981/onay tarihli 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının, davacıya ait taşınmazların Atatürk Kültür Parkı olarak ayrılmasına ilişkin kısmının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali istemi ile açılmıştır.…