Son Yazılar

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/810 K: 1986/538 T: 09/10/1986

İmar planı değişikliğinin şehircilik ilkeleri planlama esasları ve kamu yararı ağısından incelenmesi gerektiğinden ceza evi yeri olarak belirlenen alanın plan sınırları dışında olması gerektiği yolundaki adalet bakanlığı yazısına dayanılarak imar planının iptalinin yerinde olmadığı Dava, davacıya ait taşınmazın cezaevi yeri…

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/621 K: 1986/809 T: 9.10.1986

İlçe belediye meclislerinin uygulama planı değişikliğine ilişkin kararlarının, Büyükşehir Belediyelerince 15 günlük süre içerisinde incelenmemiş olması halinde planın kesinleştiğinden söz edilemez. İstemin Özeti: ... Merkez İlçe belediye meclisinin 17.4.1985/günlü, 282/284 sayılı kararının iptali yolundaki ... 1. İdare Mahkemesinin 25.12.1985/günlü E:1985/166,…

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/78 K: 1986/756 T: 30/09/1986

Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu, kültür ve turizm bakanlığınca 17.9.1985/onay tarihli nazım planı da değiştirici nitelikte olan mevzi imar planı (kemer-bingeşik) değişikliğinde şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına uyarlık bulunmadığının anlaşılması nedeniyle iptali Dava, Antalya ili, Manavgat İlçesi, Kemer Köyü,…

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/381 K: 1986/626 T: 18/06/1986

Olay tarihinde yürürlükte bulunan 6785 sayılı imar kanununun 29. maddesine göre, imar planında değişiklik yapılması konusundaki başvurunun belediye meclisinde görüşülmeden cevap verilmemek suretiyle reddinde isabet bulunmadığı Dava, taşınmazın yol alanından çıkarılarak iskan alanına alınması için imar planı değişikliği yapılması yolundaki…

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/344 K: 1986/575 T: 17/06/1986

İmar planında resmi kurum sahasına ayrılan yerin kamulaştırılmasından vazgeçilmesi ve belediye meclisince plan değişikliği önerisi ile başka bir yerin bu amaç için ayrılması konusunda karar verilmesinin planın iptalini gerektirmeyeceği Dava, Kasım Halife Vakfına ait Konya Meram mevkiinde bulunan taşınmazların polis…

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/289 K: 1986/570 T: 17/06/1986

Her iki planda da kamusal hizmet alanında kalan taşınmazların davacı açısından farklılık getirmediği, sadece fonksiyonların yer değiştirmesinin söz konusu olduğu, dava konusu yeni imar planı değişikliğinde mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, taşınmazla ilgili 9.9.1983/onay günlü imar planı değişikliğinin iptali isteğiyle açılmış,…

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/296 K: 1986/553 T: 28/05/1986

Binanın önünden geçen yolun imar planı değişikliği yapılarak oto üst geçidine bağlanmak suretiyle yükseltilmesi sonunda binanın ön yüzünde eski yol ile hemzemin bulunan giriş ve iki dükkanın yol zemininden aşağıda kalması sonucu uğranılan zararın tazmini gerektiği Dava, davacının ... ile…

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/234 K: 1986/477 T: 13/05/1986

Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu, 6 adet parselin tek bir imar parseli haline getirilmesini sağlayan ve 3000 m2'den küçük ifraz yapılmasını yasaklayan imar planı değişikliğinde planlama ilkelerine ve şehircilik esaslarına uyarlık bulunmadığı Dava, taşınmazları birleştirerek tek bir imar…

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/147 K: 1986/404 T: 17/04/1986

Mevzuata uygun biçimde kabul edilen 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planından sonra hazırlanan 1/1000 ölçekli plan teklifinin onay isteminin usul ve esas yönünden herhangi bir noksanlığı bulunduğu öne sürülmeksizin, hazırlanmakta olan nazım plan çalışmalarında dava konusu parsellerin durumunda değişiklik olup olmayacağının…

Danıştay 6. Dairesi E: 1983/529 K: 1986/383 T: 16/04/1986

Dava konusu koruma imar uygulama planının dayanağını oluşturan gayrimenkul eski eserler ve anıtlar yüksek kurulu kararında, davacının taşınmazının durumunun antik sur duvarları ile ilgili kazı ve restorasyon çakışmaları başladığında değerlendirileceği belirtilmiş ve bu yerle ilgili henüz bir sonuca varılmamış olmasına…

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/101 K: 1986/377 T: 15/04/1986

Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu, yeni katlar ilavesinin yoğunluğu artırarak yapılaşma dengesini bozacağı anlaşıldığından, davacının kat adedinin artırılması yolundaki isteminin reddinde mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, taşınmaz için imar planında 4 kat olarak belirlenen yüksekliğin 6 kata çıkarılması istemiyle…

Danıştay İDDK E: 2021/153 K: 2022/958 T: 24.3.2022

Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği'nin 16. maddesinde emsal harici bırakılabileceği belirtilen kullanımlar dışında, imar mevzuatına ve planlama ilke ve esaslarına aykırı olacak şekilde, kreş, anaokulu, sosyal tesisler gibi kullanımların emsal harici bırakılmasında ve Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği uyarınca imar planlarında…

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/159 K: 1986/374 T: 15/04/1986

1976 yılında yapılan kamulaştırma işlemine karşı açılan dava reddedilerek işlem kesinleştiğinden taşınmazın maliki durumunda olmayan kişinin imar planı değişikliğine karşı dava açamayacağı Dava, taşınmazın çay bahçesi olarak belirlenmesine ilişkin imar planı değişikliği işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince kararıyla taşınmazın…

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/158 K: 1986/296 T: 19/03/1986

İmar planında değişiklik yapılacağı nedeniyle bu değişiklik yapılıncaya kadar taşınmaza inşaat ruhsatı verilmemesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı, dava açıldıktan sonra gerçekleştirilen plan değişikliğinin işlemin tesis edildiği tarihteki yasaya aykırı durumunu ortadan kaldırmayacağı Dava, taşınmaza verilen imar durumu uyarınca düzenlenen projelerin tasdik…

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/30 K: 1986/222 T: 11/03/1986

Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu dava konusu parselin bulunduğu yapı adasının çevresindeki yaya yollarının 5 m olarak önerilmiş olmasının emsal teşkil etmesi ve öncelikle yaya kullanımına açık olan ve zorunlu hallerde araçların girebileceği yolun 5 m genişlik ile…

Danıştay 6. Dairesi E: 1985/847 K: 1986/214 T: 24/02/1986

Taşınmazın cami avlusuna katılmasına ilişkin nazım imar planı kesinleşmiş yargı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, aynı yolda tahsis şekli içeren dava konusu imar uygulama planında mevzuata aykırılığın açık olduğu Dava, 2.12.1981/onay günlü, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının taşınmazın cami…

Danıştay 6. Dairesi E: 1985/898 K: 1986/198 T: 20/02/1986

1/5000 ölçekli Boğaziçi nazım planı ile 1/1000 ölçekli Boğaziçi öngörünüm ve sahil şeridi uygulama planlarının 2960 sayılı Boğaziçi kanununun geçici 5. maddesiyle bu kanuna aykırı olmayan kısımlarının uygulanmasına devam olunacağı, bu durumda planların davacının istemi doğrultusunda değiştirilmesinin mümkün olmadığı ancak,…

Danıştay 6. Dairesi E: 1985/757 K: 1986/189 T: 19/02/1986

Dava konusu parselin bulunduğu sıradaki diğer parsellerde yapılmış olan yapılarda 3 m. arka bahçe mesafesi bırakıldığı anlaşıldığından, yöredeki inşaat nizamının bu şekilde oluştuğunu kabul etmek gerektiği, bu nedenle davacıya verilen inşaat ruhsatının imar mevzuatına uygun olduğu Dava, inşaat ruhsatı ile…

Danıştay 6. Dairesi E: 1985/783 K: 1986/164 T: 13/02/1986

Cephe aldığı yol genişliği ve kat ayırım çizgisi göz önünde bulundurularak imar planı uyarınca davacı parseline 3 kat, 3lü blok sisteme göre yapı yapılması mümkün olduğundan, mahkemece plan üzerinde 4 kat yapı yapılabileceği yazıldığı (kat nizam plana işlenirken diğer parselin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1985/800 K: 1986/139 T: 11/02/1986

Dava plan değişikliğinin taşınmazın bir bölümünün otoparka ayrılmasını öngören bölümünün iptali istemiyle açılmasına karşın, mahkemece taşınmazın tümünü ilgilendiren plan konusunda karar vermesinin yerinde olmadığı Dava, taşınmazın ticari alandan çıkarılarak kısmen ticari alan kısmen de otopark olarak tahsis edilmesine ilişkin imar…

Danıştay 6. Dairesi E: 1985/922 K: 1986/127 T: 11/02/1986

Dava dilekçesinde dava konusu imar planının onay ve askı tarihleri açıklanarak imar planına itiraz edildiğinin açıkça belirtilmiş bulunması nedeniyle, mahkemece dilekçenin sonuç bölümünde "bitişik parselin yeşil alan olarak yeniden imar planına işlenmesi gerektiği" ifadesine dayanılarak idari eylem ve işlem niteliğinde…

Danıştay 6. Dairesi E: 1985/579 K: 1986/113 T: 10/02/1986

Keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu imar planı ile 6 m genişliğindeki imar yoluna 5m'lik çekme mesafesi getirilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, 10.2.1983/onay günlü, 1/1000 ölçekli imar planının davacıya ait köşebaşı parsel durumundaki taşınmazın 6 metre genişliğindeki yola gelen cephesinde 5…