Suat Şimşek
- Yazılar
- Favoriler
- Yorumlar
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3816 K: 1993/4114 T: 12/10/1993
Baca gazı arıtma tesisinin termik santraldan ayrı olmayıp onun arıtma tesisi niteliğinde olduğu nedeniyle ruhsata tabi olmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3785 K: 1993/4082 T: 12/10/1993
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda 6.m.lik yolun genişletilmesinin şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına uygunluk görülmediği belirtildiğinden mahkemece imar planı değişikliğinin iptaline karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/5026 K: 1993/4077 T: 12/10/1993
Belediye mülkiyetinde bulunan ve parselasyon işlemine tabi tutulan parsellerden düzenleme ortaklık payı alınmaksızın belediye adına imar parselleri oluşturulmasında isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/1819 K: 1993/4059 T: 11/10/1993
1/5000 ölçekli koruma nazım imar planında ve 1/500 ölçekli imar planında yeşil alana isabet eden yerin belediyece kamulaştırılmasında isabetsizlik görülmediğinden, mahkemece bu yerin kültür bakanlığınca kamulaştırılabileceği gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3910 K: 1993/4058 T: 11/10/1993
2981 sayılı yasaya göre yapılan ve kesinleşen ifraz işleminin sonradan adli yargı yerinde açılan tescil davası sonucu verilen kararla geçersiz olamayacağı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4122 K: 1993/4036 T: 11/10/1993
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda davacıya ait taşınmazın belediyece, bir inceleme yapılmaksızın konut alanından çıkarılarak yeşil alana alınmasının sadece düzenleme ortaklık payı oranının artırılmasına yönelik bulunduğu belirtildiğinden anılan imar planı değişikliğinin mahkemece iptaline karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/2645 K: 1993/4018 T: 11/10/1993
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla davacılara ait taşınmazın şehir parkı olarak düzenlenmesini öngören nazım imar planında şehircilik ilkelerine aykırılık bulunmadığı belirtildiğinden mahkemece bilirkişi raporunda uygulama planının henüz hazırlanmadığı ve bu yerde rant getirici tesislerin yapılmasının sakıncalı olacağının açıklanmış olması göz önünde bulundurularak imar planı ile kamulaştırma işleminin iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4808 K: 1993/4016 T: 11/10/1993
Mevcut imar planlı yerde bulunan gecekonduların bir yapı topluluğu niteliği taşımaması sebebiyle ıslah imar planı yapılamayacağı, bu yöndeki davacı isteminin yerinde olmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 2004/786 K: 2005/1092
Yıkım ve para cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, mahkemece yıkım işleminin kısmen iptal edilmesi üzerine, para cezası miktarının mahkeme kararının iptal gerekçeleri de göz önünde tutularak davalı idarece yeniden takdir edilmesi gerektiğinden, bu durum dikkate alınmaksızın para cezasının kısmen iptali ile davanın kısmen reddi yolunda verilen kararda isabet görülmediği hakkında. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4804 K: 1993/3954 T: 5.10.1993
İmar planında üç kez yapılan değişiklikler sonucu arazi kullanış türünde tutarsızlık varsa, idarece çevredeki yapılaşma ve yerleşme düzeni dikkate alınarak yeni bir plan yapılmalıdır. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/2762 K: 1993/3941 T: 05/10/1993
Bitişik nizam yapılanma koşulları öngörülen alanlarda arka bahçe mesafesi bırakılmasının zorunlu olduğu, ancak parselin yanında yapılacak yapılarda bahçe mesafesinin aranmayacağı, öte yandan, tip imar yönetmeliğinin 24. maddesinin son fıkrasıyla aynı yönetmeliğin 17. maddesinde düzenlenmiş olan parsel büyüklükleri bakımından istisnalar getirildiği, yönetmelikte aranan diğer koşulların da varlığı halinde inşaata izin verilebileceği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/2471 K: 1993/3934 T: 5.10.1993
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda davacıların da paydaşı olduğu taşınmazların parselasyon işlemine tabi tutulması üzerine paydaşların bazılarına müstakil imar parselleri verilmesine karşın davacılara çok hisseli parsel verilmesinin uygun olmadığı belirtildiğinden, mahkemece işlemin iptaline karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/638 K: 1993/3930 T: 04/10/1993
Ödeme emrinin düzenlenip tebliğ edilmesi sırasında para cezasının verilmesine ilişkin encümen kararının tebliğ edilmediği anlaşıldığından, para cezasının kesinleşmesinden söz edilemiyeceği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3790 K: 1993/3929 T: 04/10/1993
Para cezası verilmesine ilişkin belediye encümeni kararı ile ödeme emrinin aynı zamanda tebliğinin usulsüz olduğu Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4617 K: 1993/3926 T: 04/10/1993
Köy sınırları içerisinde ruhsat alınmaksızın yapılabilecek yapının valilikçe denetlenebileceği, mevzuata aykırı olması halinde yapının durdurulabileceği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/1100 K: 1992/3333 T: 28/09/1992
İlçe belediye sınırları içerisinde kalan taşınmazlarla ilgili proje onayı, ruhsat ve kullanma izni verilmesi gibi işlemlerin büyükşehir belediyesi yetkisinde bulunmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4934 K: 1993/3171 T: 16.9.1995
Hisseli taşınmazlarda, paydaşlardan birine inşaat ruhsatı verilebilmesi için bütün hissedarların izni olmalıdır. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4411 K: 1993/3163 T: 16/09/1993
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda dava konusu alanın belediye hizmet alanı olarak ayrılmasında şehircilik ilkeleri, kamu yararı ve planlama esasları açısından sakınca görülmediği, ancak kömür tevzi deposu olarak kullanılmak üzere belediye hizmet alanına ayrılmasında çevre sağlığı ve planlama ilkelerine aykırılık bulunduğu belirtildiğinden alanın kömür tevzi deposu olarak kullanılmak üzere belediye hizmet alanına ayrılmasına ilişkin revizyon ilave imar planının iptal istemiyle açılan davanın mahkemece reddine karar verilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4320 K: 1993/3133 T: 16/09/1993
Toplu mesken alanlarında teknik alt yapının iki tarafındaki parsel sahiplerinden kendilerine isabet eden bedel alınmadıkça yapı ruhsatı verilemeyeceği ve mevcut şehirsel, teknik ve sosyal altyapının tevsii yada yenilenmesi gereken durumlarda yasalarla düzenlenen katılma paylarının bu hizmetlerden yararlanacak arsa, yapı yada bina sahiplerinden 3194 sayılı yasanın 23.maddesi uyarınca alınabileceği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/84 K: 1993/3127 T: 16/09/1993
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki belgelerin incelenmesinden davacıya ait taşınmazdan düzenleme ortaklık payı alındıktan sonra kalan kısmı için bir imar parselinden pay verilmesi ve imar parseli oluşturulması sırasında payı tümden verilemediği için bir kısmı için de davacı lehine alacak olarak hesaplanmasında isabetsizlik görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/673 K: 1993/3111 T: 15/09/1993
Davacıya ait parsellerin ifrazı halinde diğer parsellerin imar durumunun ne olacağı bilirkişi raporunda açıklanmadığından bu hususun açıklığa kavuşturulması için bilirkişilerden ek rapor alınması gerektiği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3101 K: 1993/2889 T: 05/07/1993
Islah imar planı uygulaması sonucu davacıya müstakil olarak evinin bulunduğu parselin verilmemesinin teknik nedenlerinin ortaya konulması gerektiği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/601 K: 1993/2824 T: 01/07/1993
Mahkemece uygulama imar planının üst ölçekli nazım imar planına uygun olup olmadığı araştırılmaksızın bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak uygulama imar planının iptalinde isabet görülmediği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4260 K: 1993/2813
Meraların 775 sayılı Yasanın 3. maddesine göre doğrudan belediye mülkiyetine geçmesinin söz konusu olamayacağı, olaya 2981/3290 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin uygulanamayacağı. Devamını Oku