Suat Şimşek
- Yazılar
- Favoriler
- Yorumlar
Danıştay 8. Dairesi E: 1986/46 K: 1986/159 31/03/1986
İl daimi encümenlerinin bir köyde bulunan su kaynağını, bir belediyeye tahsis yetkilerinin bulunmadığı. Uşak ili Banaz İlçesi Yukarı Karacahisar köyünden çıkan ve Gediz nehrine karışan Çorağan kaynak suyunun bir kısmının köye yapılacak bazı hizmetler karşılığında uşak Belediyesine içme ve kullanma…
Danıştay 6. Dairesi E: 2003/3572 K: 2005/62 T: 13/01/2005
Taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30. maddesine göre devrine ilişkin işlemin iptali istemiyle kiracı olan davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığı. İstemin Özeti: Ankara 9.İdare Mahkemesinin 22.11.2001 günlü, E: 2001/138, K: 2001/1316 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek…
Danıştay 6. Dairesi E: 2001/6417 K: 2002/6314 T: 23/12/2002
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30. maddesine göre işlem tesis edilmesi gerekirken, anılan yasanın genel hükümleri uyarınca hazineye ait taşınmazın kamulaştırılması yolunda tesis edilen işlemin yok hükmünde olduğu. İstemin Özeti:....İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu…
Danıştay 6. Dairesi E: 1996/345 K: 1996/5553 T: 10/12/1996
Kamulaştırma işlemine konu taşınmazın mazbut köşk cami vakfına ait olduğunun anlaşılması karşısında, 2942 sayılı yasanın 30. maddesi uyarınca işlem tesis edilmesi gerekmektedir. bu nedenle yok hükmünde olan işleme karşı açılan davanın incelenmesi yolundaki temyize konu mahkeme kararında isabet bulunmadığı. ...…
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/2684 K: 1993/3061 T: 14/09/1993
İki idare arasında çıkan uyuşmazlık sonucu taşınmazın devri konusunda Danıştay 1. Dairesince verilen kararın kesin olduğu ve davaya konu edilemeyeceği. Dava, davalı idareye ait taşınmazların 31.10.1991 onay tarihli 1/1000 ölçekli Pendik İmar Planı değişikliğinde belediye hizmet ve otopark alanı olarak…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2315 K: 1993/461 T: 15/02/1993
Vakıflar Genel Müdürlüğüne bağlı mazbut vakıfların kamulaştırılmasına olanak bulunmadığı. Dava, 403 sayılı parsel olarak tespit gören, şahıslar ve Vakıflar İdaresince tespite yapılan itiraz davaları devam eden bu parselin 148 m2 lik kısmının kamulaştırılması, 11.651 m2 lik kısmı üzerinde kamulaştırma yolu…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2779 K: 1992/3539 T: 12/10/1992
Mülkiyeti Çukobirlik'e ait taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 30. maddesine göre belediyeye devrini öngören işlemin idari davaya konu edilebilecek bir işlem olmadığı. Dava, mülkiyeti davacı birliğe ait bir kısım taşınmazın 2942 sayılı Kanunun 30.maddesi uyarınca davalı idareye devrini öngören belediyenin kararının…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/1779 K: 1992/454 T: 04/02/1992
Bir kamu idaresi taşınmazının diğer bir idare tarafından kamulaştırılması mümkün bulunmadığından, taşınmaza el konulacağı yolunda işlemde isabet görülmediği. Dava, taşınmazın bir bölümünün ihtiyacı nedeniyle Karayolları Genel Müdürlüğünce 2942 sayılı Yasanın 30.maddesi gereğince devir alınması konusunda anlaşma sağlanamadığından, Kamulaştırma kanunu hükümlerince…
Danıştay 1. Dairesi E: 2005/839 K: 2005/982 T: 14/09/2005
Ziraat Odaları Birliği Kanunu'na göre kurulmuş kamu kurumu niteliğinde tüzelkişiliğe sahip bir meslek kuruluşu olan tavşanlı ziraat odası, 2942 sayılı Kanunun 30. maddesi kapsamında bir kamu tüzelkişisi veya kurumu olmadığından, mülkiyetindeki taşınmazın bu maddeye dayanılarak tavşanlı belediye başkanlığına devrine olanak…
Danıştay 1. Dairesi E: 2004/607 K: 2005/307 T: 03/03/2005
Özel bir kanunla bütün malları ve taşınmazları koruma altına alınmış, Atatürk Orman Çiftliğinin mülkiyetindeki taşınmazların, devir ve temliki ile kamulaştırılmasının, ancak özel bir kanunla izin alınmasına bağlı olduğu. Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğü ile aralarında çıkan uyuşmazlığın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun…
Danıştay 1. Dairesi E: 2004/529 K: 2004/284 T: 20/10/2004
Belediyenin, mezarlık yeri olarak kullanılmak amacıyla, belediye veya mücavir alan sınırları dışında bulunan bir taşınmazın devrini isteyebilmesinin, hukuken mümkün olmadığı. Kuşadası Mal Müdürlüğü ile aralarında çıkan uyuşmazlığın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesi uyarınca çözümlenmesi istemine ilişkin Söke Belediye…
Danıştay 1. Dairesi E: 2003/109 K: 2003/124 T: 23/09/2003
Kamu tüzel kişisi ya da kurumu olmayan Türk Kızılay Derneğinin malik olduğu taşınmazlar hakkında, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesi hükümlerinin uygulanmasına olanak bulunmadığı. Türkiye Kızılay Derneği ile aralarında çıkan uyuşmazlığın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesi hükmüne…
Danıştay 1. Dairesi E: 2001/121 K: 2001/135 T: 02/10/2001
7044 sayılı Yasa kapsamında mülkiyeti Vakıflar Genel Müdürlüğüne geçen korunması gerekli eski eser niteliğindeki taşınmazların bir başka idareye 2942/30’a göre devredilemeyeceği. Vakıflar Genel Müdürlüğü ile aralarında çıkan uyuşmazlığın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesi hükmüne göre çözümlenmesi isteğine ilişkin…
Danıştay 1. Dairesi E: 2000/173 K: 2000/206 T: 31/12/2010
Mülkiyeti Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait taşınmazın zemininin 1934 yılında yol amacıyla kamulaştırılması yapıldıktan sonra aynı zemin üzerinde bulunan yapının sahibinin Vakıflar Genel Müdürlüğü olamayacağı nedeniyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesi kapsamındaki bir uyuşmazlıktan söz edilemeyeceği. Vakıflar Genel Müdürlüğü…
Danıştay 1. Dairesi E: 1997/155 K: 1997/178 T: 19/12/1997
Kamu tüzel kişileri veya kurumlarının ancak kanunen yapmakla yükümlü bulundukları hizmetler için Kamulaştırma Kanununun 30. maddesine göre devir talep edebilecekleri. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu madesinde, kamu tüzel kişileriyle kurumlarına ait taşınmaz mala diğer bir kamu tüzel kişisi veya…
Danıştay 1. Dairesi E: 1997/91 K: 1997/124 T: 06/10/1997
İdare mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın Danıştay 1. Dairesine gönderilemeyeceği. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı, ... m2 alanlı ve mülkiyeti hazineye ait taşınmazın gecekondu önleme bölgesinde kaldığı…
Danıştay 1. Dairesi E: 1996/51 K: 1996/89 T: 07/05/1996
3096 sayılı Kanunun 11. maddesinde gösterilen elektrik üretimi, iletimi ve dağıtımı tesislerinin yapımı dışında bir nedenle kamulaştırma istemi hakkında 3096 sayılı kanunun 11. maddesi delaletiyle 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 30. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı. İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel…
Danıştay 1. Dairesi E: 1996/46 K: 1996/88 T: 19/04/1996
Mera vasıflı taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30. maddesine göre bu vasfı taşıdığı sürece kamu kurum yada kuruluşlarına devrine olanak bulunmadığından Anadolu Üniversitesi Rektörlüğünün devralmaya ilişkin isteminin reddi. Eskişehir İli Muttalip Belediye Başkanlığı ile aralarında çıkan uyuşmazlığın 2942 sayılı Kamulaştırma…
Danıştay 1. Dairesi E: 1995/39 K: 1995/75 T: 18/04/1995
Mülkiyeti Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait taşınmazın bir kamu tüzel kişisi veya kurumu niteliğinde olmayan muteşebbüs kurula tasarruf edilmek üzere kurul mensubu kuruluşlara 2942 sayılı Kanunun 30. maddesi uygulanmak suretiyle devrinin mümkün olmadığı. 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesinde, kamu…
Danıştay 1. Dairesi E: 1994/93 K: 1994/158 T: 06/10/1994
Bir taşınmazın tamamlayıcı parçalarının zeminden ayrı olarak, Kamulaştırma Kanununun 30. maddesi uyarınca devir konusu yapılmasına hukuken olanak bulunmadığı. 2941 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 30.maddesinde, kamu tüzel kişilerinin ve kurumlarının sahip oldukları taşınmaz mal, kaynak ve irtifak haklarının diğer bir kamu tüzel…
Danıştay 1. Dairesi E: 1994/10 K: 1994/54 T: 18/03/1994
Tcdd Genel Müdürlüğüne ait olup kesinleşmiş imar planı içeresinde yer alan taşınmazın, gerçek kişi yararına olarak 2942 sayılı Kanunun 5 ve 30. maddeleri uyarınca belediyece kamulaştırılmasına belediyenin bir yararı olmadığı gibi kamu yararı da bulunmadığı. T.C.D.D. İşletmesi Genel Müdürlüğünün mülkiyetinde…
Danıştay 1. Dairesi E: 1990/262 K: 1990/299 T: 19/12/1990
Boğaziçi Kanunu ile boğaziçi alanının kültürel, tarihi değerlerini ve doğal güzelliklerini kamu yararı gözetilerek korumak ve geliştirmek amaçlanmış, yapılaşmanın ancak, toplumun yararlanmasına açık bazı tesislerle sınırlı tutulması suretiyle bu özelliğin bozulmamasına özen gösterilmesi gerektiği. İstanbul İli Sarıyer İlçesi Belediye Başkanlığı…
Danıştay 1. Dairesi E: 1989/185 K: 1990/4 T: 11/01/1990
Boğaziçinin durumunun, bu alanda nüfus ve yapı yoğunluğunun artırılmamasını gerektirdiği. İstanbul İl Meclisinin 27.11.1987 günlü toplantısında İstanbul İl Özel İdaresinin mülkiyetinde bulunan Büyükdere Fidanlık arazisinin entegre turizm tesisi yapılması için bu amaca tahsisine, bu amacın gerçekleşmesi için finans kaynaklarının araştırılması…
Danıştay 1. Dairesi E: 1987/7 K: 1987/31 T: 30/01/1987
Kamulaştırma yetkisine sahip bulunan ancak bu yetkilerini, kamulaştırmak istediği taşınmaz mal, kaynak veya irtifak hakkının başka bir kamu tüzel kişisine veya kuruma ait olması nedeniyle kullanamayan idarelerin başvuru koşulları ve anlaşmazlığın Danıştay ilgili dairesince incelenerek iki ay içinde kesin karara…