1. Anasayfa
  2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E: 2004/11482 K: 2005/1128 T: 14.02.2005


Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili talebine ilişkindir. Tarım arazisi niteliğindeki taşınmaza ekilebilir ürün ge­liri üzerinden değer biçilmesi doğrudur. Ancak taşınmaza ekilebilir ürün ge­liri üzerinden değer biçilirken bilirkişi kurulunca münavebe ürünlerin hasat zamanındaki kilogram satış fiyatları dikkate alınmalıdır.

Taraflar arasındaki 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü­ne dair verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyataki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 4650 Sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükum davacı idare vekilince tem­yiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıstır. Alınan rapor deger bicme yontemı bakımından yasa hükümlerine uygundur. Tanm arazisi niteliğindeki taşınmaza ekilebilir ürün geliri üzerinden, değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Taşınmaza ekilebilecek ürün geliri üzerinden değer biçilirken, bilirkişi kurulun­ca münavebe ürünlerinin hasat zamanındaki kilogram satış fıyatlan üzerinden değer bicilmesi gerekir.Bu nedenle 2003 yılı degerlendirme tarihine gore bilirkişi kurulunca münavebe bitkisi olarak kabul edilen ürunlerin satıs fıyatları olarak; fasulyenin 400.000.-TL, salatalığın 350.000.-TL, domatesin 500.000.-TL olduğu kabul edilmek suretiyle bilir­kişi kurulundan ek rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünül­memesi doğru görülmemiştir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K: ‘nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan emyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 14.02.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir