Planda genel hizmetlere ayrılan davacıya ait yere daimi ruhsat verilip verilemeyeceğinin incelenmemesinin, geçici ruhsat isteminin belediye encümenince incelenmemesinin yerinde olmadığı Dava, taşınmaza daimi yada geçici ruhsat verilmesi yolundaki başvurunun reddine ilişkin belediye başkanlığı işleminin davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali…
6306 sayılı Kanun kapsamında riskli yapı yıkım işleminin idari işlem olduğu, bu nedenle mahkemece riskli yapı sürecinin davacı açısından usulüne uygun yerine getirilip getirilmediği, Kanunda öngörülen tebliğ işlemlerinin yapılıp yapılmadığı araştırılmak suretiyle, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği İSTEMİN KONUSU: ……
İmar planında konut alanında kalan yerin tek (iett) tarafından trafo yapımı amacıyla irtifak tesisi suretiyle kamulaştırılamayacağı Dava, taşınmazın bir bölümünde trafo yeri olarak kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisine ilişkin idare encümeni kararının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali istemiyle açılmıştır.…
Taşınmazın, planda park olarak gözüken kısmının belediyeye terki koşuluyla ifraz edilebileceği konusunda belediyece tesis edilen işlemde isabet olmadığı, ancak belediyeyi de parselasyona zorlamanın mümkün olmadığı Dava, taşınmazın, imar planında park olarak belirlenen kısmının belediyeye bedelsiz bırakılması koşuluyla ifraz edilebileceğine ilişkin…
Belediyeler esasen belediye malı olan veya imar planı uygulanmasıyla, istimlakten artan ve müstakil inşaata elverişli olmayan parçaları bitişiğindeki arsa veya bina sahibine, bedel takdiri suretiyle satmağa ve mal sahibi, bu bedelle almaktan imtina ederse, şuyulandırılıp sattırmak suretiyle imar planına uygunluğu…
6785 sayılı Yasanın 20. maddesine istinaden verilen para cezasına ilişkin olarak idari dava yolu dışında düzeltme ve şikayet yoluna başvurulamayacağı Uyuşmazlık; durdurma emrine karşın yapının inşaatına devam edilmesi nedeniyle 6785 sayılı Yasanın 20.maddesi uyarınca eklenen bölümlerin maliyet bedeli kadar para…
Parselinde otopark yapılması sakıncalı görülen işhanı inşaatı için belediyece yaptırılacak bölge otoparkında işhanının ihtiyacı kadar otopark yeri ayrılmasının karşılığı olarak belirli bir bedelin katkı niteliğinde olmak üzere istenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı, belediyeler kamu hizmetlerini belli bir plan ve proğram uyarınca…
Kiracı olarak bulundukları yere verilen inşaat ve temel ruhsatlarının mevzuata aykırı olmadığı Dava, kiracısı bulundukları taşınmazlara verilen inşaat ve temel ruhsatlarının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali istemiyle açılmıştır. 6785 sayılı İmar Kanununun 2.maddesinde belediye sınırları içinde yapılacak bütün yapılar…
Müstakil inşaata elverişli belediye parselinin belediye malı olan veya imar ve yol istikamet planlarının tatbiki dolayısıyla istimlakten artan parçalarla istikameti değiştirilen veya kapanan yol ve meydanlarda hasıl olan sahalardan müstakil inşaata elverişli olmayan parçaları, bitişiğindeki arsa veya bina sahibine bedel…
Ruhsat iptaline ilişkin işlem Danıştay’ca iptal edildiğinden bundan doğan 500.000 lira maddi ve 10.000 lira manevi zararın tazmini gerektiği Dava, davacıya ait inşaat ruhsatının iptali işleminin Danıştay Altıncı Dairesi kararı ile iptal edildiğinden bahisle, ruhsat iptali nedeniyle uğradıkları 500.000 lira…
Mühürlenmek suretiyle durdurulan ruhsatsız yapılarda inşaatın devamının ancak mührün sökülmesi ile mümkün olacağı nedeniyle davacının durdurmadan haberdar olmadığı yolundaki iddiasının ciddi görülmediği, yapının 2805 sayılı yasa hükümlerine göre yapılacak tesbit ve değerlendirme sonucunda ruhsat ve kullanma iznine bağlanması halinde para…
4 yıllık ruhsat süresi bittiğinden 1. 2. ve 3.katlar için kullanma izni verilmemesinde ve ruhsatsız duruma düşen bu katlar için otopark ücreti alınmasında isabetsizlik bulunmadığı Dava, taşınmaz üzerinde yapılan işhanı inşaatının 1. 2. ve 3.katlarına yapı kullanma izni verilmesi ve…
İmar kanununun 35. maddesi uyarınca yol bedeli alınması gereken yerlerde bu bedel ödenmeden inşaat ruhsatı verilmiş olması halinde idarenin daha sonra bu hatalı işlemini düzelterek yol bedeli istenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, davacıdan yol bedeli olarak tahsil edilen ... liranın…
Otopark Yönetmeliğinin mevzuata aykırı olmadığı, ödenen ücretin geri verilmesi isteğinin yerinde bulunmadığı Dava, 21 Mayıs 1977 günlü, 15943 sayılı Resmi Gazete'de "Belediyelerin İmar Yönetmeliklerine ek yönetmelik'in bazı maddelerinin değiştirilmesine ve bir ek madde eklenmesine dair yönetmelik" adı altında yayınlanan ve…
Yol artığı yerin satışından, satışın düşük bedelle yapıldığı gerekçesiyle vazgeçilmesinde isabet olmadığı Dava, davalı ... Belediyesine ait 18,42 m2 lik yol artığının, 6785 sayılı Yasanın 41.maddesine göre bitişik parsel sahibi davacıya bedel takdiri suretiyle satılmışken; daha sonra düşük bedelle satıldığının…
Bedeli ödenmediğinden imar çapı verilemeyeceği, imar çapı verilmesi yolundaki başvurunun 6785/33 e ye göre inşaat izni verilmesi istemini kapsadığı Dava, davacıya ait taşınmaza imar çapı verilmesi yolundaki yaptığı başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddine dair işlemin davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle…
Çatı katın tam kata dönüştürülmesi konusunda kat malikleri kurulunun oybirliğiyle almış olduğu bir karar bulunmaması nedeniyle proje onaylanmamasında isabetsizlik bulunmadığı Dava, binanın çatı katı 7 nolu dairesinin tam kata dönüştürülmesi için verilen değişiklik projesinin kat malikleri kurulunun oybirliğiyle almış olduğu…
Belediye ve mücavir alan sınırları dışında bulunan davacıya ait ruhsatsız yapının bir karar olmaksızın yıktırılması nedeniyle doğan zararın tazmini gerektiği Dava, davacının paydaşı olduğu taşınmazı üzerinde yaptığı inşaatın hiç bir yıkım kararı alınmaksızın yıktırılması nedeniyle maddi tazminata hükmedilmesi isteğiyle açılmıştır.…
Mimar-mühendis unvanına sahip davacının imar mevzuatı kuralları uyarınca düzenlediği parselasyon planının, sözkonusu planın sorumluluğunun bir harita ve kadastro mühendisi tarafından üstlenilmediği gerekçesiyle tapu ve kadastro genel müdürlüğünce tescil edilmemesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı Dava, Mimar Mühendis olan davacı tarafından düzenlenen parselasyon…
İmar planı değişikliği için gerekli ve zorunlu şartların bulunmaması halinde önerinin reddedilebileceği, imar ve iskan bakanlığınca çıkarılan bir genelgeye dayanılarak ilk plan değişikliğinden itibaren 4 yıl geçmediğinden imar planı değişikliği önerisinin incelenmemesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı Dosyanın incelenmesinden imar planında resmi…
Dava konusu yapının bulunduğu yerin davacı mülkiyetinde olması nedeniyle yapının 775 sayılı yasanın 18.maddesine istinaden yıktırılamayacağı, bu işlemin uygulanması nedeniyle uğranılan zararın tazmini gerektiği Dava, davacıya ait ruhsatsız ilave inşaatın 775 sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca yıktırılmasına ilişkin Belediye Başkanlığı işleminin…