Suat Şimşek
- Yazılar
- Favoriler
- Yorumlar
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/783 K: 1993/204 T: 27/01/1993
Davacıya eski parselinin 300-400 m. uzağında dört ayrı parselden pay verildiği nedeniyle yapılan parselasyon işleminde mevzuata uyarlık görülmediği Dava, davacının taşınmazını da kapsayan parselasyon planının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, 3194…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1664 K: 1993/154 T: 25/01/1993
Kıyı kenar çizgisine tecavüzlü olarak yapılan ve imar planında turistik tesis alanında kalan bayındırlık ve iskan bakanlığından görüş alınıncaya kadar ruhsatının hükümsüz kılınmasına ve durdurularak mühürlenmesine ilişkin işlemde mevzuata aykırılık görülmediğinden mahkemece yapının seviyesi ve ruhsatlı şekilde yapılması göz önünde…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2529 K: 1993/111 T: 21/01/1993
Mia alanı koruma kurulu kararı ile sit alanı ilan edildiğinden mahkemece imar planlarının esasının incelenmesinde isabet görülmediği keza kamulaştırma işlemleri koruma imar planına göre yapılması gerektiğinden kamulaştırma işleminin mahkemece iptalinde sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmadığı Dava, 1/25000, 1/5000 ve 1/1000 ölçekli…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1802 K: 1993/41 T: 18/01/1993
Kamulaştırma işlemine karşı dava açıldıktan sonra taşınmazın bir başka şahsa ait olduğu belirlendiğinden, eski malik adına tesis edilen işlemin mahkemece iptaline karar verilmesinde sonucu itibariyle isabetsizlik görülmediği Dava, taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; kamulaştırmanın dayanağı olan…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1602 K: 1993/29 T: 18/01/1993
Para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle sulh ceza mahkemesine açılan davada yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda yapının beton yüzeyinin korozyonundan 10.11.1985 tarihinden önce yapıldığı kanısına varılmışsa da raporun ayrıntı içermediği, yüzeysel ve yetersiz olduğu, bu rapora dayanılarak karar…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/83 K: 1993/7
1969 onay tarihli imar planında okul alanına ayrılan ve özel idare adına tescil edilen yerde yapılan gecekondu için tapu tahsis belgesi verilemeyeceği. İstemin Özeti: İstanbul 4. İdare Mahkemesinin 4.7.l99l günlü, E: l988/60, K.l99l/l226 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2852 K: 1992/5184 T: 24/12/1992
Yıkmaya konu yapının bulunduğu yerin tapusunun başka bir kişiye ait olmasının yapının da o kişiye ait olduğunu göstermeyeceği, kaldı ki ruhsatsız yapı konusunda davacı adına düzenlenen yapı tatil tutanağına karşı davacının itirazda bulunmadığı işlemlerin ruhsatsız yapıyı yapan kişi adına düzenlenmesinde…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3594 K: 1992/5103 T: 22/12/1992
Mera üzerinde yapılan gecekondunun 2981 sayılı yasadan yararlanmasının mümkün bulunmadığı Dava; belediyeye ait taşınmaz üzerinde bulunan ağıl ve yapıların yıktırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; uyuşmazlık konusu yapının 10.11.1985/tarihinden önce yapıldığı ve 4.12.1986/tarihinde af müracaatında bulunulduğu, 2981 sayılı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/104 K: 1992/5051 T: 21/12/1992
Para cezasına karşı sulh ceza mahkemesinde açılan davada ve yıkma işleminin iptali istemiyle idare mahkemesinde açılan davada davacı yapının maliki olmadığını iddia etmediği gibi uyuşmazlığa konu yapının bulunduğu arsanın mülkiyetinin davacının babasına ait olmasının yapının babasına ait olduğunu göstermeyeceği, ruhsatsız…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3137 K: 1992/5040 T: 21/12/1992
Yapının kullanım amacına aykırı şekilde kullanılmasının yıktırılmasını gerektirmediği Dava, taşınmaz üzerinde yapılan inşaatın 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesi uyarınca yıktırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; davacıya inşaat ruhsatının verildiği, belediyece yapılan kontrolde ruhsatın çiftlik binası için…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/772 K: 1992/5030 T: 21/12/1992
İmar ıslah planıyla yapılan parselasyon sonucu davacıya yapısının bulunduğu yerin dışında ve değer itibariyle daha düşük bir parsel verildiği anlaşıldığından işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı Dava, davacının hissedarı olduğu 230 ada, 22 parsel sayılı taşınmazını da kapsayan alanda 3290 sayılı kanun…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2502 K: 1992/5000 T: 17/12/1992
T.M.M.O.B. mimarlar odasının planlama ile ilgili hususlarda menfaat ilişkisi bulunduğundan, mahkemece imar planının iptali isteminin ehliyet yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/5000 ölçekli İstanbul Tarihi Yarımada Koruma İmar Planının iptali istemiyle açılmış, İdare…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/4042 K: 1992/4981 T: 16/12/1992
İmar planının ilgili paftasının incelenmesinden, uyuşmazlık konusu yörede yalnızca yaya yolları bulunduğu dolayısıyla trafik yolunun gerekli olduğu anlaşıldığından, idare mahkemesince yeterli olmayan bilirkişi raporuna göre 12 m. Yol öngören imar planı değişikliğinin iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, davacı idare…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/4030 K: 1992/4974 T: 16/12/1992
2981 sayılı yasanın öngördüğü süre içinde af başvurusunda bulunmayanlar için işlem yapılmayacağını öngören 2981 sayılı yasanın uygulanmasına ilişkin yönetmeliğin 18. maddesinin son bendinin anılan yasaya uygun olup, bu durumdakilere tapu tahsis belgesi verilmemesi işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, taşınmazda bulunan…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2736 K: 1992/4968 T: 16/12/1992
Maliye hazinesince cami yapılmak üzere diyanet işleri bakanlığına tahsis edilen yerin imar planı değişikliği yapılarak park ve çocuk bahçesine ayrılmasında planlama esaslarına, şehircilik ilkelerine ve kamu yararına aykırılık bulunmadığı Dava, imar planında cami yeri olarak ayrılan ve Maliye Bakanlığınca cami…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3213 K: 1992/4962 T: 16/12/1992
Taşınmaz sahibi ile taşınmaz üzerinde kat karşılığı satış vaadi sözleşmesi yapmış olan müteahhidin o taşınmazla ilgili imar planı değişikliği için dava açma ehliyeti bulunmadığı Dava, taşınmazın park, müze ve kütüphane yeri olarak belirlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli imar planı değişikliği işleminin…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3486 K: 1992/4902 T: 14/12/1992
Bir yapı için bir kez aftan yararlanılabileceği af kanunu gereği olduğuna göre davacının mahkemece bu durumu nazara alınmadan ikinci kez aftan yararlandırılması mümkün değildir. Dava, davacının taşınmazı üzerindeki yapısının 3194 sayılı İmar Kanunu nun 32.maddesi uyarınca yıktırılmasına ilişkin Belediye Encümeni…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4533 K: 1992/4867 T: 14/12/1992
İzmir çevreyolu-aydın otoyolunun bornova kent içi geçişinin tüm karayolu ulaşım ilişkileri çerçevesinde ele alınarak özellikle bu alternatifin seçilmesine etken olan bornova şehir içi trafiğinin rahatlatılması ve ege üniversitesi tıp fakültesi hastanesine giriş ve çıkışın rahatlaması amaçları yönünden yeniden bir bilirkişi…
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/3911 K: 1992/4676 T: 04/10/1993
Davacı tarafından inşa edilen yapı, alanı itibariyle konut olarak kabul edilemeyeceği, ilave edilen iki işyerinin eski yapı ile tümden işyeri haline dönüştüğü nedeniyle bu işyerinin imar affından yararlanmasının mümkün bulunmadığı Dava, davacının taşınmazının imar affından yararlandırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/70 K: 1992/4590
2981 sayılı Yasa kurallarına göre kendilerine arsa tahsis edilecek kişilerin tapu tahsisi için başvuruda bulundukları tarih itibariyle tahsis koşullarını taşıyıp taşımadıklarının incelenmesi gerektiği. İstemin Özeti: İstanbul 2. İdare Mahkemesinin 30.9.l99l günlü, E:;l988/37l, K:l99l/l864 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3494 K: 1992/4583
3030 sayılı Kanun kapsamına giren yerlerde de 3194 sayılı Kanunun 9. maddesinin 2. fıkrası hükmünün uygulanabileceği. İstemin Özeti: İzmir 2. İdare Mahkemesinin 1.5.1991 günlü, E:1990/707 K:1991/321 sayılı kararın usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/228 K: 1992/4554 T: 30/11/1992
Uygulama imar planının planlanan alanın tümünü makro ölçekte kavrayan bir plan olmasının nazım imar planı olmaksızın uygulama imar planı üretilebileceği anlamına gelemeyeceği Dava, Belediye Meclisince 31.12.1988/gününde onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının taşınmazla ilgili bölümünün iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince,…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3506 K: 1992/4503 T: 25/11/1992
Şantiye binası ancak asıl bina için ruhsat alındıktan sonra yapılabileceğinden asıl bina için ise ruhsat alınmadığından yapılan şantiye binasının yıkımı nedeniyle bir zarardan söz edilemiyeceği, bu maddi tazminata hükmeden idare mahkemesi kararında isabet bulunmadığı Dava, davacı Kooperatife ait inşaatın ve…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3828 K: 1992/4497 T: 25/11/1992
Düzenleme alanındaki bazı parsellerden % 40 oranında terk işlemi yapılması nedeniyle bu parsellerden düzenleme ortaklık payı alınmaması, yapılaşmış bazı kadastro parsellerinin düzenleme sahasına dahil edilmesi ve bir imar adasında kullanma yapılaşma kabiliyeti münferiden gerçekleşmeyecek imar parseller oluşturulmasının parselasyon planının davacı…