Dava dilekçesindeki açıklamalara göre, taşınmazın sınırından Devlet Karayolunun geçtiği bildirilmiştir. Tapusuz taşınmazın Türk Medeni Kanununun 713/1. maddesi hükmü uyarınca tescili istenildiğine göre, aynı maddenin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca davanın Karayolları Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekmektedir.
Fatma Tellioğlu ve müşterekleri ile Hazine ve Söğütlü Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Of Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 03.05.2002 gün ve 294/126 sayılı hükmün Yargıtay´ca incelenmesi Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan dava konusu yerin kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle vekil edenleri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, 05.12.2003 günlü krokide gösterilen 517.47 ve 270 m2 taşınmaz bölümlerinin yol olarak terkinlerine, aynı krokide yeşil renkle gösterilen 600 m2 yerin davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazın hangi tarihte ve nedenle tespit dışı bırakıldığı sorulmamıştır. Bundan ayrı dava dilekçesindeki açıklamalara göre, taşınmazın sınırından Devlet Karayolunun geçtiği bildirilmiştir. Tapusuz taşınmazın TMK.nun 713/1. maddesi hükmü uyarınca tescili istenildiğine göre, aynı maddenin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca davanın Karayolları Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi, yol geçirilmesi nedeniyle yapılmış kamulaştırma varsa buna ait harita ve tutanaklar ile komşu parsellere ait kadastro tutanağı ve dayanak belgelerin getirtilmesi, taşınmazın tespit dışı bırakılma tarihinin ve nedeninin belirlenmesi, ondan sonra yerinde keşif yapılmak suretiyle bu belgelerin yerine uygulanması, kazanılacak yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, kazanılacak yerlerden ise davacının bu yerde zilyetliklerinin nasıl geçtiğinin araştırılması, infaza elverişli krokisinin düzenlenmesi, taşınmazın niteliği hakkında ziraatçi uzman bilirkişiden gerekçeli rapor alınması, ondan sonra uyuşmazlık hakkında hüküm kurulması gerekir.
Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.