İkinci derece askeri yasak bölgede kalan ve devlet ormanı sınırları içerisinde bulunan taşınmaza inşaat ruhsatı verilmemesi işleminde mevzuata aykırılık olmadığı Dava, davacıya ait, taşınmaz üzerine davacı tarafından inşaat yapılmasına izin verilmemesi sonucunu doğuran Milli Savunma Bakanlığı işlemiyle Tarım ve Orman…
Ruhsat ve eklerine aykırı olan yapının durdurulduğu, bu kısımların yıktırılmasına karar verildiği, ruhsat süresi içerisinde yapının bitirilmediği anlaşıldığından, yeni yürürlüğe giren plana göre parselasyon yapılacağı nedeniyle bu yeni duruma göre ruhsat verilmesi mümkün olduğu gerekçesiyle eski ruhsata göre yapıya devam…
2805 sayılı Yasa kapsamında kalan yapının yıktırılmasına ilişkin işlemin idare mahkemesince esasının incelenmesinde isabet görülmediği, 6785 sayılı Yasanın 3.maddesiyle getirilen istisnai durumun önceden ruhsat alınmış ve mevzuata uygun inşa edilmiş binalarda sonradan yapılacak olan ve niteliği maddede belirtilen tamirlerin ruhsata…
Anıtlar Yüksek Kurulunun eski eser üzerine imar planında öngörülen kat yüksekliğinin üstünde ilave kat yapılması gibi imar mevzuatı ile sınırlı bir konuda karar alma yetkisi yoktur. İstemin Özeti: ....... ,21 pafta, 10 Ada, 8 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapının dış…
İdarenin tazmin borcunun doğması için, idareye yüklenebilecek kusurlu işlem ve fiil ile gerçek bir zararın meydana gelmiş olması zorunludur. Usulsüz verilen kazı ruhsatının geri alınması sonucu şirket tarafından parselde sözü edilen ruhsata dayalı hafriyat yapılmadığı anlaşıldığından, buna ilişkin tazminat isteminin…
Davacıya ait parselin ek 7,8 yön. kapsamında kalması nedeniyle parselasyona tabi tutulmasına ilişkin il idare kurulu kararında isabetsizlik bulunmadığı ve 6785/42.maddesinin anayasaya aykırı olmadığı Dava, davacıya ait taşınmaz malın bulunduğu yerde, 6785 sayılı yasanın 42.maddesi uyarınca yapılan düzenlemeye ilişkin İl…
Her üç plan değişikliği imar düzeni açısından birbirini tamamlar nitelikte bulunduğundan farklı tarihlerde onaylanan söz konusu imar planlarının birbirlerinden soyutlama olanağı bulunmadığı. Danıştay Altıncı Dairesince verilen kararın davacılar, davalı idareler ve davalı idareler yanında davaya katılanlar tarafından düzeltilmesi isteminden ibarettir.…
Onaylı projede otopark yeri olarak ayrılan bodrum katın depoya dönüştürülmesi nedeniyle davacılardan otopark ücreti alınmasında mevzuata aykırılık olmadığı Dava, davacıların paydaşı oldukları parselde bulunan binanın otopark olarak ayrılan bodrum katının depo haline getirilmesi amacıyla verilen değişiklik projesinin onaylanması sırasında otopark…
Apartman yöneticisi tarafından açılan davada yapılan parselasyon planında isabetsizlik bulunmadığı Dava taşınmazın 6785 sayılı Yasanın 42.maddesi uyarınca düzenlemeye tabi tutulmasına ilişkin Belediye Encümeni kararının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali isteğiyle açılmıştır. 6785 sayılı İmar Kanununun 1605 sayılı Kanunla değişik…
Planda kamu hizmetlerine ayrılan yerde betonarme olarak geçici ruhsatla yapılan üç adet yapının geçici ruhsatının iptal edilmesinde yapının durdurulmasında mevzuata aykırılık olmadığı, ancak 2805/14-a gereğince değerlendirme yapılması gerektiği Dava, davacının paydaşı bulunduğu arsaya belediye encümeninin kararı uyarınca verilen muvakkat inşaat…
Davacının da paydaşı olduğu parselin yanındaki yerin bitişindeki arsa veya bina sahibine bedel takdiri suretiyle satmak hükmü kapsamında diğer paydaşlara satışına karar verilmesinde isabet bulunmadığı Dava, belediyeye ait yol fazlasının … satılmasına ilişkin belediye encümeni kararının davanın özeti bölümünde belirtilen…
Davacı vekili tarafından yapılan inşaat nedeniyle vekil olan şahıs adına para cezası verilmesi üzerine arsanın maliki olan şahsın dava açma ehliyeti olmadığı Dava, 6785 sayılı Yasanın 20.maddesi uyarınca durdurmadan sonra yapılan inşaat bölümlerinin maliyet bedeli kadar para cezası alınmasına ilişkin…
Adanın diğer parselleri üzerinde yapı bulunması ve imar planına uygun olması nedeniyle kalan 4 parselin arazi ve arsa düzenlenmesine tabi tutulmasında isabetsizlik bulunmadığı Dava, davacılara ait taşınmazların 6785 sayılı yasanın 42.maddesi uyarınca düzenlenmesine ilişkin karar ile buna karşı yapılan itirazı…
Planda genel hizmetlere ayrılan davacıya ait yere daimi ruhsat verilip verilemeyeceğinin incelenmemesinin, geçici ruhsat isteminin belediye encümenince incelenmemesinin yerinde olmadığı Dava, taşınmaza daimi yada geçici ruhsat verilmesi yolundaki başvurunun reddine ilişkin belediye başkanlığı işleminin davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali…
6306 sayılı Kanun kapsamında riskli yapı yıkım işleminin idari işlem olduğu, bu nedenle mahkemece riskli yapı sürecinin davacı açısından usulüne uygun yerine getirilip getirilmediği, Kanunda öngörülen tebliğ işlemlerinin yapılıp yapılmadığı araştırılmak suretiyle, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği İSTEMİN KONUSU: ……
İmar planında konut alanında kalan yerin tek (iett) tarafından trafo yapımı amacıyla irtifak tesisi suretiyle kamulaştırılamayacağı Dava, taşınmazın bir bölümünde trafo yeri olarak kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisine ilişkin idare encümeni kararının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali istemiyle açılmıştır.…
Taşınmazın, planda park olarak gözüken kısmının belediyeye terki koşuluyla ifraz edilebileceği konusunda belediyece tesis edilen işlemde isabet olmadığı, ancak belediyeyi de parselasyona zorlamanın mümkün olmadığı Dava, taşınmazın, imar planında park olarak belirlenen kısmının belediyeye bedelsiz bırakılması koşuluyla ifraz edilebileceğine ilişkin…
Belediyeler esasen belediye malı olan veya imar planı uygulanmasıyla, istimlakten artan ve müstakil inşaata elverişli olmayan parçaları bitişiğindeki arsa veya bina sahibine, bedel takdiri suretiyle satmağa ve mal sahibi, bu bedelle almaktan imtina ederse, şuyulandırılıp sattırmak suretiyle imar planına uygunluğu…
6785 sayılı Yasanın 20. maddesine istinaden verilen para cezasına ilişkin olarak idari dava yolu dışında düzeltme ve şikayet yoluna başvurulamayacağı Uyuşmazlık; durdurma emrine karşın yapının inşaatına devam edilmesi nedeniyle 6785 sayılı Yasanın 20.maddesi uyarınca eklenen bölümlerin maliyet bedeli kadar para…
Parselinde otopark yapılması sakıncalı görülen işhanı inşaatı için belediyece yaptırılacak bölge otoparkında işhanının ihtiyacı kadar otopark yeri ayrılmasının karşılığı olarak belirli bir bedelin katkı niteliğinde olmak üzere istenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı, belediyeler kamu hizmetlerini belli bir plan ve proğram uyarınca…
Kiracı olarak bulundukları yere verilen inşaat ve temel ruhsatlarının mevzuata aykırı olmadığı Dava, kiracısı bulundukları taşınmazlara verilen inşaat ve temel ruhsatlarının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali istemiyle açılmıştır. 6785 sayılı İmar Kanununun 2.maddesinde belediye sınırları içinde yapılacak bütün yapılar…
Müstakil inşaata elverişli belediye parselinin belediye malı olan veya imar ve yol istikamet planlarının tatbiki dolayısıyla istimlakten artan parçalarla istikameti değiştirilen veya kapanan yol ve meydanlarda hasıl olan sahalardan müstakil inşaata elverişli olmayan parçaları, bitişiğindeki arsa veya bina sahibine bedel…
Ruhsat iptaline ilişkin işlem Danıştay’ca iptal edildiğinden bundan doğan 500.000 lira maddi ve 10.000 lira manevi zararın tazmini gerektiği Dava, davacıya ait inşaat ruhsatının iptali işleminin Danıştay Altıncı Dairesi kararı ile iptal edildiğinden bahisle, ruhsat iptali nedeniyle uğradıkları 500.000 lira…
Mühürlenmek suretiyle durdurulan ruhsatsız yapılarda inşaatın devamının ancak mührün sökülmesi ile mümkün olacağı nedeniyle davacının durdurmadan haberdar olmadığı yolundaki iddiasının ciddi görülmediği, yapının 2805 sayılı yasa hükümlerine göre yapılacak tesbit ve değerlendirme sonucunda ruhsat ve kullanma iznine bağlanması halinde para…