Son Yazılar

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/228 K: 1992/4554 T: 30/11/1992

Uygulama imar planının planlanan alanın tümünü makro ölçekte kavrayan bir plan olmasının nazım imar planı olmaksızın uygulama imar planı üretilebileceği anlamına gelemeyeceği Dava, Belediye Meclisince 31.12.1988/gününde onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının taşınmazla ilgili bölümünün iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince,…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3506 K: 1992/4503 T: 25/11/1992

Şantiye binası ancak asıl bina için ruhsat alındıktan sonra yapılabileceğinden asıl bina için ise ruhsat alınmadığından yapılan şantiye binasının yıkımı nedeniyle bir zarardan söz edilemiyeceği, bu maddi tazminata hükmeden idare mahkemesi kararında isabet bulunmadığı Dava, davacı Kooperatife ait inşaatın ve…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3828 K: 1992/4497 T: 25/11/1992

Düzenleme alanındaki bazı parsellerden % 40 oranında terk işlemi yapılması nedeniyle bu parsellerden düzenleme ortaklık payı alınmaması, yapılaşmış bazı kadastro parsellerinin düzenleme sahasına dahil edilmesi ve bir imar adasında kullanma yapılaşma kabiliyeti münferiden gerçekleşmeyecek imar parseller oluşturulmasının parselasyon planının davacı…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3205 K: 1992/4470 T: 25.11.1992

İdare mahkemesince maddi tazminat istemi değerlendirilirken tedavi giderlerinin yanı sıra davacının, özellikleri, kazanın onun sağlığı ve gelecekteki yaşamı üzerindeki olumsuz etkileri de dikkate alınmalıdır. İstemin Özeti: Eşkişehir İdare Mahkemesinin 12.12.1990 günlü, E: 1988/508, K: 1990/953 sayılı kararının usul ve yasaya…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3879 K: 1992/4464 T: 25/11/1992

İmar planı değişikliği bir bölüm taşınmazı kapsadığından, yeşil alanın yalnızca bu bölümün ihtiyacını karşılayacak nitelikte olmasının yeterli olacağı nedeniyle tüm çevrenin yeşil alan ihtiyacını karşılayacak şekilde planlama yapılmasına gerek olmadığı Dava; Zeytinburnu, Yenidoğan Mah. 396 pafta, 1813 ada, 541 parsel…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3496 K: 1992/4377 T: 18/11/1992

Yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda davacıya ait 4 katlı yapı yanında civarda bulunan yapılar göz önünde bulundurulmaksızın bu taşınmazları etkileyen imar ıslah planı ile yol geçirilmesinde şehircilik ve planlama ilkelerine uyarlık bulunmadığı belirtildiğinden, mahkemece anılan planın…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3836 K: 1992/4375 T: 18/11/1992

272 m2 lik tapu tahsis belgesi verilen yerde iki parsel oluşturularak sadece gecekondunun oturduğu zemin büyüklüğünde 50 m2 lik parselin davacıya tahsis edilmesini öngören ıslah imar planında isabet görülmediği Dava, imar ıslah planının 23 parsel sayılı taşınmazla ilgili kısmının iptali…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3197 K: 1992/4361 T: 17/11/1992

İmar planı değişikliği isteminin nazım imar planı ara kararlarına aykırı olup olmadığının bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlenmesi gerektiği Dava, idaresi davacı idareye ait, Karaosmanzade Hacı Osman Ağa Mülhak Vakfına ait imar planında resim alan ve park yeri olarak tahsis edilmiş taşınmazın…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/683 K: 1992/4238

Tapuda malik hanesi boş bulunan taşınmaz üzerinde mülkiyet savıyla açılan davada maliye hazinesinin taraf olması durumunda bu taşınmazın kamulaştırılması işlemine tabi tutulamayacağı. İstemin özeti: Antalya İdare Mahkemesinin 26.11.1991 günlü, E: 1989/966 K: 1991/1170 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3549 K: 1992/4221 T: 12/11/1992

İmar planı değişikliği ile kaldırılan otopark yerinin hizmet verdiği bölgenin merkez olma özelliği gözetilmediğinden mahkemece eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporuna göre karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, 29.3.1990 günlü, 1/2 sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen imar planı değişikliğinin Kdz.Ereğli…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4348 K: 1992/4207 T: 11/11/1992

İnşaat ruhsatı verildikten sonra yargı kararı ile iptal edilen imar planı değişikliği üzerine yeniden verilen ruhsat tarihine kadar inşai faaliyetin durmasından doğan zararın ödenmesi gerektiği, bu dönem için gerçekleşmiş bir kira mahrumiyetinden söz edilemeyeceği nedeniyle kira gelirinden mahrum kalındığı gerekçesiyle…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1730 K: 1992/4153 T: 11/11/1992

Danıştay kararı doğrultusunda hazırlanan ve 12.12.1991 tarihinde turizm bakanlığı tarafından kabul edilen side-bingeşik mevkiine ilişkin 1/1000 ölçekli imar planında mevzuata aykırılık görülmediği Side, Bingeşik mevkii ile ilgili olarak, 12.12.1991 gününde Turizm Bakanlığınca onaylanmış bulunan 1/1000 ölçekli imar planının iptali istenilmektedir.…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3601 K: 1992/4150 T: 11/11/1992

İmar düzenlemesi yapılmış alanlarda maliklerin izni olmaksızın tevhit ve ifraz işlemlerinin yapılamayacağı Dava, 3 ve 420 parsel sayılı taşınmazların 3194 sayılı Yasanın 16.maddesine göre şuyulandırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince, yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3552 K: 1992/4139 T: 11/11/1992

Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, taşınmazın sit koruma alanı sınırında enerji nakil hattı altında bulunduğu, çevre koşulları itibariyle bu yerin park ve yol olarak düzenlemesi gerektiğinin belirtildiği nedeniyle imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan dava mahkemece reddedilmişse de taşınmazın arkeolojik…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3553 K: 1992/4136 T: 11/11/1992

Çevrede hangi adada kaç katlı yapılar yapıldığı, bunların yasal olup olmadığı, kat artırımı halinde yoğunluğun ne şekilde etkileneceği yönlerinden inceleme yapılmadığı anlaşıldığından, eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporu göz önünde bulundurularak yapıların kat adedini 3 ile sınırlayan imar planının iptaline karar…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2037 K: 1992/4065 T: 10/11/1992

Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki belgelerin incelenmesinden, küçük bir alanın park alanına dönüştürülmesini öngören imar planı değişikliğinin şehircilik ilkelerine ve kamu yararına aykırı olduğu anlaşıldığından, anılan plan değişikliğinin mahkemece iptaline karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği Dava, davacılara ait taşınmazın…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2063 K: 1992/4063 T: 10.11.1992

Doğrudan elektrik üretimi ve hizmetleriyle ilgili olmayan ve bu şekliyle müştemilat niteliği taşımayan yapılar için imar yasasına göre ruhsat alınması gerekir. İstemin Özeti: Aydın İdare Mahkemesinin 6.3.1991 günlü, E:1990/615, K:1991/266 sayılı kararının, usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3324 K: 1992/4050 T: 09/11/1992

Tek katlı bir binaya ruhsat ve eklerine aykırı biçimde yapılan ilave kat nedeniyle binanın belediyece mühürlenmesinde mevzuata aykırılık görülmediğinden, mahkemece sadece ilave edilen katın mühürlenmesi gerektiği yolunda verilen kararda isabet görülmediği Dava, taşınmaz üzerindeki inşaatın mühürlenmesi işleminin kaldırılması ve yalnızca…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3280 K: 1992/4042 T: 9.11.1992

Tescil harici kalmış devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlar, düzenleme ortaklık payı olarak düşülemez. İstemin Özeti: İzmir 3. İdare Mahkemesinin 1.5.1991 günlü, E: 1989/256, K: 1991/339 sayılı kararının; belediyenin 1580 sayılı Yasanın kendisine tanıdığı hak ve yetkileri kullandığı, düzenleme ortaklık…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3245 K: 1992/4040 T: 09/11/1992

Mahkemece parselasyon planı ile belirlenen düzenleme sınırının tespitinin yerinde olup olmadığı hususunun incelenmesi gerekirken, konunun düzenleme ortaklık payı ve davacıya tahsis edilen parseller yönünden incelenmesinde isabet görülmediği Dava, davacıya ait 39 parsel sayılı taşınmazın imar ıslah planı sınırları içine alınarak…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3243 K: 1992/4039 T: 09/11/1992

Henüz parselasyona tabi tutulmadığı anlaşılan yerde yol artığı olduğu belirtilen taşınmazın 3194 sayılı yasanın 17. maddesine göre satışına karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, 1080 ve 1081 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan ve tapuda yol alarak görülen 48 m2.lik taşınmazın imar…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1255 K: 1992/4006 T: 05/11/1992

Yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda bazı köylerin belediye mücavir alanı olarak belirlenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığının belirtilmesine karşın mahkemece işlemin yeni belediye kurulması halinde yeterli kaynağın sağlanması gerektiği bu nedenle bu köylerin belediye mücavir sahası olarak tespitinin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/570 K: 1992/3966 T: 03/11/1992

İfraz konusunda belediye encümeni yetkili bulunduğundan, mahalli sulh hukuk mahkemesine belediyece ifraz isteminin reddi yolundaki verilen cevabın dava konusu olamayacağı Dava, belediye sınırları içinde bulunan davacının hissedarı olduğu taşınmazın ifraz edilmesi talebi ile Sulh Hukuk Mahkemesine açılan davada davalı idarenin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3740 K: 1992/3957 T: 3.11.1992

Mücavir alan sınırlarının belirlenmesine ilişkin işlemler, idare mahkemesinin görev alanı kapsamındadır. İstemin Özeti: ..., ... ve ... Köylerinin ... Büyükşehir Belediyesi mücavir alanından çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakimi Selçuk Topal`ın…