Son Yazılar

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2305 K: 1993/1120 T: 17.3.1993

Düzenlemeyle oluşacak imar parsellerinin olabildiğince aynı yerdeki ya da yakınındaki eski parsellere tahsisi sağlanır. İstemin Özeti: Sakarya İdare Mahkemesinin 21.11.1991 günlü, E: 1991/25, K: 1991/743 sayılı kararının, imar planında tadilat yapılarak davacılara yeni imar parselleri tahsis edildiği öne sürülerek bozulması…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2258 K: 1993/1098 T: 16/03/1993

Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki belgelerden davacıya ait olan ve belediye sınırları içerisinde imar planı bulunmayan yerdeki taşınmazının jandarma karakolu binası yapılmak amacıyla kamulaştırılmasında isabetsizlik görülmediği Dava, taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin İl İdare Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1433 K: 1993/1022 T: 15/03/1993

İmar durumu istemenin inşaat ruhsatı verilmesi istemini kapsamadığı Dava, taşınmazla ilgili imar planında tadilat yapılarak aile ve çocuk bahçesi alanına dönüştürülmesine ilişkin belediye meclisi işleminin ve inşaat izni ve ruhsatı verilmesine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmış, idare Mahkemesince;…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1624 K: 1993/1015 T: 15/03/1993

Taşınmazın imar planında kamu hizmetlerine ayrılması nedeniyle parselasyon sonucunda bu mağduriyetin önlenmesi mümkün bulunduğundan, bilirkişi raporu göz önünde bulundurularak davacıya ait taşınmazın tümden okul yeri ve yol olarak ayrılmasını öngören imar planının iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, taşınmazın imar…

Danıştay 6. Dairesi E: 1993/25 K: 1993/996 T: 11/03/1993

Uyuşmazlık konusu imar planının iller bankasınca hazırlandığı anlaşıldığından, mahkemece bilirkişi incelemesinin iller bankası elemanlarına yaptırılmasında isabet görülmediği Dava, taşınmazın yeşil alan, dinlenme tesisi, park ve ağaçlandırılarak alan temini amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağını teşkil eden imar planının…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/358 K: 1993/956 T: 10/03/1993

Ruhsatsız yapının üzerinde bulunduğu arsanın 1/2 sinin mülkiyeti davacının eşine ait olduğu anlaşılmakta ise de yapı tatil tutanağı davacı adına düzenlenmiş ve davacı bu tutanağa hiçbir itirazda bulunmamış ve esasen yapıyı kim yapmışsa işlemlerin onun adına düzenlenmesi yerinde görüldüğü, öte…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1883 K: 1993/954 T: 10/03/1993

Bilirkişi raporunda imar planı değişikliğinin taşınmazın kısmen okul alanına ayrılması konusunda yeterli açıklık bulunmadığından, bu konuda ek rapor alınarak karar verilmesi gerektiği Dava, taşınmazın belediye meclisi kararıyla konut alanından okul, otopark, oyun alanı, yol ve kısmen konut alanına dönüştürülmesine ilişkin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1674 K: 1993/943 T: 10/03/1993

Davacının paydaş olduğu, taşınmazın payına düşen kısmının belli olmaması nedeniyle taşınmazın imar planında jeolojik açıdan sakıncalı olduğu belirtilen alanda kaldığı gerekçesiyle oluşturulan diğer parsellerden yer gösterilmeksizin ıslah imar planı ile düzenleme dışı bırakılmasında isabet görülmediği Dava, taşınmazla ilgili ıslah imar…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2095 K: 1993/939 T: 10.3.1993

İmar planlarının yargısal denetiminde taşınmazın yer, büyüklük, konum ve işlevi açısından imar planında ayrıldığı amaçla, şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararı açısından incelenmesi gerekir. İstemin Özeti: Samsun İdare Mahkemesinin 20.11.1991 günlü, E: 1990/1456, K: 1991/827 sayılı kararının usul ve…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2691 K: 1993/935 T: 10/03/1993

Turizm merkezi ilan edilen yerde mevzii imar planının iptali istemiyle dava açılmasının inşaat ruhsatı verilmesine engel teşkil etmeyeceği nedeniyle, mahkemece ruhsat verilmemesi işlemi iptal edilmişse de yörede alt yapının tamamlanıp tamamlanmadığı araştırılmadığından eksik incelemeye dayalı mahkeme kararında isabet görülmediği Dava,…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2066 K: 1993/913 T: 8.3.1993

Ancak esaslı bir onarımla tehlike arz etmeyecek duruma gelebilecek yapının yıkılacak derecede tehlikeli olduğu kabul edilerek yıktırılmasına ilişkin bilirkişi raporuna dayanılarak yapılan işlem isabetlidir. İstemin Özeti: Antalya İdare Mahkemesinin 24.12.1991 günlü, E: 1990/993, K: 1991/1280 sayılı kararının usul ve yasaya…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1572 K: 1993/889 T: 08/03/1993

Hisselerle oluşturulması gereken kamu alanlarının düzenleme ortaklık payı hesabına dahil edilmesinde isabet görülmediği Dava, davacının maliki olduğu taşınmazı da içeren bölgede 3194 sayılı yasanın 18.maddesi uyarınca yapılan düzenlemenin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1293 K: 1993/857 T: 05/03/1993

Yol genişletilmesi ve ptt hizmet binası yeri için yapılan imar planı değişikliğinde mahkemece ptt hizmet binası yeri açısından irdelenen bilirkişi raporuna göre karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, Gazipaşa Revizyon İlave İmar Planında PTT hizmet binası olarak kullanılan binanın yer aldığı…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1325 K: 1993/832 T: 5.3.1993

Davacıya parselasyon sonucu büyük olan kadastral parselinden daha fazla alanlı müstakil imar parseli verilmiş olup yapılaşma hakkı da bu şekilde arttırılmıştır. Davacının mağduriyetinin olmadığı gibi teknik zorunluluk nedeniyle kalan kısmının hisseli verildiği, işlemde bu nedenlerle mevzuata aykırılık bulunmadığı nedeniyle mahkemece…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1205 K: 1993/826

Müşterek mülkiyete konu bir taşınmazın 3194 sayılı Yasanın 18. maddesine göre parselasyon işlemine tabi tutulması halinde oluşacak tüm imar parsellerinin yine müştereken verilmesi gerektiği, ferdileştirmeyi öngören parselasyon planının mevzuata aykırı olması nedeniyle tapuya tescili isteminin reddine isabetsizlik görülmediği. İstemin Özeti:…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1169 K: 1993/825 T: 05/03/1993

Islah imar planı üzerinde yapılan düzenleme ile her parselden farklı şekilde düzenleme ortaklık payı alındığından, mahkemece çelişkili bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, taşınmazı da kapsayan alanda imar ıslah planına dayanılarak yapılan düzenleme işleminin iptali…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4248 K: 1993/706 T: 25.2.1993

Birinci derece arkeolojik ve doğal sit olduğu, iki arkeolog ve bir sanat tarihçisinden oluşan bilirkişi kurulu raporu ile belirlenen taşınmazlar hakkında bu yöre ile ilgili olarak ayrıca doğal sit alanı olduğunun tespiti için ikinci bir inceleme yapmaya gerek yoktur. İstemin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/781 K: 1993/690 T: 24.2.1993

Kamuya tahsisli alan niteliğindeki günübirlik alanın İmar yönetmeliği kapsamında bulunması nedeniyle bu alandan kooperatife hisse verilmesinin anılan yönetmelik kurallarına uygun olup olmadığının mahkemece incelenmesi gerekir. İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin 31.10.1990 günlü, E:1989/178, K:1990/566 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/828 K: 1993/681 T: 24/02/1993

Teras kata yapılan ruhsatsız ilave ile ilgili şikayet 10.11.1985 tarihinden ve idarece yapılan tespitte 7.12.1987 tarihinden önce olduğuna göre 2981 sayılı yasaya göre müracaat olmasa bile bu ilavenin kat maliklerinin muvafakatleri olması halinde tespit ve değerlendirme ile ruhsata bağlanmasının mümkün…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3130 K: 1993/658 T: 23/02/1993

Kiracı olarak işletilen otelden yargı kararı ile tahliye ettirilen davacının bu otelle ilgili olarak kat ilavesini öngören inşaat ruhsatının iptali istemiyle dava açamayacağı Dava, taşınmaz maliki adına (kat ilavesi için) düzenlenen inşaat ruhsatının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince davacının dava…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2123 K: 1993/538 T: 17/02/1993

Genel hizmetlere ayrılan kısımlarının terki koşulu ile verilen inşaat ruhsatı üzerine inşa edilen lojman binasına, şartlı ruhsat iptal edilmediğine ve artık terklerin yapılması olanağı bulunmadığına göre yapı kullanma izni verilmemesinde isabet görülmediği Dava, yapıya yapı kullanım izni verilmesi isteminin reddine…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2276 K: 1993/537 T: 17/02/1993

Zeytinburnu gecekondu merkezinde bulunan yörede yoğun yapılaşmalar sonucu yetersiz hale gelen alt yapı nedeniyle 3194/23.maddeye göre katılım payı istenilmesinde isabetsizlik görülmediği Dava, taşınmazın üzerine yapılacak inşaat için ruhsat verilmesi sırasında yol ve katılım payı alınmasına ve bu payın belirlenmesine ilişkin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/729 K: 1993/535 T: 17/02/1993

İnşaat ruhsatı ve yapı kullanma izninin haklı bir nedene dayanmaksızın geri alınamayacağı Dava, sayılı yerde bulunan zemin+3 normal kattan oluşan yapının 3194 sayılı Yasanın 32.maddesi uyarınca ruhsatının iptaline ve yıktırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; davacıya…