Son Yazılar

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3405 K: 1993/1747 T: 03/05/1993

Mahkeme kararı ile iptal edilen kıyı kenar çizgisi yerine yeni kıyı kenar çizgisi çizilinceye kadar evvelce verilmiş olan inşaat ruhsatı üzerine yapılmakta bulunan yapıların durdurulmasının yerinde olduğu Dava, sayılı taşınmaz üzerindeki inşaatın kıyı kenar çizgisinin yeniden çizilmesine değin durdurulmasına ilişkin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1993/168 K: 1993/1743

Koruma kurulu karalarının kesin olduğu, itiraz edilemeyeceği yolundaki yönetmelik kuralının geçerli bulunmadığı. İstemin Özeti: Adana 2.İdare Mahkemesinin 7.10.1992 günlü, E:1992/370, K:1992/621 sayılı kararın, 2863 sayılı Yasa hükümlerinin 2577 sayılı Yasanın 11.madde hükmünün kaldırılamayacağı öne sürülerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA…

Danıştay 6. Dairesi E: 2002/5617 K: 2004/1412 T: 10/03/2004

Parselasyon gibi mülkiyete ilişkin işlemlerde düzenleme sahasına dahil edilmiş bulunan parsellerin tek tek belirtilmesi gerekirken birkaç ada ve parsel numarasının yazılması suretiyle "vs" ibaresinin kullanılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı İstemin Özeti: Malatya İdare Mahkemesinin 20.6.2002 günlü, E:2001/1593, K:2002/836 sayılı kararının usul…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2839 K: 1993/1725 T: 27/04/1993

Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, özel çevre koruma bölgesi olarak belirlenen alanda yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planında mevzuata uyarlık bulunmadığının belirtilmesi nedeniyle anılan planın iptali Dava, Göcek Özel Çevre Koruma Bölgesinde kalan taşınmazı da içeren…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/4337 K: 1993/1709 T: 27/04/1993

İmar planına askı süresi içerisinde yapılan itirazın belediye meclisince değerlendirilmesi gerektiği, bu konuda belediye başkanınca işlem tesisinde isabet görülmediği Dava, davacı şirkete ait 1318 ve 1363 parsel sayılı taşınmazlarda plan değişikliği yapılması isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2469 K: 1993/1704 T: 27/04/1993

İnşaat ruhsatlarının dayanağı olan imar planı yeterliliği sahip olmayan kişilerce düzenlendiği nedeniyle iptal edilmişse de yeniden yapılan plan değişikliğiyle sakat işleme dayanılarak verilen inşaat ruhsatlarının geçerliliğini koruduğu Dava, taşınmazlar için düzenlenen inşaat ruhsatlarının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, dosyanın incelenmesinden…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2718 K: 1993/1666 T: 22/04/1993

İmar yönetmeliğine göre çatı arasına bağımsız bölüm yapılamayacağından, mahkemece mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapora göre yıkma işleminin iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, yapının arka kısmında 0,50 m. ön tarafta açık terasa yapılan ilave ve çatıda…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4448 K: 1993/1657 T: 22.4.1993

Akaryakıt istasyonu önündeki yaya kaldırımının altına yerleştirilen yakıt tankının yıktırılması işlemi, kamuya ait yerde inşai faaliyette bulunulamayacağından yerindedir. İstemin Özeti: Antalya İdare Mahkemesinin 9.5.1991 günlü E: 1990/1011 K: 1991/500 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1715 K: 1993/1645 T: 22/04/1993

Davacıların 1983 yılında verilen taşınmazlarının ifrazına dair kararın iptali istemiyle dava açmayarak bedelsiz terk koşuluyla ifrazı kabul ettikleri anlaşıldığından, idare mahkemesince bu husus gözetilmeksizin ifraz istemlerinin bedelsiz terk koşuluna bağlanamayacağı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, belediye encümeni…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1605 K: 1993/1642 T: 21/04/1993

İmar planına karşı dava açılmasının bu plan kapsamında bulunan taşınmaza imar durumu verilmesine engel olamayacağı Dava, davacı şirket tarafından Orman Genel Müdürlüğünden kiralanan turizm merkezinde kalan 12.600 m2'lik orman arazisi üzerine turistik tesis kurmak üzere hazırlanıp Turizm Bakanlığınca 2634 sayılı…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1691 K: 1993/1639 T: 21/04/1993

Meryem ana kilisesine 600 m. uzaklıkta 1. derecede arkeolojik ve doğal sit alanında kalan ve çevre düzeni nazım imar planında orman alanı olan taşınmazın günübirlik alanına alınması yolundaki onayın iptal edilmesinde isabetsizlik görülmediği Dava, Belediye mücavir alan sınırları içerisinde bulunan…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1142 K: 1993/1638 T: 21/04/1993

Bilirkişi raporunda 1/1000 ölçekli imar planının yoğunluk artırıcı ve sosyal-teknik alt yapıyı olumsuz şekilde etkileyeceği belirtilmiş bulunduğu nedeniyle anılan imar planında isabet görülmediği, turizm bakanlığınca onaylanan bu planın dayanağı olan nazım imar planının da danıştaysa iptal edilmesi nedeniyle dayanağı bulunmadığı…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1438 K: 1993/1633 T: 21/04/1993

Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca 775 sayılı yasa kapsamındaki düzenlemelere başlanılmış uygulanmanın gerektirdiği değişiklikler de gerçekleşmiş bulunduğundan, başlanmış işin tamamlanması için anılan bakanlıkça gerçekleştirilen plan değişikliğinde mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, Ankara-Sincan 2 No.lu Gecekondu Öneleme Bölgesine ait 1/1000 ölçekli imar planı…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2971 K: 1993/1632 T: 21/04/1993

Kazanılmış hakkın ancak başlanılmış bir yapıya ilişkin ruhsat iptali ya da yıkım söz konusu olduğunda incelenebileceği Dava, sayılı taşınmazın cami alanı olarak belirlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli imar planı değişikliğinin 3194 sayılı yasanın 9.maddesine 3394 sayılı 7.maddesiyle eklenen fıkra gereğince Bayındırlık…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1344 K: 1993/1631 T: 21/04/1993

Çevredeki nüfus, yoğunluk, donatım dengeleri ve gereksinim irdelenmeden ve hiçbir zorunluk bulunmadan imar planı bütünlüğümü bozucu şekilde plan değişikliği yapılarak taşınmazın kreş alanından çıkarılarak cami alanına alınmasında isabet görülmediği Dava, Kartal-Maltepe, Gülsuyu Gecekondu Önleme Bölgesi imar planında kreş alanında kalan…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1347 K: 1993/1630 T: 21/04/1993

Hazineye ve belediyeye ait bir kısım taşınmazların Bulgaristan’dan göçe zorlanan soydaşların yerleştirilmesi amacıyla konut ihtiyaçlarını karşılamak için bayındırlık ve iskan bakanlığınca planlanmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, taşınmazlarda Bulgaristan'dan göç eden soydaşlar için 2510 sayılı yasa uyarınca konut yapılmak üzere 3194…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2724 K: 1993/1368 T: 7.4.1993

Özel kişilere ait taşınmazlar üzerinde yapılacak izinsiz yapılar mülkiyetlerini belgelemek şartıyla arsa sahiplerinin yazılı başvurusu üzerine belediyece yıktırılır. Bunun için ayrıca bir encümen kararına gerek yoktur. İstemin Özeti: İstanbul 2. İdare Mahkemesinin 18.12.1991 günlü, E: 1991/168, K: 1991/2275 sayılı kararının…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/323 K: 1993/1355 T: 06/04/1993

3194 sayılı imar kanununun 42. maddesine göre verilen para cezasının süresinde ödenmemesi nedeniyle tahakkuk ettirilen faiz miktarının iptali istemiyle açılan davada kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem bulunmadığı göz ardı edilerek mahkemece davanın görev yönünden reddinde isabet görülmediği Dava, 3194…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3413 K: 1993/1278 T: 1.4.1993

Ruhsata bağlanması mümkün iken yapılan bildirime karşın yasal süre içerisinde ruhsata bağlanmayan yapının yıktırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. İstemin Özeti: İstanbul 4. İdare Mahkemesinin 19.2.1992 günlü, E:1991/763, K:1992/203 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. TÜRK…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2605 K: 1993/1267 T: 01/04/1993

Bitişik yapı nizamında yan bahçe mesafesi söz konusu olamayacağından, mahkemece bilirkişi raporuna göre inşaat ruhsatının iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, komşu parselde arka bahçe mesafesinde zemin kata ilave inşaat için verilen ruhsatın iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince yaptırılan keşif…

Danıştay 6. Dairesi E: 1993/142 K: 1993/1252 T: 01/04/1993

Aynı yapı adasında iki ayrı inşaat nizamının ortasında ve her ikisinin iç içe girdiği bir parsel oluşturularak yapılaşmanın hemen hemen imasız kılınmak suretiyle yapılan imar düzenlemesinde isabet görülmediği Dava, 164, 167 ve 169 parsel sayılı taşınmazların 3194 sayılı İmar Kanununun…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2520 K: 1993/1124 T: 17/03/1993

Belediye meclisinin, encümen tarafından verilen geçici inşaat ruhsatını iptal edemeyeceği Dava, taşınmaz üzerinde çim mini futbol sahası yapımı için verilen geçici ruhsatın iptaline ilişkin belediye meclis kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; davaya konu geçici inşaat ruhsatının 3194 sayılı yasanın…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1910 K: 1993/1101 T: 16.3.1993

Kamulaştırmadan artan özel kişilere ait yerlerden bağımsız inşaata elverişli olmayan arsanın bitişiğindeki arsa sahibine satışının yapılabilmesi için öncelikle imar kanununun 18. maddesine göre bir düzenleme yapılması zorunludur. İstemin Özeti: Edirne İdare Mahkemesinin 8.1.1990 günlü, E: 1990/307, K: 1992/1 sayılı kararının…