Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden davaya konu yerin 1967 yılında yapılan tapulama çalışmalarında paftasında yol olarak bırakıldığı ve halen aktif yol olduğu saptanmıştır. Böyle bir yerin imar-ihya ve olağanüstü zamanaşımı zilyetliğiyle kazanılması olanaklı değildir. Bu durumda, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Hasan Hüseyin Bardak ile Hazine ve Gürlü Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Manisa 1. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 09.07.2004 gün ve 757/610 sayılı hükmün Yargıtay´ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Dava kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve imar-ihya hukuksal nedenlerine dayalı tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, hükmüne uyulan bozmadan sonra davanın kabulüne, fenci bilirkişi Ahmet Akif Sekman tarafından düzenlenen 26.05.2004 tarihli krokide (B) ile işaretli 450.70 m2´lik bölümünün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Karar yasal süresi içerisinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden: Davaya konu yerin 1967 yılında yapılan tapulama çalışmalarında paftasında yol olarak bırakıldığı ve halen aktif yol olduğu saptanmıştır. Böyle bir yerin imar-ihya ve olağanüstü zamanaşımı zilyetliğiyle kazanılması olanaklı değildir. Bu durumda, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan sebeplerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.