Suat Şimşek
- Yazılar
- Favoriler
- Yorumlar
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/527 K: 1989/2067 T: 31/10/1989
Davacılar imar planında değişiklik yapılması yolunda başvuruda bulunduklarından, idarece verilen kesin cevap üzerine 2577 sayılı yasanın 10.maddesine istinaden süresinde dava açtıkları nedeniyle mahkemece olaya 2577 sayılı yasanın 11.maddesi uygulanarak davanın süreden reddinde isabet görülmediği Dava, taşınmaz üzerindeki inşaat devam ederken,…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/1857 K: 1989/2051 T: 31/10/1989
20.11.1986 tarihinde yapılan tesbitte henüz temel inşaatının tamamlanmadığı belirtildiğinden bu yapıya 2981 sayılı yasanın uygulanamayacağı, mahkemece işlemin 3194 sayılı imar kanununun 32.maddesi yönünden incelenmesi gerektiği Dava, ruhsatsız yapının yıktırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, 3194 sayılı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/1854 K: 1989/2007T: 31/10/1989
Yapının durumu konusunda 2981 sayılı yasaya göre inceleme yapılmadan sadece inşaatın halihazır durumunu belirten ve inşaata hangi tarihte başlanıldığını gösterecek nitelikte bir belge olarak kabulü mümkün olmayan yapı tatil tutanağına istinaden işlem tesisinde isabet görülmediği DAVA, Boğaziçi etkilenme bölgesinde kalan…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/2136 K: 1989/2004T: 31/10/1989
Tapu kaydında 3/4 hissesi hazine adına bahçeli ev olarak yazılı taşınmaz için tapu tahsis belgesinin geri alınmasında isabetsizlik bulunmadığı Dava, 1/4 hissesi Vakıflar İdaresi, 3/4 hissesi Hazine adına kayıtlı taşınmazın 400 m2 lik kısmı için davacı adına düzenlenen tapu tahsis…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/823 K: 1989/1971 T: 01/11/1990
Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki belgelerin incelenmesinden 1968 onay tarihi Ankara bölge kat nizamı ile nazım, uygulama imar planlarında ve davacı parselindeki yapıya ilave 4 kat ilavesi isteminin reddi işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava,…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/1752 K: 1989/1923 T: 16/10/1989
Yapı durdurma tutanağında, bu tarihte on beş adet temel sömellerinin dökülmüş, zemin kat taban blokajının yapılmamış olduğu belirtildiğinden ve 10.11.1985 tarihinden itibaren yapının bir yıldan fazla bir sürede aynı seviyede kalması mümkün bulunmadığından yapıya 10.11.1985 tarihinden sonra başlanıldığı sonucuna varıldığı,…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/265 K: 1989/1913 T: 11.10.1989
Müşterek mülkiyete konu bir taşınmazın parselasyon işlemine tabi tutulması halinde oluşacak tüm parsellerin paydaşlara yine müşterek mülkiyet şeklinde tahsis edilmesi gerekir. İstemin Özeti: Davacının paydaşı olduğu ... mahallesi, 10 pafta, 183 ada, 18 parsel sayılı taşınmazın parselasyon işlemine tabi tutulması…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/1856 K: 1989/1912 T: 11/10/1989
Konut dışında bir amaçla kullanılmak üzere yapılmış gecekondulara tapu tahsis belgesi verilemeyeceği Dava, taşınmazlar için davacı adına verilen tapu tahsis belgesinin geri alınmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, tamamı 384.57 metrekare olan hazineye ait taşınmazın 265 metrekaresinin davacı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/1828 K: 1988/2005 T: 26/09/1989
10.11.1985 tarihinden sonra yapıldığı sonucuna varılan yapı hazineye ait yerde bulunduğundan, 3194 sayılı imar kanununun 32. ve 775 sayılı yasanın 18. maddesine göre yapının yıktırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı Dava, taşınmaz üzerindeki ruhsatsız ilave inşaatın yıktırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/810 K: 1989/1126 T: 15/05/1989
Milli eğitim bakanlığınca okul yapılıp yapılmayacağı konusunda henüz kesin bir sonuca ulaşılmadığından, imar planında ilkokul alanı olarak ayrılan taşınmaz üzerindeki özel ilkokul yapılmak amacıyla inşaat ruhsatı isteminin belediyece reddinde isabetsizlik görülmediği Dava, imar planında ilkokul alanı olarak ayrılan yerde davacı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/2933 K: 1989/1037 T: 09/05/1989
Davacının paydaşı olduğu arazi üzerinde bir yapı topluluğu bulunduğu ve bu yerde ıslah imar planı çalışmalarının yapımına başlandığı anlaşıldığından, bu aşamada 2981 sayılı yasa uyarınca müstakil tapu verilmesi konusundaki davacı başvurusunun belediyece reddedilmesinde isabetsizlik bulunmadığı Dava, taşınmaza 700/55000 oranında paydaş…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/53 K: 1989/1028 T: 09/05/1988
Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişilerce düzenlenen raporda, davacı taşınmazına bitişik yerde bitişik nizamda yapı yapılması nedeniyle davacı taşınmazının otopark yeri olarak yapılması halinde estetik bakımdan görünümün uygun olmayacağı, oluşturulmak istenilen otopark yerinin dar olduğu belirtildiği gerekçesiyle plan…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/479 K: 1989/982 T: 26/04/1989
Dava konusu taşınmazın imar planında tahsis edildiği amaç yönünden gerekirse bilirkişi incelemesi yapılarak mevzuata uygun olup olmadığının belirlenmesi gerekirken, mahkemece imar planında bir sosyal ve teknik altyapı alanının kaldırılabilmesinin ancak bu tesisin hizmet götürdüğü bölge içinde eşdeğer yeni bir alanın…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/404 K: 1989/781 T: 10/04/1989
Dosyadaki bilgi ve belgelerle bilirkişi raporunun azlık oyunda belirtilen görüş göz önünde bulunduğunda; davacıya ait parselde bina cephesinin artırılması için imar planı değişikliği yapılması yolundaki önerinin reddine ilişkin işlemde kamu yararına, şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına aykırılık bulunmadığının anlaşıldığı Dava,…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/699 K: 1989/765 T: 10.4.1989
Özel kişilerle Vakıflar Genel Müdürlüğü arasında mülkiyeti ihtilaflı bulunan taşınmaz üzerindeki yapıya 2981 sayılı Yasa kurallarına göre ruhsat verilmesi için belediyenin arsa bedeli isteminde isabet yoktur. İstemin Özeti: ... , ... köyü ... mah. ... pafta, ... parsel sayılı taşınmaz…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/537 K: 1989/748 T: 10.4.1989
3194 sayılı imar kanunu`nun 42. Maddesine istinaden verilen para cezasına karşı Sulh Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz edebilme olanağının sağlanması istemiyle İdare Mahkemesine yapılan başvuru, idari dava türlerinden hiçbirine girmez. İstemin Özeti: ..., ... mevkiinde bulunan ... pafta, ... parsel sayılı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/2225 K: 1989/720 T: 29/03/1989
3194 sayılı imar kanununun 32.maddesine göre bir yapının durdurulabilmesi, yapılmakta olan yapının ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı yapılması halinde mümkün olabileceğinden, böyle bir durumu olmayan ve ilçe belediyesince verilen ruhsata uygun biçimde yapılmakta olan yapının büyükşehir belediyesince durdurulmasında isabet…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/670 K: 1989/718 T: 29/03/1989
2981 sayılı yasaya göre yapılacak tespit ve değerlendirme işlemleri ile bu yasadan yararlanıp yararlanmayacağı konusunda karar verme yetkisinin valilik veya belediyelere ait olduğu, bu konuda kaymakamlıkların yetkilerinin bulunmadığı Dava, davacı derneğin inşa ettiği yapıya ruhsat ve tapu tahsis belgesi verilmesi…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/266 K: 1989/714 T: 29.3.1989
Mevzii imar planı belediye ya da iller bankası aracılığıyla hazırlanabilir. PTT bölge müdürlüğünce mevzii imar planı hazırlanamaz; hazırlanırsa belediye meclisince onanmaması gerekir. İstemin Özeti: Davacıların maliki bulundukları ... köyü, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların PTT Eğitim ve Dinlenme Tesisi…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/858 K: 1989/659 T: 28/03/1989
Çatının sökülerek yerine eternit örtülü çelik konstrüksiyon yapılması ruhsata tabi işler olmadığından, yıktırılmasına ilişkin işlemi iptal eden mahkeme kararında isabetsizlik görülmediği Dava, yapının çatısının yıktırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, yıkım kararının da yanağını oluşturan yapı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/51 K: 1989/567 T: 21.3.1989
2981 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinde; bu Kanuna göre ruhsat ve kullanma izni verilen yapılara 6785 sayılı Kanunun 18 ve 20 inci maddelerine göre ceza tahakkuk ettirilemeyeceği ve tahakkuk ettirilen cezaların terkin edileceği hükme bağlanmış olup Kanunda tahsil edilmiş cezaların…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/673 K: 1989/562 T: 15/03/1989
Kat irtifakı tesis edilmiş binada ruhsat ve eklerine aykırı olarak kat malikleri kurulunca alınmış bir karar olmaksızın yapılan müştemilatın yıktırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği Dava, taşınmazda belediyeden alınan müştemilat ruhsatı ve eklerine aykırı olarak kat irtifakı tesis edilen kısımda kat…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/341 K: 1989/505 T: 15/03/1989
Şuyulandırma yapılarak henüz imar parseli haline dönüşmeyen yere inşaat ruhsatı verilmesinin yerinde olmadığı Dava, Belediye Encümeni kararı ve bu karara dayanılarak komşu parsele verilen inşaat ruhsatının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince inşaat ruhsatı isteklerinin yürürlükte bulunan kanun, tüzük ve yönetmelik…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/1763 K: 1989/409 T: 22.2.1989
Kadastro parselinin büyük kısmı yolda kalmışsa, iki ayrı parselden hisse verilebilir. İstemin Özeti: Davacıların hissedarı oldukları ..., Merkez, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 3194 sayılı Yasa`nın 18. maddesi uyarınca düzenlemeye tabi tutulmasına ilişkin işlemin iptali yolunda verilen ... İdare…