Suat Şimşek
- Yazılar
- Favoriler
- Yorumlar
Danıştay 6. Dairesi E: 2001/3011 K: 2002/4097 T: 07/10/2002
3194/13. maddenin AYM tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu madde hükmüne dayanılamayacağı, bölge koşullarının incelenmesi gerektiği İstemin Özeti:... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi Düşüncesi: İdare Mahkemesince, 3194…
Danıştay 6. Dairesi E: 2001/1396 K: 2002/2298 T: 16.4.2002
İdarelerin yargı kararlarının gereğini gecikmeksizin yerine getirmesi zorunludur ve yerine getirilmemesi durumunda ağır hizmet kusuru işlendiğinin kabulü gerekir. İdare aleyhine hükmedilen manevi tazminata, tazminat davasının açıldığı günden itibaren yasal faiz hükmedilmesi gerekir. İstemin Özeti: Antalya 2. İdare Mahkemesinin 1.11.2000 günlü,…
Danıştay 6. Dairesi E: 2002/1715 K: 2003/4409
Davacının yapısına enkaz bedeli yerine bina bedeli ödenmesi gerektiği iddiası dikkate alındığında, bulunduğu yerde korunamayan gecekonduya enkaz bedeli ödenerek kamulaştırılması yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünün, enkaz bedeli ödenmesinin bir idari işlem olan belediye encümeni kararına ve…
Danıştay 6. Dairesi E: 2001/192 K: 2002/1517 T: 13/03/2002
Köy konağı ve muhtarlık binasının ruhsat gerektiren yapılardan olduğu 3194/27 madde kapsamında olmadığı İstemin Özeti: ...İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik…
Danıştay 6. Dairesi E: 2002/628 K: 2002/1324 T: 6.3.2002
3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin Belediye Encümeni kararına dayanılarak düzenlenen ihbarnameye karşı açılan davanın idari yargı alanında genel görevli olan İdare Mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiğinden adli yargı yerinin görevli olduğu yolunda verilen idare mahkemesi kararında…
Danıştay 6. Dairesi E: 2000/5091 K: 2002/498 T: 21/01/2002
Davacı tarafından daha önceden yola terk edilen taşınmazın parselasyon işlemine dahil edildiği, davacıya ait taşınmazın da parselasyon işleminin kapsamı dışında bulunduğu anlaşıldığından, davacının dava konusu işlemle menfaat ilişkisinin bulunmadığı İstemin Özeti:... 1.İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul…
Danıştay 6. Dairesi E: 2000/6064 K: 2002/274
Koruma Kurulunun plan değişikliği istemi hakkında 1 ay İçinde karar verilmezse değişikliğin yapılmış sayılacağı, trafo yerinin enerji müştemilatı olduğu ve TİP İmar Yönetmeliğine göre ruhsat gerekmediği, bildirilmesinin yeterli olduğu İstemin Özeti: Bursa 1, İdare Mahkemesinin 26.10.1999 günlü, E: 1998/517, K:1999/1114…
Danıştay 6. Dairesi E: 2000/5692 K: 2001/6248 T: 10/12/2001
İmar planına karşı bir aylık askı süresi içinde ve askı süresinin son gününü izleyen günden itibaren 60 günlük yasal idari dava açma süresi içerisinde itirazda bulunulabileceği ve dava açma süresinin hesaplanması İstemin Özeti:... İdare Mahkemesinin ... günlü,... sayılı kararının usul…
Danıştay 6. Dairesi E: 2000/5490 K: 2001/6098 T: 05/12/2001
Düzenleme sahası içinde imar planında pazar alanına ayrılan yerin düzenleme ortaklık payı kapsamında değerlendirilmesi gerekirken bir kamu tesisi niteliğinde bulunmadığı halde 18. madde uygulama yönetmeliğinin 12. maddesi uygulanarak pazar yerinde davacılara hisse verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı İstemin Özeti:... İdare Mahkemesinin…
Danıştay 6. Dairesi E: 2000/4793 K: 2001/5374 T: 08.11.2001
Rekreasyon alanında yeşil alan yanında lokanta gazino gibi tesisler yapılabileceğinden, bu alanın düzenleme ortaklık payından karşılanacak alan olarak kabul edilmesi mümkün olmadığı gibi hazine arazilerinin bir kısmının rekreasyon alanında değerlendirilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü,…
Danıştay 6. Dairesi E: 2000/3661 K: 2001/5178 T: 05/11/2001
İmar Planı Yapılması ve Değişikliklerine Ait Esaslara Dair Yönetmelik'in 21.maddesinde de, dini yapı alanlarına ilişkin planlarda ve değişikliklerinde il müftülerinin görüşünün alınacağı belirtilmiştir. Cami alanına ilişkin planlamada müftülük görüşü alınması gerekir. İstemin Özeti:... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının…
Danıştay 6. Dairesi E: 2000/4485 K: 2001/5173 T: 05/11/2001
2981 sayılı Yasa uyarınca ifraz işlemi yapılamayacağı, ifraz işleminin diğer paydaşların muvafakatiyle 3194 sayılı imar kanunu uyarınca yapılabileceği İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA…
Danıştay 6. Dairesi E: 2000/4420 K: 2001/5161 T: 05/11/2001
Bedelsiz yola terk oranını parselasyon işlemiyle belirlenmiş düzenlenme ortaklık payı oranına tamamlayacak fark kadar düzenleme ortaklık payının alınması gerektiği İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik…
Danıştay 6. Dairesi E: 2000/2911 K: 2001/4951 T: 18/09/2001
3194 sayılı yasanın 17. maddesinin 3. fıkrasına göre yapılacak olan satışlar devlet ihale kanununa tabı olmadığına göre belediye meclisinin satış için önceden karar alması gerekmediğinden müstakil inşaat yapmaya müsait olan parseldeki hissenin diğer hissedara imar kanunu uyarınca satışında belediye encümeninin…
Danıştay 6. Dairesi E: 2000/3784 K: 2001/4619 T: 15/10/2001
Sit alanı ilan edilen bölgede koruma kurulunca belirlenen geçiş dönemi yapılanma koşullarına göre parselasyon işlemi tesis edilemeyeceği İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesini ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi Düşüncesi:…
Danıştay 6. Dairesi E: 2000 3752 K: 2001/4397 T: 08/10/2001
3194 sayılı imar kanununun 42. maddesinin beşinci fıkrasının anayasa mahkemesince iptali sonucunda maddede belirtilen cezalara ilişkin uyuşmazlıkların idari bir işlemin yargısal denetiminde genel görevli olan idari yargı yerlerince çözülmesi gerektiği İstemin Özeti: Manisa 5.İdare Mahkemesinin 13.1.2000 günlü, E:2000/12, K:2000/11 sayılı…
Danıştay 6. Dairesi E: 2000 3373 K: 2001/4396 T: 08/10/2001
Kapatılan ve yıkıma konu balkonların açık çıkma olup olmama durumuna göre ruhsata tabi işlemlerden sayılma durumu değişeceğinden, bu hususun araştırılması gerektiği İstemin Özeti:... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Danıştay…
Danıştay 6. Dairesi E: 1999/3845 K: 2001/4307 T: 05/10/2001
Turizm merkezi ilan edilen bölgenin 1/5000 ölçekli nazım imar planı olmaksızın 1/1000 ölçekli uygulama imar planının yapılıp onaylanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı. Davanın Özeti: 19.2.1980/onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planının, 14.5.1998 günlü, 294 sayılı ... Belediye Meclisi kararı ile kabul…
Danıştay 6. Dairesi E: 2000/3480 K: 2001/4259 T: 04/10/2001
Siyasi parti il başkanlığının imar planına karşı dava açma ehliyetinin bulunmadığı İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi Selçuk Topal'ın Düşüncesi: Siyasi parti il başkanlığının…
Danıştay 6. Dairesi E: 2000/2263 K: 2001/2809 T: 22/05/2001
İmar Planı Yapılması Ve Değişikliklerine Ait Esaslara Dair Yönetmelik eki 1/5000 ölçekli nazım imar planı lejantlarında kamu konut alanlarına ilişkin bir lejant hükmü bulunmadığından, nazım imar planında kamu konut alanı ayrılamayacağı İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı…
Danıştay 6. Dairesi E: 2000/2183 K: 2001/2800 T: 25/05/2001
Büyükşehir belediye başkanının 1/1000 ölçekli planı tadilen onama yetkisinin bulunmadığı, öte yandan usulüne uygun 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin olmadığı İstemin Özeti:... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. TÜRK…
Danıştay 6. Dairesi E: 2000/2152 K: 2001/2595 T: 14/05/2001
Bulunduğu yerde korunmayan tapu tahsis belgesi gecekondu nedeniyle yeni arsa tahsis edilmesi üzerine arsa bedeli istenilmesi durumunda tapu tahsis belgesi döneminde ödenen bedelin dikkate alınması gerek tığı İstemin Özeti:... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı…
Danıştay 6. Dairesi E: 2000/2186 K: 2001/2341 T: 07/05/2001
İmar planında ayrık nizama tabı olan ve tevhit koşulu bulunan iki parsele ikiz blok nizam imar durumunun verilemeyeceği İstemin Özeti:... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar…
Danıştay 6. Dairesi E: 2000/1250 K: 2001/1760 T: 09/04/2001
Islah imar planlarının nazım imar planına uygun olmasının gerekmediği İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi Selçuk Topal'ın Düşüncesi: Islah İmar Planlarının nazım imar planına…