Suat Şimşek
- Yazılar
- Favoriler
- Yorumlar
Danıştay 6. Dairesi E: 2022/1247 K: 2022/2250 T: 25.2.2022
6306 sayılı Kanun uyarınca re'sen yapılan ifraz işleminin iptali istemiyle açılacak davalarda uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanunun 46. maddesinde tahdidi olarak sayılan temyize konu işlemlerden olmadığı sonucuna ulaşıldığından, bölge idare mahkemesi idari dava dairesince yapılan istinaf incelemesi neticesinde verilen kararın temyiz…
Danıştay 6. Dairesi E: 2021/11028 K: 2022/4921 T: 19.4.2022
Riskli yapı olarak belirlenen binada çoğunluk kararına katılmayan davacılar hissesinin, anılan yasa uyarınca üçte iki çoğunluk sağlayan hissedarlara satışına yönelik davada taşınmazla aynı yapılaşma koşullarına sahip, eş değer özellikleri olan ve gerçekleşmiş bir satışa konu olmuş taşınmaz veya taşınmazlar emsal…
Danıştay 6. Dairesi E: 2021/10934 K: 2022/1151 T: 8.2.2022
Bir alanın riskli alan ilan edilmesine ilişkin Bakanlar Kurulu/Cumhurbaşkanı kararlarının iptali istemiyle Resmi Gazetede yayımlandıkları tarihleri takip eden günlerden itibaren en geç 30 gün içerisinde davaların açılması gerektiği DAVANIN ÖZETİ: Davacı tarafından, Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, (...) Mahallesi sınırları içerisinde…
Danıştay 6. Dairesi E: 2021/8873 K: 2021/11344 T: 13.10.2021
6306 sayılı Kanun kapsamında riskli yapı kararı alınıp yıkıldıktan sonra yapılacak yeni uygulamaya ilişkin taşınmaz maliklerince alınan çoğunluk kararına uymadığından bahisle davacıya ait arsa payı hissesinin satışına ilişkin olarak belediye başkanlığı tarafından tesis edilen işleme karşı davanın belediye başkanlığı hasım…
Danıştay 6. Dairesi E: 1985/654 K: 1985/1306 T: 07/11/1984
Parselin cephesi plan değişikliği ile 7 m. olarak belirlendiğinden, cephenin 1/1000 ölçekli krokide 6 m. olarak gösterilmesinin plan iptalini gerektirmediği, ortada iptali gereken plan değişikliği bulunmadığı Dava, taşınmazın ön cephesinin 6 metre olarak belirlenmesine ilişkin imar planı değişikliği işleminin iptali…
Danıştay 6. Dairesi E: 1985/870 K: 1985/1278 T: 24/10/1985
Davacıya ait parsellere bitişik alanların tahsis şeklinin değiştirilmesi dahi plan değişikliği işlemi ile davacının menfaat ilişkisini ortaya koyduğundan bu plan değişikliğine karşı davacının dava açabileceği Dava, imar planı değişikliğinin iptali dileğiyle açılmış olup, İdare Mahkemesince yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi…
Danıştay 6. Dairesi E: 1982/4016 K: 1985/1273 T: 24.10.1985
Genel olarak herhangi bir saha imar ve yol istikamet planı esaslarına, bulunduğu bölgenin şartlarına ve talimatname hükümlerine aykırı maksatlar için kullanılamaz ve üzerine bu maksatlara aykırı yapı yapılamaz. İmar planı uyarınca davacıya ait taşınmazın imar parseli haline gelebilmesi için yolda…
Danıştay 6. Dairesi E: 1985/494 K: 1985/1271 T: 24.10.1985
Parselinde otopark tesis etmeden yapı kullanma izninin alınmış olması, sonradan ödenmesi gereken otopark ücretinin tahsiline engel teşkil etmez. Otopark ücret tarifesi Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca onaylanarak yürürlüğe girdiğinden, bu tarihten itibaren otopark ücretinin tahsisi imkanı doğduğundan zamanaşımına başlangıç olarak bu…
Danıştay 6. Dairesi E: 1985/1268 K: 1985/290 T: 24/10/1985
Davacılara ait işyerinde yapıldığı öne sürülen değişikliklerin neler olduğu, imar mevzuatına aykırılık bulunup bulunmadığı mahkemece incelenmemesinde isabet bulunmadığı gibi idarece söz konusu yapı hakkında 2981 sayılı yasaya göre yeniden işlem tesis edileceği nedeniyle değişiklikler gerekçe gösterilerek işyeri tescilinin geçerli olmadığı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1985/784 K: 1985/1254 T: 16/10/1985
2981 sayılı yasanın, 2805 sayılı yasayla tanınan hakların genişletilmiş ve yeni menfaatlerin sağlanmış olması halinde, 2805 sayılı yasa uyarınca başvurulmuş, tesbit ve değerlendirilmesi yapılmış tüm yapılar hakkında da uygulanması gerektiği Dava, 2885 sayılı Yasa kuralları uyarınca tesbit ve değerlendirilmesi yapılarak…
Danıştay 6. Dairesi E: 1985/744 K: 1985/1253T: 16/10/1985
Davacının taşınmazının yola ayrılmasını öngören imar planının mahkemece gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılarak incelemeye tabi tutulmadan davanın reddinde isabet bulunmadığı Dava, taşınmazın bir bölümünün yol olarak belirlenmesine ilişkin imar planı ile taşınmazın bu bölümünün kamulaştırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle…
Danıştay 6. Dairesi E: 1985/829 K: 1985/1237 T: 10/10/1985
Kadastral parsel üzerindeki yapının korunması ve müstakil bir imar parseli üzerinde bırakılması ilkesinin parselasyona ilişkin düzenlemesinin sağlığı açısından diğer unsurlarla birlikte değerlendirilmesi gerektiği Dava, 14.2.1983/günlü, 41 sayılı parselasyon planının taşınmazın 6785 sayılı yasanın 42.maddesi uyarınca düzenlemeye tabi tutulmasına ilişkin kısmının…
Danıştay 6. Dairesi E: 1985/261 K: 1985/1233 T: 10/10/1985
Parselasyon işlemlerinde imar parsellerinin mutlaka eski kadastro parseli üzerine rastlatılması zorunluluğu bulunmadığı, bunun bir iptal nedeni olmadığı, ancak parselasyon planının tebliğ edilmemesi nedeniyle işlemin iptalinin sonucu itibariyle yerinde olduğu Dava, taşınmazın 6785 sayılı yasanın 42.maddesi uyarınca düzenlemeye tabi tutulmasına ilişkin…
Danıştay 6. Dairesi E: 1983/204 K: 1985/1229 T: 10/10/1985
Eksik ve hatalı şekilde düzenlendiği bizzat belediyece de kabul edilerek onama aşamasına gelmiş çalışmalarla revize edilmesi zorunluluğu ortaya çıkmış bulunan imar planı değişikliği işleminde şehircilik esaslarına, planlama ilkelerine ve kamu yararına uyarlık bulunmadığı Dava, imar planının taşınmazın bitişik nizamdan çıkarılarak…
Danıştay 6. Dairesi E: 1985/610 K: 1985/1131 T: 19/09/1985
Para cezasının haciz yoluyla tahsiline ilişkin işleme karşı açılan davada, işlemin geri alınarak haczin kaldırıldığının bildirilmesi üzerine, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesi gerekirken dosyanın işlemden kaldırılması şeklinde verilen kararda hukuka uyarlık bulunmadığı Dava, 6785 sayılı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1982/2979 K: 1985/1091 T: 17/09/1985
Davacıya ait taşınmazların bir bölümünün otopark yeri olarak ayrılmasında kamu yararı bulunmadığı Dava, 29.12.1981/onay günlü, 1/1000 ölçekli imar planının ... parsel sayılı taşınmazların kısmen otopark olarak belirlenmesine ilişkin kısmının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali isteğiyle açılmıştır. İmar planları, ülke,…
Danıştay 6. Dairesi E: 1985/453 K: 1985/1086 T: 17/09/1985
İmar planında bir bölümü terminal ve otopark yerine ayrılan taşınmazın belediyece tümü pazar yeri için kamulaştırıldığından, terminal ve otoparkın pazar yerinin işlevini yürütmesi açısından gerekip gerekmediğinin, bu yönden plana aykırılık bulunup bulunmadığının keza yapıya değer biçilmediği yolundaki iddianın mahkemece incelenmesi…
Danıştay 6. Dairesi E: 1985/469 K: 1985/1084 T: 17/09/1985
Davanın devamı sırasında imar planında değişiklik yapılarak kamulaştırma amacına uygunluk sağlandığından, mahkemece davanın reddinde sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmadığı Dava, taşınmazın bir bölümünün ilçe Emniyet Komiserliği hizmet binası ve ek tesisleri yapılması için kamulaştırılmasına ilişkin işlemin iptali isteğiyle açılmış olup, İdare…
Danıştay 6. Dairesi E: 1985/307 K: 1985/1046 T: 11/06/1985
Üzerinde üçüncü şahsa ait gecekondu bulunan yol artığı belediyeye ait arsanın davacılara ait arsa ile şuyulandırılmasının ancak 2981 sayılı kanuna göre gecekondu hakkında işlem yapıldıktan sonra yapılabileceği Dava, davacılara ait taşınmazın belediyeye ait yol fazlası yerle şuyulandırılarak tevhit ve ifrazı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1985/408 K: 1985/1034 T: 11/06/1985
Davacının yasal olmayan davranışı sonucu tesis edilen mühürleme işleminden dolayı yapının içindeki çimentoların kullanılamayacak hale gelmesinde ve inşası biten bazı bölümlerden kiraya verilmesi yoluyla yararlanılmamasında belediyeye yüklenilebilecekleri kusur bulunmadığından tazminat isteminin reddi Dava, taşınmazda bulunan yapıya ruhsatsız ilave edilen ikinci…
Danıştay 6. Dairesi E: 1985/179 K: 1985/1033 T: 11/06/1985
Kamulaştırmanın imar planına uygun olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılmasında isabet bulunmadığı Dava, ... sayılı taşınmazın belediye iş hanı, hizmet binası ve düğün salonunun işletilebilmesi için gerekli tesislerin yapımı amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış İdare Mahkemesi…