Suat Şimşek
- Yazılar
- Favoriler
- Yorumlar
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/3394 K: 1990/2212 T: 20/11/1989
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda davacıya ait taşınmazın bulunduğu yörede imar planına göre 4 kat yapı yapılmasının mümkün olduğu ancak çevredeki yapıların 5 kat olarak teşekkül ettiği belirtildiği nedeniyle mahkemece davacıya 5 katlı yapı için izin verilmemesi işlemi iptal edilmişse…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/641 K: 1990/2207 T: 20/11/1990
Parselasyon yapılan alanda belediyenin özel mülkü varsa bu taşınmazlar dan da düzenleme ortaklık payı alınması gerektiği, %35'in altında pay alınması halinde belediyelerin bu oranı %35'e tamamlayarak aradaki farkı kendi adlarına tapuda tescil ettiremeyecekleri Dava, taşınmazları içeren ıslah imar planına dayanan…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/2440 K: 1990/2158 T: 14/11/1990
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda yapılan düzenlemede davacının fiilen kullandığı taşınmazın imar parseli olarak korunmasına karşın dağıtımda bu parselin başkasına tahsis edildiği, davacıya ise, ıslah imar planı dışında düzenlemeye girmeyen parselden hisse verildiği anlaşıldığından, yapılan işlemde isabet görülmediği Dava, davacının…
Danıştay 6. Dairesi E: 1990/1243 K: 1990/2120 T: 13/11/1990
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda yapılmakta olan yapının yanındaki camiin eski eser olduğu, inşaatın cami görünümünü etkilediği belirtildiğinden, bu raporda göz önünde bulundurularak anılan inşaatın 4 ve 5. katlarına izin verilmemesi işlemlerinde isabetsizlik görülmediği Dava, ... sayılı parsellerde belediyesince önerilen…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/639 K: 1990/2119 T: 13/11/1990
Defterdarların hazineyi ilgilendiren konularda idari dava açmaya yetkili bulundukları nedeniyle mahkemece hazineye ait taşınmazlarla ilgili imar planının iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddinde isabet görülmediği Dava, Maliye Hazinesi adına kayıtlı olup, üç ayrı Bakanlık ile Beden Terbiyesi Genel Müdürlüğü…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/2470 K: 1990/2115 T: 12/11/1990
İmar planı ve değişiklerinin yargısal denetiminde konunun özel bir teknik uzmanlık işi olduğu göz önünde bulundurularak bilirkişilerin şehir ve bölge planlaması konusunda uzman olmaları gerektiği Dava, taşınmaza ilişkin olarak düzenlenen yol istikamet planı ile anılan parsele komşu aynı ada, 97…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/469 K: 1990/2068 T: 07/11/1990
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, davacı köy muhtarlığınca mera olarak kullanılan yerin bir bölümünün genelev yeri olarak ayrılmasında belirtildiği nedeniyle mahkemece şehircilik ve planlama ilkelerine aykırılık bulunmadığı imar planı değişikliğinin , iptali istemiyle dava reddedilmişse de imar planı değişikliği ile…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/906 K: 1990/2062 T: 07/12/1990
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda davacıya ait taşınmazların bir bölümünün ilave imar planı ile yola ayrılması şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığı belirtildiğinden mahkemece bu rapor doğrultusunda işlem iptal edilmişse de taşınmazdaki ahırın umumi hıfzıssıhha kanunu ve…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/3136 K: 1990/2008
Takdir edilen bedelin tamamının bankaya yatırılmamasının ve bankaya "İkinci bir işarımıza kadar bedelin tediye edilmesi" yolunda talimat verilmesinin mevzuata aykırı olduğu. İstemin özeti: Davacılara ait, İzmir Merkez Mersinli Tapusunda 8623 ada, 360 pafta, 1 parsel numarasında kayıtlı olan taşınmazın köprülü…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/592 K: 1990/1969 T: 01/11/1990
Yapıya iskan izni verilmesi için inşaat ruhsatının aslının ibraz edilmesi zorunluluğu bulunmadığı gibi ruhsatın aslının idare tarafından korunması gerektiği nedeniyle iskan izninin inşaat ruhsatının aslının ibrazı gerektiği gerekçesiyle reddinde isabet görülmediği Dava, taşınmazdaki yapı için iskan izni verilmesi isteminin, dosyadaki…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/541 K: 1990/1968 T: 01/11/1990
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda davacıya ait taşınmazın otopark yerine ayrılmasında şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırı olduğu belirtilmiş ve mahkemece bu görüş benimsenerek imar planı değişikliği iptal edilmişse de bilirkişi raporunda plan değişikliğinin şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırılığının…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/506 K: 1990/1967 T: 01/11/1990
Kıyıda yapılan gecekondunun korunması mümkün olmadığından 2981 sayılı yasadan yararlanamayacağı yolunda tesis edilen işlemde isabetsizlik görülmediği, ancak bu yapı nedeniyle 2981 sayılı yasanın 13.maddesinin (b) fıkrasına 3366 sayılı yasa ile eklenen 2. bendi hükmünden davacının yararlandırılmasının tabii olduğu Dava, Hazineye…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/1352 K: 1990/1920 T: 25/10/1990
Parselasyon planına ilan süresi içerisinde itirazda bulunulması nedeniyle bu itirazın reddine ilişkin işlemin tebliğ tarihi itibariyle parselasyon işleminin kesinleşmesi söz konusu olduğundan, mahkemece 3194 sayılı imar kanununun bu konudaki özel hükmü göz önünde bulundurulmaksızın 2577 sayılı iyuk nun 11.maddesine göre…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/1124 K: 1990/1911 T: 24.10.1990
Kamulaştırmada idarelerin yasayla kendilerine verilmiş görevleri yerine getirmesi bakımından yapılacak hizmetin niteliği esas alınır. Belediyenin kamulaştırma işlemi ile gerçekleştirilmesi istenen hizmetin çok büyük boyutlu olmaması, belediyeye verilen görevlerle uyum sağlaması gerekir. İstemin Özeti: ... köyü sınırları içindeki taşınmazın yağmur sularını…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/2570 K: 1990/1856 T: 23/10/1990
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor da göz önünde bulundurularak davacı kuruma ait yerin imar planı değişikliği ile kamyon garajı, yol ve köprü alanı olarak düzenlenmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle dava mahkemece reddedilmişse de öncelikli projelerden kabul edilmiş bulunan ve kapasitesinin artırılması…
Danıştay 6. Dairesi E: 1990/1172 K: 1990/1790 T: 18.10.1990
Kıyıların ve denizin kirletilmesi nedeniyle verilen para cezasına çevre yasası hükümleri uygulanır ve bu konudaki uyuşmazlıkların çözümü idari yargıdadır. İstemin Özeti: Davacı idarenin kıyıları ve denizi kirlettiği gerekçesiyle tahakkuk ettirilen 20.000.000.- lira para cezasına ilişkin 23.10.1989/günlü ihtarnamenin iptali istemiyle açılan…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/40 K: 1990/1787 T: 18/10/1990
İmar planı dışında ve kıyı kenar çizgisi içindeki taşınmazın pay durumu itibariyle taksiminin mümkün olmadığı yolunda tesis edilen işlemde isabetsizlik bulunmadığı Dava, davacının paydaşı bulunduğu taşınmazın imar planı dışında ve kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından paydaşlar arasında payları oranında taksiminin…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/1790 K: 1990/1697 T: 11/10/1990
3194 sayılı imar kanununun 18.maddesine göre düzenleme yapılmayan bir alanda davacıdan düzenleme ortaklık payı adı altında taşınmazın % 35 lik kısmının bedelsiz terk edilmesinin istenemeyeceği Dava, taşınmazın kamuya (yola) giden 1356 m2 lik kısmının 3194 sayılı Yasanın 18.maddesi gereğince ana…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/123 K: 1990/1690
Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu, Kültür varlığı olan yapının yol yapılmasını temin amacıyla başka bir yere nakledilebileceğine karar vermiş bulunduğundan, anılan yapının yol amacıyla kamulaştırılması işleminin mahkemece iptaline karar verilmesinde isabet bulunmadığı, konunun koruma kurulu kararı çerçevesinde incelenmesi gerektiği.…
Danıştay 6. Dairesi E: 1990/2156 K: 1990/1679 T: 11.10.1990
Vergi, resim ve harç niteliğinde olmayan, imar mevzuatına aykırı yapı yapılması nedeniyle verilen para cezasının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın idari yargı alanında ve görevli idare mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. İstemin Özeti: 3194 sayılı Yasanın 42 nci…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/1175 K: 1990/1678 T: 11/10/1990
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden, turizm bakanlığınca onaylanan side turistik düzenleme projesi revizyon imar planının bingeşik mevkii (a) turistik istasyonu ile ilgili bölümü için evvelce Danıştay kararı ile iptal edilen imar planı değişikliğinden…