Kamulaştırılan taşınmazın eski eser niteliğinde bulunmasının yalnızca arsa değerinde eksikliğe neden olabileceği dikkate alınmadan, zemin üzerinde bulunan yapı değerinden de indirime gidilmiş olması doğru görülmemiştir.
DAVA: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: K: Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, gereği yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1- Bilirkişi kurullarının emsal aldıkları Nusratiye Mahallesi 1002 ada 210 parsel sayılı taşınmazın 13.4.1995 günlü 165.000.000 TL bedelli satışının, taşınmazın 1/2 payına değil tamamına ilişkin olduğu bozma ilamında açıklanmış olduğu halde, bozmadan sonra alınan ek raporlarda her iki bilirkişi kurulunun da satışı 1/2 paya ilişkin olarak kabul etmek suretiyle emsalin ve dolayısıyla kamulaştırılan taşınmazın değerini yüksek belirlemiş olmaları,
2- Kamulaştırılan taşınmazın eski eser niteliğinde bulunmasının yalnızca arsa değerinde eksikliğe neden olabileceği dikkate alınmadan, zemin üzerinde bulunan yapı değerinden de indirime gidilmiş olması,
Doğru görülmemiştir. SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK: nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 25.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yorumlar (1)