Son Yazılar

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3721 K: 1985/517 T: 19/03/1985

İmar planında büyüklük ve yeşil alan bakımından daha müsait bir başka taşınmazın ortaokul sahasına ayrılmış olması karşısında davacıya ait taşınmazında ortaokul sahası olarak belirlenmesinde şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygunluk bulunmadığı Dava, taşınmazın yeşil alan ve yol, ... parsel sayılı…

Danıştay 6. Dairesi E: 1985/122 K: 1985/456 T: 11/03/1985

Kültür ve turizm bakanlığı tarafından onaylanan turizm amaçlı uygulama planının iptali istemiyle açılan davanın Danıştay’da görülmesi gerektiği Dava, 18.5.1983/onay tarihli, 1/1000 ölçekli Kemer mavizyen imar planının taşınmaz malla ilgili bölümünün iptali isteğiyle açılmış, mahkemece dava konusu işlemde usul ve yasa…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/4056 K: 1985/380 T: 04/03/1985

Taşınmaz dava açıldıktan sonra idareye devredildiğinden, plan değişikliğinin iptali davasında davacıların ehliyeti bulunmadığı Dava, Belediye Meclisi kararıyla kabul edilerek ilgili Bakanlıkça da onanan imar planı değişikliğinin davacılara ait taşınmazın PTT hizmet binası alanına ayrılmasına ilişkin kısmının davanın özeti bölümünde belirtilen…

Danıştay 6. Dairesi E: 1984/880 K: 1985/278 T: 18/02/1985/

Bakanlıkça onaylı plana göre tek tarafından yapılan kamulaştırma işleminin, plana yönelik dava açılmamasına karşın yaptırılan bilirkişi incelemesine istinaden iptaline karar verilmesinde isabet bulunmadığı Dava, taşınmazların İyidere Trafo Merkezi ve enerji dağıtım tesisi yapılmak amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin TEK Yönetim Kurulu kararının…

Danıştay 6. Dairesi E: 1980/2300 K: 1985/220 T: 11/02/1985

Keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu davacıya ait taşınmazın yol, yeşil alan ve park olarak belirlenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, taşınmaz malın yol, yeşil alan ve park olarak belirlenmesine ilişkin 6.8.1980/onay günlü imar planının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali isteğiyle…

Danıştay 6. Dairesi E: 1980/368 K: 1985/219 T: 11/02/1985

Taşınmaza ödenecek kamulaştırma bedeli küçük bir parkın sağlayacağı faydaların çok üzerinde olacağından davacıya ait taşınmazın imar planında park yerine ayrılmasında kamu yararına uygunluk bulunmadığı Dava, taşınmaz malın park yeri olarak belirlenmesine ilişkin imar planı değişikliğinin davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle…

Danıştay 6. Dairesi E: 2020/11086 K: 2021/8240 T: 15.6.2021

Çevre düzeni planının askıdan indirilme tarihini takip eden 60 gün içerisinde davanın açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra açılan davada süre aşımı bulunduğu. DAVANIN ÖZETİ: Davalı idarece 16.11.2015 tarihinde onaylanan İzmir - Manisa Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planının,…

Danıştay 6. Dairesi E: 2020/6242 K: 2021/6627 T: 21.5.2021

Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği'nin 8. maddesi uyarınca taşınmaz maliki idareden de görüş alınması gerekirken, sadece adına tahsis bulunan kurumun görüşü alınarak alanın "rekreasyon alanı" olarak belirlenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planları tadilatında hukuka uyarlık…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/2798 K: 1985/141 T: 29/01/1985

Arkeolojik sit alanına uygun olarak düzenlenen 1/1000 ölçekli planın tatil köyü arazi ve tesisleri üzerine konulan "yatak kapasitesi artırılamaz ve inşaat yapılamaz" notunda mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, 29.12.1981/onay tarihli 1/1000 ölçekli imar planındaki, Kuş-Tur Tatil Köyü arazi ve tesisleri üzerine…

Danıştay 6. Dairesi E: 1984/555 K: 1985/129 T: 23/01/1985

Davacı şirkete ait yerin bir bölümünün YÖK tesislerine geçiş amacıyla üst geçit yeri olarak ayrılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, davacı şirkete ait taşınmazın Yükseköğretim Kurulu sitesini Eski şehir-Ankara Devlet Karayoluna bağlayan kavşak yapılmak amacıyla 8.7.1983 tarihinde onaylanan imar planım değişikliğinin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1984/852 K: 1985/126 T: 22/01/1985

Tatbikat planlarının nazım imar planına uygun olması gerektiğinden bakanlıkça tatbikat planı değişikliğinin nazım planda öngörülen e:2.20 şartının konulması suretiyle onaylanmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, imar adasında 1/1000 ölçekli tatbikat planında öngörülen kat yüksekliğinin İmar Yönetmeliği hükümlerine göre belirlenmesine ilişkin Belediye…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/2778 K: 1985/48 T: 14/01/1985

Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişiler taşınmazın imar planında çocuk bahçesi yeri olarak ayrılmasının yerinde olmadığını belirtmişlerse de yörenin yeşil alanının standardın çok altında kalması, pazar yeri ile trafonun imar planında gösterilmemesi ve diğer sakıncaların da giderilebileceği nedeniyle…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3987 K: 1984/3309 T: 19/12/1984

Yörede mevcut fidanlık alanın ve botanik bahçesi önerisinin park düzenlemesi acısından yeterli olduğu, davacıya ait taşınmazın yeşil alan olarak ayrılmasında isabet bulunmadığı Dava, taşınmazın bir bölümünün yol ve yeşil alan olarak belirlenmesine ilişkin 2.12.1981/onay günlü imar planı değişikliği işleminin davanın…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/362 K: 1984/3238 T: 17/12/1984

Belediyenin mücavir saha dışındaki alanı planlama yetkisi bulunmadığı Dava, Karabük Belediye Meclisi tarafından hazırlanıp 12.11.1980/tarihinde Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca onaylanan Karabük imar planının Bulak köyüne ait tarım arazilerini konut gelişme alanı olarak tahsis eden kısmının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/1177 K: 1984/3193 T: 11/12/1984

Beldenin yeşil alana olan ihtiyacı yapı ve nüfus yoğunluğu dikkate alındığında davacıya ait yerin yeşil alan olarak belirlenmesinde şehircilik esaslarına ve kamu yararına aykırılık bulunmadığı Dava, taşınmazın yeşil alan olarak belirtilen nedenle iptali isteğiyle açılmıştır. İmar planları ülke, bölge ve…

Danıştay 6. Dairesi E: 1983/612 K: 1984/3090 T: 21/11/1984

İstanbul-haliç havzasının sanayi kuruluşlarından arındırılmasını amaçlayan ve bayındırlık ve iskan bakanlığınca kabul edilen 1/25.000 ölçekli şişli-ayazağa çevre düzeni nazım imar planı ile eki 1/5000 ölçekli planda davacıya ait parsellerin tarım alanı olarak belirlenmesinde şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3548 K: 1984/3086 T: 21/11/1984

Yörenin gelecekteki gereksinimleri de göz önünde tutularak hazırlanan imar planında davacıya ait taşınmazın bir kısmının otopark ve otopark için gerekli olan yola ayrılması nedeniyle planda değişiklik yapılması yolundaki istemin reddinde ve sözkonusu taşınmazı da kapsayan parselasyon işlemi sonucu davacıya parseline…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/2745 K: 1984/3063 T: 19/11/1984/

Davacıya ait taşınmazın nazım ve uygulama planlarında otopark yeri olarak ayrılmasında kamu yararına, şehircilik ilkelerine aykırılık bulunmadığı Dava, taşınmazın genel otopark sahası olarak belirlenmesine ilişkin nazım imar planı ile uygulama imar planının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali isteğiyle açılmıştır.…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3240 K: 1984/3006 T: 12/11/1984/

İmar planında yer alan "sanayi kullanışlarına ilave ve yenileme yapılamaz" şeklindeki notun şehircilik, kamu yararı ve planlamaya aykırı olmadığı Dava, ... sayılı parseli de içeren 16.12.1981/onay günlü imar planında yer alan "Sanayim kullanışlarına ilave ve yenileme yapılamaz" şeklinde ki plan…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3471 K: 1984/2913 T: 22/10/1984

Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu, suadiye plaj yolunun dava konusu mevzi imar planı ile denize kadar açılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı, bakanlıkça belirlenen kıyı kenar çizgisinin kırık çizgiye kadar uzanan bölümünün mevzuata uygun olarak belirlendiği, geri kalan bölümünün ise…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/1163 K: 1984/2768 T: 03/10/1984

Davacıya ait yerin imar planında trafik hastahanesi gelişme sahası olarak belirlenmesinde kamu yararına, planlama esaslarına aykırılık bulunmadığı Dava, davacı şirkete ait taşınmazın hastane gelişim sahasına ayrılmasına dair Ankara İmar İdare Heyetinin kararı ile kabul edilip Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca 24.7.1980/gününde…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/1174 K: 1984/2649 T: 10/09/1984/

Davacıya konu imar planı dava devam ettiği sırada değiştirilmişse de yeni planda da aynı amaca tahsis edilmiş olması nedeniyle her iki planın birlikte incelenebileceği taşınmazın 18 metre genişliğinde yaya yolu olarak belirlenmesinde ise şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına uygunluk bulunmadığı…

Danıştay 6. Dairesi E: 1983/767 K: 1984/2527 T: 19/06/1984

İntifa hakkı sahibinin imar planı değişikliğine karşı açılan davada ehliyetinin bulunduğu; davaya katılana ait parseller üzerine istenilen nitelikte turistik tesis yapılabilmesi ve turistik tesisin spor alanı ve yolunun davacının intifa hakkına sahip olduğu parsel vasıtasıyla sağlanması amacıyla anılan parselin davacının…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/3066 K: 1984/2470 T: 18/06/1984

Davacıya ait yerin hastahane inkişaf alanından çıkarılarak ticari sahaya alınmasını öngören plan değişikliği önerisinin bakanlıkça onanmamasında isabetsizlik bulunmadığı Dava, davacılara ait taşınmazın Doğumevi Hastanesi sahasından çıkartılıp ticaret alanına alınmasına ilişkin plan değişikliğini içeren Belediye meclisi kararını hastane alanının bütünlüğünü bozacağı…