Son Yazılar

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/2470 K: 1990/2115 T: 12/11/1990

İmar planı ve değişiklerinin yargısal denetiminde konunun özel bir teknik uzmanlık işi olduğu göz önünde bulundurularak bilirkişilerin şehir ve bölge planlaması konusunda uzman olmaları gerektiği Dava, taşınmaza ilişkin olarak düzenlenen yol istikamet planı ile anılan parsele komşu aynı ada, 97…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/469 K: 1990/2068 T: 07/11/1990

Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, davacı köy muhtarlığınca mera olarak kullanılan yerin bir bölümünün genelev yeri olarak ayrılmasında belirtildiği nedeniyle mahkemece şehircilik ve planlama ilkelerine aykırılık bulunmadığı imar planı değişikliğinin , iptali istemiyle dava reddedilmişse de imar planı değişikliği ile…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/906 K: 1990/2062 T: 07/12/1990

Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda davacıya ait taşınmazların bir bölümünün ilave imar planı ile yola ayrılması şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığı belirtildiğinden mahkemece bu rapor doğrultusunda işlem iptal edilmişse de taşınmazdaki ahırın umumi hıfzıssıhha kanunu ve…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/3136 K: 1990/2008

Takdir edilen bedelin tamamının bankaya yatırılmamasının ve bankaya "İkinci bir işarımıza kadar bedelin tediye edilmesi" yolunda talimat verilmesinin mevzuata aykırı olduğu. İstemin özeti: Davacılara ait, İzmir Merkez Mersinli Tapusunda 8623 ada, 360 pafta, 1 parsel numarasında kayıtlı olan taşınmazın köprülü…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/592 K: 1990/1969 T: 01/11/1990

Yapıya iskan izni verilmesi için inşaat ruhsatının aslının ibraz edilmesi zorunluluğu bulunmadığı gibi ruhsatın aslının idare tarafından korunması gerektiği nedeniyle iskan izninin inşaat ruhsatının aslının ibrazı gerektiği gerekçesiyle reddinde isabet görülmediği Dava, taşınmazdaki yapı için iskan izni verilmesi isteminin, dosyadaki…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/541 K: 1990/1968 T: 01/11/1990

Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda davacıya ait taşınmazın otopark yerine ayrılmasında şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırı olduğu belirtilmiş ve mahkemece bu görüş benimsenerek imar planı değişikliği iptal edilmişse de bilirkişi raporunda plan değişikliğinin şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırılığının…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/506 K: 1990/1967 T: 01/11/1990

Kıyıda yapılan gecekondunun korunması mümkün olmadığından 2981 sayılı yasadan yararlanamayacağı yolunda tesis edilen işlemde isabetsizlik görülmediği, ancak bu yapı nedeniyle 2981 sayılı yasanın 13.maddesinin (b) fıkrasına 3366 sayılı yasa ile eklenen 2. bendi hükmünden davacının yararlandırılmasının tabii olduğu Dava, Hazineye…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/1352 K: 1990/1920 T: 25/10/1990

Parselasyon planına ilan süresi içerisinde itirazda bulunulması nedeniyle bu itirazın reddine ilişkin işlemin tebliğ tarihi itibariyle parselasyon işleminin kesinleşmesi söz konusu olduğundan, mahkemece 3194 sayılı imar kanununun bu konudaki özel hükmü göz önünde bulundurulmaksızın 2577 sayılı iyuk nun 11.maddesine göre…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/1124 K: 1990/1911 T: 24.10.1990

Kamulaştırmada idarelerin yasayla kendilerine verilmiş görevleri yerine getirmesi bakımından yapılacak hizmetin niteliği esas alınır. Belediyenin kamulaştırma işlemi ile gerçekleştirilmesi istenen hizmetin çok büyük boyutlu olmaması, belediyeye verilen görevlerle uyum sağlaması gerekir. İstemin Özeti: ... köyü sınırları içindeki taşınmazın yağmur sularını…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/2570 K: 1990/1856 T: 23/10/1990

Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor da göz önünde bulundurularak davacı kuruma ait yerin imar planı değişikliği ile kamyon garajı, yol ve köprü alanı olarak düzenlenmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle dava mahkemece reddedilmişse de öncelikli projelerden kabul edilmiş bulunan ve kapasitesinin artırılması…

Danıştay 6. Dairesi E: 1990/1172 K: 1990/1790 T: 18.10.1990

Kıyıların ve denizin kirletilmesi nedeniyle verilen para cezasına çevre yasası hükümleri uygulanır ve bu konudaki uyuşmazlıkların çözümü idari yargıdadır. İstemin Özeti: Davacı idarenin kıyıları ve denizi kirlettiği gerekçesiyle tahakkuk ettirilen 20.000.000.- lira para cezasına ilişkin 23.10.1989/günlü ihtarnamenin iptali istemiyle açılan…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/40 K: 1990/1787 T: 18/10/1990

İmar planı dışında ve kıyı kenar çizgisi içindeki taşınmazın pay durumu itibariyle taksiminin mümkün olmadığı yolunda tesis edilen işlemde isabetsizlik bulunmadığı Dava, davacının paydaşı bulunduğu taşınmazın imar planı dışında ve kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından paydaşlar arasında payları oranında taksiminin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/1790 K: 1990/1697 T: 11/10/1990

3194 sayılı imar kanununun 18.maddesine göre düzenleme yapılmayan bir alanda davacıdan düzenleme ortaklık payı adı altında taşınmazın % 35 lik kısmının bedelsiz terk edilmesinin istenemeyeceği Dava, taşınmazın kamuya (yola) giden 1356 m2 lik kısmının 3194 sayılı Yasanın 18.maddesi gereğince ana…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/123 K: 1990/1690

Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu, Kültür varlığı olan yapının yol yapılmasını temin amacıyla başka bir yere nakledilebileceğine karar vermiş bulunduğundan, anılan yapının yol amacıyla kamulaştırılması işleminin mahkemece iptaline karar verilmesinde isabet bulunmadığı, konunun koruma kurulu kararı çerçevesinde incelenmesi gerektiği.…

Danıştay 6. Dairesi E: 1990/2156 K: 1990/1679 T: 11.10.1990

Vergi, resim ve harç niteliğinde olmayan, imar mevzuatına aykırı yapı yapılması nedeniyle verilen para cezasının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın idari yargı alanında ve görevli idare mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. İstemin Özeti: 3194 sayılı Yasanın 42 nci…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/1175 K: 1990/1678 T: 11/10/1990

Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden, turizm bakanlığınca onaylanan side turistik düzenleme projesi revizyon imar planının bingeşik mevkii (a) turistik istasyonu ile ilgili bölümü için evvelce Danıştay kararı ile iptal edilen imar planı değişikliğinden…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/1282 K: 1990/1654 T: 10.10.1990

Mahkemece bölgede keşif ve bilirkişi incelenmesi yapılarak buradaki yapıların çoğunluğunun işyeri veya konut olarak kullanılıp kullanılmadığının tespiti üzerine bir karar verilmesi gerektiğinden, bu inceleme yapılmaksızın kamulaştırma işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddinde isabet yoktur. İstemin Özeti: ... , ... mevkiinde,…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/378 K: 1990/1553

Kamulaştırma bedelinin taşınmazın tapuda ve diğer dairelerden hiçbir borcu olmadığının kesinleşmesinden sonra ödenmesi yolundaki işlemin mevzuata açıkça aykırı olduğu İstemin özeti: Davacılara ait Fatih, Kasap İlyas Mah. 285 pafta, 1147 ada, 12 parsel sayılı taşınmazın bankaya bloke edilen kamulaştırma bedelinin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/765 K: 1990/1545 T: 26/09/1990

Uyuşmazlık sadece imar planına dayalı kamulaştırma işleminin iptaline yönelik bulunmasına karşın, mahkemece imar planının incelenmesi suretiyle işlemin iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, davacılara ait taşınmazın yol açılması amacıyla kısmen kamulaştırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince,…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/260 K: 1990/1529 T: 20/09/1990

Taşınmazın bir kısmının belediyeye bedelsiz terki koşulu ile imar durumu verileceği konusunda tesis edilen işlemde isabet görülmediği Dava, taşınmaza bir kısmının bedelsiz terki koşulu aranmaksızın imar durumu verilmesi yolundaki başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptali dileğiyle açılmış, İdare…

Danıştay 6. Dairesi E: 1990/1890 K: 1990/1476 T: 18.9.1990

İnşaat ruhsatı imar planı ve imar yönetmeliklerine göre verileceğinden inşaatın fiziki durumuna ilişkin ihtiyati tedbir kararı, ruhsat verilmesine engel oluşturmaz. İstemin Özeti: Alanya, ... Mahallesi, ... Sokağında davacının 1/2 oranında sahip olduğu 31 ada, 14 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılacak…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/102 K: 1990/1467 T: 18/09/1990

Kuru temizleme fabrikası haline dönüştürülen bodrum katın 2981 sayılı yasa koşullarına uyup uymadığı ve 634 sayılı kat mülkiyeti kanununun belirlediği ortak yerlere girip girmediği göz önünde bulundurularak af başvurusunun sonuçlandırılması gerektiği Dava, apartmanın davacıya ait bodrum katının ruhsat ve projeye…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/3225 K: 1990/1451 T: 26/06/1990

Kullanma izni alındıktan sonra balkonun kapatılması nedeniyle eski hale getirilmesine karar verilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı, ancak belediye hizmetlerinin sadece değişiklik yapılan bölümden kesilmesi gerektiği Dava, davacıya ait binanın mutfak balkonunun mimari projeye aykırı olarak alüminyum camekânla kapatıldığı gerekçesiyle anılan yerin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1990/327 K: 1990/1427 T: 25.6.1990

Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda davacılara ait parselin karşısındaki adada yer alan parsel ile ilgili imar planı değişikliğinin ve bu değişikliğe göre verilen inşaat ruhsatının imar mevzuatına aykırı olduğu belirtildiği için işlemler mahkemece iptal edilmişse de bilirkişi raporunda imar planı…