Son Yazılar

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/1454 K: 1985/111 T: 21/01/1985

Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu bayındırlık ve iskan bakanlığınca saptanan kıyı kenar çizgisinin ağık kriterlere ve kesin jeolojik-jeomorfolojik kanıtlara dayanılmadan yapıldığı Dava, samsun ili, İncesu köyünde, kıyı kenar çizgisinin saptanmasına ilişkin işlemin davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali…

Danıştay 6. Dairesi E: 1984/834 K: 1985/101 T: 16/01/1985

Parselasyon işlemi sırasında tahsis edilen yeni parsellerin eski parsele uzaklığı ile ekonomik değerlerinin göz önünde bulundurulması gerektiği Dava, taşınmazın 6785 sayılı Yasanın 42.maddesi uyarınca düzenlemeye tabi tutulmasına ilişkin işlemin iptali isteğiyle açılmış olup, İdare Mahkemesince onaylı imar planında park sahasında…

Danıştay 6. Dairesi E: 1984/786 K: 1985/99 T: 16/01/1985

Nüfusu 10.000 altında olan yerdeki taşınmazlara ek 7-8 yönetmeliğinin tüm hükümlerinin uygulanması gerektiği Dava, davacının paydaşı bulunduğu taşınmazların köy yerleşik alanı dışında bulunduğu, nüfusu 10.000 ile 100.000 arasındaki Belediye sınırlarına 5 km. alan içerisinde olup İmar Kanununun Ek 7 ve…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/2778 K: 1985/48 T: 14/01/1985

Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişiler taşınmazın imar planında çocuk bahçesi yeri olarak ayrılmasının yerinde olmadığını belirtmişlerse de yörenin yeşil alanının standardın çok altında kalması, pazar yeri ile trafonun imar planında gösterilmemesi ve diğer sakıncaların da giderilebileceği nedeniyle…

Danıştay 6. Dairesi E: 1983/272 K: 1985/33 T: 09/01/1985

Yola giden kısmın bedelsiz terki koşuluyla ifraz yapılamayacağı, adadaki diğer parseller imara elverişli ise tevhit-ifraz yerine 42.maddenin uygulanması gerektiği Dava, 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlardan 24 sayılı parselin iki kısma ifrazı ve ifrazdan doğacak kısmında 23 sayılı parselle tevhidi…

Danıştay 6. Dairesi E: 1984/3340 K: 1982/3933 T: 26/12/1984

Parselasyon sonucu oluşturulan parsellerin bir bölümünün inşaata elverişli imar parselleri niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, parselasyon planında mevzuata uyarlık bulunmadığı Dava, taşınmazın 6785 sayılı Kanunun 42.maddesine göre düzenlemeye tabi tutulmasına ilişkin belediye encümeni kararıyla buna yapılan itirazı reddeden kararının davanın özeti bölümünde…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3859 K: 1984/3327 T: 25/12/1984

İki katı tamamlanan yapının üzerine ilave için verilen iki katlı yapı ruhsatının, planda değişiklik yapılarak yol ve yeşil sahaya tahsis edilmesi nedeniyle ruhsatın 4.katla ilgili bölümünün iptaline karar verilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, davacıya ait inşaatın 4.kat ruhsatının iptaline ilişkin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3987 K: 1984/3309 T: 19/12/1984

Yörede mevcut fidanlık alanın ve botanik bahçesi önerisinin park düzenlemesi acısından yeterli olduğu, davacıya ait taşınmazın yeşil alan olarak ayrılmasında isabet bulunmadığı Dava, taşınmazın bir bölümünün yol ve yeşil alan olarak belirlenmesine ilişkin 2.12.1981/onay günlü imar planı değişikliği işleminin davanın…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/100 K: 1984/3266 T: 17/12/1984

Kapanması gereken yolun tümünün davacıya satılması halinde yandaki parselin yola cephe alması engelleneceğinden yolun bir bölümünün davacıya satışı işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, imar planı uyarınca kapanması gereken yolun tamamı yerine 57.50 m2 miktarındaki kısmının İmar Kanununun 41.maddesi gereğince bu…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/362 K: 1984/3238 T: 17/12/1984

Belediyenin mücavir saha dışındaki alanı planlama yetkisi bulunmadığı Dava, Karabük Belediye Meclisi tarafından hazırlanıp 12.11.1980/tarihinde Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca onaylanan Karabük imar planının Bulak köyüne ait tarım arazilerini konut gelişme alanı olarak tahsis eden kısmının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/2440 K: 1984/3216 T: 12/12/1984

Kıyı içeren köy ve mezralardaki yerlerin ifraz istemlerinin incelenebilmesinin, öncelikle bu yerde kıyı kenar çizgisinin belirlenmiş olmasına bağlı bulunduğu Dava, ... köyü yerleşik alanında bulunan taşınmazın ifrazı yolundaki istemin reddine ilişkin İl İdare Kurulu kararının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/1177 K: 1984/3193 T: 11/12/1984

Beldenin yeşil alana olan ihtiyacı yapı ve nüfus yoğunluğu dikkate alındığında davacıya ait yerin yeşil alan olarak belirlenmesinde şehircilik esaslarına ve kamu yararına aykırılık bulunmadığı Dava, taşınmazın yeşil alan olarak belirtilen nedenle iptali isteğiyle açılmıştır. İmar planları ülke, bölge ve…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3042 K: 1984/3123 T: 04/12/1984

Adli mahkeme kararına göre, kat malikince ilave kat yapılması mümkün olduğundan, istemin diğer maliklerin muvafakati olmadığı gerekçesiyle reddinde isabet bulunmadığı Dava, taşınmaz üzerindeki yapının birinci kat maliki olan davacının yapıya kat ilave etmek üzere yapı ruhsatı verilmesi yolundaki başvurusunun binanın…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3207 K: 1984/3122 T: 04/12/1984

Henüz hiçbir düzenleme yapılmamış ve çevresi ile birlikte ele alınması gerekli kadastral adanın kısmi düzenlenmesi isteğinin reddinin yerinde olduğu Dava, davacıya ait parselinin İmar Kanununun 42.maddesi uyarınca müstakilen düzenlemeye tabi tutulması yolundaki başvurusunun reddine ilişkin belediye encümeni kararı ile açılan…

Danıştay 6. Dairesi E: 1983/612 K: 1984/3090 T: 21/11/1984

İstanbul-haliç havzasının sanayi kuruluşlarından arındırılmasını amaçlayan ve bayındırlık ve iskan bakanlığınca kabul edilen 1/25.000 ölçekli şişli-ayazağa çevre düzeni nazım imar planı ile eki 1/5000 ölçekli planda davacıya ait parsellerin tarım alanı olarak belirlenmesinde şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3548 K: 1984/3086 T: 21/11/1984

Yörenin gelecekteki gereksinimleri de göz önünde tutularak hazırlanan imar planında davacıya ait taşınmazın bir kısmının otopark ve otopark için gerekli olan yola ayrılması nedeniyle planda değişiklik yapılması yolundaki istemin reddinde ve sözkonusu taşınmazı da kapsayan parselasyon işlemi sonucu davacıya parseline…

Danıştay 6. Dairesi E: 1983/998 K: 1984/3084 T: 21/11/1984/

Dört yıllık imar programında yer almamasına karşın davacıya ait taşınmazın belediyece yeşil alan için kamulaştırılmasında isabetsizlik görülmediği Dava davacılara ait taşınmazın yeşil alan yapılmak için imar planı uyarınca kamulaştırılmasına ilişkin Belediye Encümeni kararının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali istemiyle…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/920 K: 1984/3080 T: 21/11/1984/

Ada çapında henüz parselasyon yapılmadan, planına göre de parseller ve yollar oluşmadan, mevcut yapıların geçişini engelleyecek biçimde kadastral yolun 6785 sayılı kanununun 41.maddesine göre satışı işleminin geri alınmasında isabetsizlik bulunmadığı Dava, davacıya ait taşınmazın bitişiğindeki kadastral yolun 207 m2 lik…

Danıştay 6. Dairesi E: 1984/883 K: 1984/3078 T: 21.11.1984/

Mülkiyeti özel idareye ait arsa üzerindeki gecekondu nedeniyle arsanın tahsisi için 2981 sayılı Yasa gereğince belediyeye başvurulması ve bu yerle ilgili ıslah imar planlarının hazırlanmasından sonra tahsisi konusunun karara bağlanması gerektiğinden, davacının özel idareye başvurmasının tahsis sonucu doğurmayacağı nedeniyle tahsis…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3378 K: 1984/3076 T: 21/11/1984

İmar planında yeşil saha olarak belirlenen ve mülkiyeti hazineye ait taşınmazın bedelsiz olarak belediyeye devri isteğinin 6785 sayılı kanunun 31.maddesine göre ancak bakanlar kurulunca incelenebileceği Dava, sahil yolu üzerinde bulunan, mülkiyeti hazineye ait taşınmaz malın, 1/5000 ölçekli, 1966 onay tarihli…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/2745 K: 1984/3063 T: 19/11/1984/

Davacıya ait taşınmazın nazım ve uygulama planlarında otopark yeri olarak ayrılmasında kamu yararına, şehircilik ilkelerine aykırılık bulunmadığı Dava, taşınmazın genel otopark sahası olarak belirlenmesine ilişkin nazım imar planı ile uygulama imar planının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali isteğiyle açılmıştır.…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/1654 K: 1984/3018 T: 12/11/1984

Kiracı tarafından yapılan ilave nedeniyle mal sahibi adına 6785 sayılı imar kanununun 20. maddesine istinaden para cezası verilmeyeceği Dava, taşınmazda ruhsatsız olarak yapılan inşaata durdurma işlemine karşın devam edilmesi nedeniyle durdurmadan sonra eklenen bölümlerin maliyet bedeli kadar para cezası ile…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3346 K: 1984/3016 T: 12/11/1984

Daireden çatı arasına giriş temin edilerek ilave edilen bölümler nedeniyle ancak ilave edilen bölümlerden belediye hizmetlerinin kesilebileceği Dava, ... kapı sayılı binanın 9 numaralı dairesinin tamamından belediye hizmetlerinin kestirilmesine ilişkin işlemin davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali isteğiyle açılmıştır. Ankara…

Danıştay 6. Dairesi E: 1984/887 K: 1984/3008 T: 12/11/1984

Ruhsatsız hale gelen yapı mühürlenmiş olduğuna göre, inşaata ancak mührün sökülmesi ile devam edilebileceğinden, para cezasının mahkemece durdurma emrinin maliklerinden birine tebliğ edilmediği, diğer maliki de ilanen tebliğ edildiğine ilişkin belge bulunmadığı gerekçeleriyle iptalinde isabet bulunmadığı Dava, durdurma emrine karşın…