Suat Şimşek
- Yazılar
- Favoriler
- Yorumlar
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2542 K: 1992/1367 T: 31/03/1992
Gap idaresince yapılan plan değişikliğinin yüksek kurul tarafından onaylanması gerektiği 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31.maddesinde üçüncü kişinin davaya katılması halinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun uygulanacağı öngörülmüş, anılan hükümle göndermede bulunulan Kanunun 57.maddesinde ise davaya katılanın katıldığı tarafla birlikte…
Danıştay 6. Dairesi E: 1990/1907 K: 1992/1178
Bilirkişi raporunda ıslah imar planının kapsadığı alanda binalar bulunması nedeniyle davacıya ait yerin konut alanı olarak davacıya verilmesi gerektiği görüşüne yer verildiği gerekçesiyle mahkemece taşınmazın kreş ve sağlık ocağına ayrılmasına ilişkin plan iptal edilmişse de ıslah imar planında fiili durumun…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/730 K: 1992/1119 T: 18/03/1992
Belediyeye ait taşınmazlar da parselasyona tabi tutulduğundan, oluşturulan imar parselinden belediyeye pay verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, mahkemece bu payın düzenleme ortaklık payından kaynaklandığı gerekçesiyle işlemi iptal etmesinde mevzuata uyarlık görülmediği Dava, alanın 3194 sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca düzenlemeye tabi tutulmasına ilişkin…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/1083 K: 1992/981 T: 11/03/1992
İmar planında üniversiteye ayrılan alanın üniversiteye ait taşınmazın alanından büyük olması nedeniyle parselasyon planı sonucu üniversiteye hazine ile hisseli parsel verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden mahkemece yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişilerce parselasyon planının tümünü göz önüne almaksızın düzenlenen rapora…
Danıştay 6. Dairesi E: 1990/3026 K: 1992/870 T: 3.3.1992
Bakanlar Kurulu kararının Özel Çevre Koruma Bölgesi olarak tespit ve ilanına ilişkin kısmında mevzuata aykırılık yoktur. İstemin Özeti: Dava, 22.10.1990 günlü, 90/1117 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla yürürlüğe konulan ve bazı alanların "Özel Çevre Koruma Bölgesi" olarak tespit ve ilanı ile…
Danıştay 6. Dairesi E: 1990/1511 K: 1992/749 T: 27/02/1992
Davacıya 400 m2 için tapu tahsis belgesi düzenlenmesine karşın uygulama sonucu 218 m2 yer tahsisinde mevzuata aykırılık görülmediğinden, mahkemece bu işlem sonucu itibariyle %35'den fazla düzenleme ortaklık payı alındığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, gecekondusu nedeniyle adına…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/315 K: 1992/705
Davacıya ait taşınmaz 1/5000 ölçekli nazım imar planında da yol olarak belirlendiğinden ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile anılan yolun sadece genişletilmesi öngörüldüğünden, mahkemece bilirkişi raporuna dayanılarak yeni bir fonksiyon değişikliği getirmeyen uygulama planının ve buna dayanılarak yapılan kamulaştırma…
Danıştay 6. Dairesi E: 1990/1467 K: 1992/642 T: 19/02/1992
Yolun daraltılmasını öngören imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, konunun teknik ve bilimsel yönden değerlendirilmesi amacıyla keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle karar verilmesi gerektiğinden, böyle bir inceleme yapılmaksızın karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, Cadde Kuzey girişinin 17 metreden…
Danıştay 6. Dairesi E: 1990/1473 K: 1992/635
İlave imar planı çalışmalarına başlandığı anlaşıldığından, bu planın kapsayacağı alanda mevcut planla bütünleşmeyen konumda bulunan alanlar için hazırlanan mevzii imar planının kabul edilmemesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı. İstemin Özeti: Eskişehir İdare Mahkemesinin 22.3.1990 günlü, E:1989/479, K.1990/293 sayılı kararının, usul ve yasa…
Danıştay 6. Dairesi E: 2004/359 K: 2004/1691
Davacıların murisinin, askerlik görevinin ifası sırasında 17 Ağustos 1999/tarihinde meydana gelen Marmara depreminde göçük altında kalarak vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan davacılara maddi ve manevi tazminat ödenmesi gereği, belirli bir miktar paraya ilişkin olarak saptanan ve manevi zararın…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/1649 K: 1992/624 T: 19/02/1992
Üzerinde imar mevzuatına aykırı yapılaşma bulunan hisseli araziye 2981 sayılı yasanın 10/c maddesinin uygulanması sonucu, üzerinde yapı bulunan imar parselinin yapı sahibine müstakilen tahsisinde mülkiyetin ferdileştirilmesinden söz etmenin mümkün bulunmadığı Dava, taşınmazın 2981/3290 sayılı kanununun 10/C maddesi uyarınca ifraz edilmesine…
Danıştay 6. Dairesi E: 1990/1009 K: 1992/546 T: 12/02/1992
10.11.1985 tarihinden önce yapıldığı belirlenen binayı kapsayan ıslah imar planının sınırlarının yönetmelikte belirtilen tarihten önceki bir tarih esas alınarak belirlendiğinden fiili durumu yansıtmayan ıslah imar planında mevzuata uyarlık bulunmadığı. Dava, taşınmazdaki hissesi karşılığı, özel parselasyonla belirlenen ve içinde davacının evi…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2825 K: 1992/542 T: 12/02/1992
Kadıköy'de 1/5000 ölçekli nazım imar planı bulunmadığı nedeniyle 1/1000 ölçekli uygulama imar planı mahkemece iptal edilmişse de bu konuda nazım imar planı niteliğinde 1/2000 ölçekli imar planı olup olmağı araştırılmaksızın karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, taşınmazın park, müze ve kütüphane…
Danıştay 6. Dairesi E: 1990/1660 K: 1992/525 T: 12/02/1992
3194 sayılı imar kanununun 32. maddesinde belirtilen usule uyulmaksızın yapının yıktırılmasında karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, taşınmaz üzerindeki garaj müştemilatının yıktırılarak yola katılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali ile yıkma nedeniyle uğranıldığı öne sürülen maddi tazminata hükmedilmesi dileğiyle açılmış, İdare…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/532 K: 1992/447 T: 4.2.1992
Düzenleyici işlem olan imar planlarına karşı uygulama üzerine de dava açılabilir. İstemin Özeti: Kayseri İdare Mahkemesinin 20.11.1990 günlü, E: 1990/506, K: 1990/732 sayılı kararının, usul ve yasalara aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/430 K: 1991/2055 T: 04/02/1992
Yeni kurulan belediyenin sınırları içerisinde kalan yerdeki inşaat nedeniyle önceki belediye tarafından verilen para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin mahkemece yetki yönünden iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; uyuşmazlık…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2720 K: 1992/398
Maltepe - Dragos sahil yolu kıyı düzenleme çalışmalarının ana amacının trafik yükünü hafifletmek, sahil şeridini halka açmak ve kentin kanalizasyon sorununa çözüm getirmek olduğuna göre bu konuda kamu yararı gözetilmeksizin bilirkişi raporuna dayanılarak imar planının mahkemece iptal edilmesinde isabet görülmediği.…
Danıştay 6. Dairesi E: 1990/933 K: 1992/394 T: 30/01/1992
Parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada yürütmenin durdurulmasına karar verildiği, daha sonra da işlemin iptal edildiği anlaşıldığından, bu kararlar doğrultusunda yeniden parselasyon işlemi yapılacağı göz önünde bulundurularak parselasyona tabi tutulan alandaki inşaatın durdurulmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği Dava, kadastro parselinin…
Danıştay 6. Dairesi E: 1990/1311 K: 1992/393 T: 30/01/1992
İmar planında bitişik nizam üç kat inşaat hakkı tanınan parsele, plana aykırı şekilde yönetmelik hükmü uygulanarak beş kata izin verilmesi imar mevzuatına aykırı düştüğünden, mahkemece bilirkişi raporuna itibar edilmeyerek verilen kararda isabet görülmediği. Dava, taşınmaza verilen inşaat ruhsatının iptali isteğiyle…
Danıştay 6. Dairesi E: 1990/2227 K: 1992/390 T: 30/01/1992
Bilirkişi raporunda davacının 1970 yılında ruhsat gereği yapılacak yapının sonradan yapılan parselasyon planına göre inşaat emsali ile imar yönetmeliğine aykırılığı vurgulanmış ise de oluşan parsele paydaşlarca ayrı ayrı yapı yapılmış olsa bile bu yapının tek kadastro parseli içinde kalması sebebiyle…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/315 K: 1992/705
Davacıya ait taşınmaz 1/5000 ölçekli nazım imar planında da yol olarak belirlendiğinden ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile anılan yolun sadece genişletilmesi öngörüldüğünden, mahkemece bilirkişi raporuna dayanılarak yeni bir fonksiyon değişikliği getirmeyen uygulama planının ve buna dayanılarak yapılan kamulaştırma…