Suat Şimşek
- Yazılar
- Favoriler
- Yorumlar
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/1611 K: 1992/2947 T: 18/06/1992
Ruhsatlı şekilde yapılan yapının daha sonraki bir yüksek kurul kararına göre yanındaki caminin yüksekliğini aşan kısmının üç katının yıktırılması yolundaki kararının kazanılmış hak ilkesine aykırı olduğu Dava, taşınmaz üzerinde davacı tarafından yapılan altı katlı yapının caminin yüksekliğini geçmeyecek şekilde düzenlenmesi…
Danıştay 6. Dairesi E: 1990/1956 K: 1992/2894 T: 18/06/1992
Taşınmazın parselasyona tabi tutulması isteminin reddi yolundaki işlemde, yörenin 5 yıllık programda olmaması ve idarelerin yargısal yoldan bir tasarrufa zorlanamaması nedeniyle isabetsizlik görülmediği Dava, davacıya ait parseller ile başka kişilere ait parselleri içeren alana 3194 sayılı Yasanın 18.maddesinin uygulanması istemin…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2024 K: 1992/2840 T: 16/06/1992
Mülkiyeti vakıflar genel müdürlüğüne ait olan taşınmazda kiracı olarak bulunan kişinin, taşınmazın müşterek bölümü olan otoparkın kullanım amacının değiştirilmesine yönelik değişiklik ruhsatı isteminin reddine ilişkin işlemin iptali amacıyla dava açamayacağı Dava, davacı kooperatifin otopark tadilat ruhsatı isteminin reddine ilişkin işlemin…
Danıştay 6. Dairesi E: 1990/3091 K: 1992/2809 T: 09/06/1992
Yargı kararı ile iptal edilen imar planının yerine eski planın kendiliğinden yürürlüğe giremeyeceği Dava, Belediye Meclisinin 18.10.1989/günlü kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin 26.6.1989/günlü, Belediye Meclisi kararını iptal etmek suretiyle mülkiyeti davacılara ait Mihail Elyan Han ve…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2356 K: 1992/2783 T: 09/06/1992
Taşınmazın yola ayrılan kısmının bedelsiz terki halinde ruhsat verilebileceği yolundaki işlemde isabet görülmediği Dava; taşınmazın yola isabet eden kısmı bedelsiz terk edilmeden ruhsat verilemeyeceğine ilişkin Belediye Encümeni kararının iptali istemeyle açılmış, İdare Mahkemesince; inşaat ruhsatının verilebilmesi için gereken koşullar ve…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2351 K: 1992/2781 T: 09/06/1992
Geçici inşaat izni isteminin belediye başkanı tarafından reddinde yetki yönünden isabet görülmediği Dava, taşınmazın Beden Terbiyesi Genel Müdürlüğünden kiralanarak, üzerine halı saha ve tesisleri yapmak amacıyla geçici inşaat izni için yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince;…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2761 K: 1992/2762 T: 09/06/1992
25 yıl önce imar planında yeşil alan olarak belirlenen taşınmazın tahsis amacının değiştirilmesi isteminin zımnen reddi yolundaki işlemin mahkemece incelenmesi gerekirken davanın reddedilmesinde isabet görülmediği Dava, muristen mirasçılara intikal eden taşınmazın imar planında kısmen yeşil alan olarak ayrılan yerin konut…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/823 K: 1992/2745 T: 09/06/1992
Kamunun ortak kullanımına ayrılmış alanı bu kullanımdan çıkarıcı ve yoğunluk artırıcı nitelik taşımayan imar planı değişikliğine karşı, belediye meclisi üyesi olarak görevini yerine getirmeyen kişinin belde sakini olarak dava açmakta menfaatinin bulunmadığı Dava, parsellerin turistik tesis alanından çıkartılarak konut alanı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1740 K: 1992/2723 T: 08/06/1992
Parselasyon işlemi sonucu alınan düzenleme ortaklık payı düşüldükten sonra kalan payından davacıya fazla yer verilmesi nedeniyle bu fazlalık yer için takdir edilen bedele karşı adli yargıda dava açılabileceği Dava, Belediye Encümeni kararı ile yapılan düzenleme işleminin ve bu karara istinaden…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1564 K: 1992/2698 T: 04/06/1992
Yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu taşınmazın imar planı değişikliği ile "kültür spor tesisleri ve yeraltı otoparkı" olarak tahsisinde mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, davacının taşınmazının da bulunduğu adanın "Kültür Spor Tesisleri ve Yeraltı Otoparkı" kullanımına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/1495 K: 1992/2603 T: 02/06/1992
İlçe belediye sınırı içindeki taşınmaza büyükşehir belediyesince inşaat ruhsatı verilemeyeceği Dava, taşınmaza Büyükşehir Belediyesince akaryakıt istasyonu yapılması için ruhsat verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 3030 sayılı yasanın 6-A maddesinde Büyükşehir Belediyelerinin görevlerinin belirtildiği, aynı yasanın 6-B maddesinde…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3250 K: 1992/3574 T: 13/10/1992
Koruma kurulunca alınan kararda mevzuata aykırılık görülmediği, ancak, koruma kurulu kararının ruhsatın iptalini ya da yapının yıktırılmasını sağlayacak nitelikte bir karar olmadığı, gereğinin belediyece yapılacağı, bu davada kazanılmış hak tartışmasına da girilemeyeceği nedeniyle mahkeme kararında isabet görülmediği Dava, taşınmaz üzerindeki…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2293 K: 1992/2561 T: 01/06/1992
İptali istenilen parselasyon planı, dava devam ederken değiştirilmiş ise de bu değişikliğin davacı parseli yönünden davacının isteği doğrultusunda değiştirilip değiştirilmediği araştırılmadan, mahkemece karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, taşınmazın 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca parselasyona…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1150 K: 1992/2555 T: 20/05/1992
İmar planı değişikliği nedeniyle önlem olarak ruhsatlı binanın mühürlenerek durdurulması işleminde mevzuata uyarlık bulunmadığı Dava, taşınmaz üzerindeki inşaatın mühürlenmesine ilişkin işlemle söz konusu taşınmazın istikametinin geriye çekilerek yeşil alana alınmasına Fatih Belediye Meclisi kararı ile bu kararı onayan İstanbul Büyükşehir…
Danıştay 6. Dairesi E: 1990/2434 K: 1992/2546 T: 28/05/1992
İnşaat ruhsatı verilmesi yada iptali konusunda yetkinin belediye başkanına ait bulunması nedeniyle mahkemece; ruhsatın belediye meclisi kararıyla iptal edilmesi söz konusu olduğu için işlem iptal edilmişse de bu meclis kararına belediye başkanının katıldığı ve daha sonrada da yazı ile anılan…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2780 K: 1992/2469 T: 27/05/1992
Mahkemece; uyuşmazlık konusu uygulama imar planının nazım imar planına uygun olup olmadığı konusunda inceleme yapılmaksızın bu planın ıslah imar planı olmadığı kanısına varılarak 3030 sayılı yasa uyarınca büyük şehir belediyesi tarafından onaylanmadığı gerekçesiyle şekil yönünden iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/4359 K: 1992/2468 T: 27/05/1992
Danıştay'ın bozma kararı üzerine bilirkişilerce verilen ek rapor ile bilirkişi raporunda uyuşmazlık konusu imar planının şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına uygun bulunduğu belirtilmiş olduğu nedeniyle mahkemece imar planının iptaline yönelik davanın reddi gerekirken mülkiyet durumunun göz önüne alınmaması…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/1464 K: 1992/2437 T: 26/05/1992
Binanın yan cephesindeki balkonun kapatılarak kapalı hacim oluşturulduğu anlaşıldığından yıktırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği Dava, binanın, 7 numaralı dairesinin yan cephesinde yer alan balkonun davacı tarafından ruhsatsız olarak metal konstrüksiyon ve camekanla kapatılması suretiyle kapalı hacim oluşturulduğu belirtilerek 3194 sayılı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/1813 K: 1992/2354 T: 21/05/1992
Yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda bahçe duvarının 1982 yılında yapıldığı ve mevzuata aykırı bir yönü bulunmadığı açıklandığından, maliklerinin 2981 sayılı yasa gereğince başvuruda bulunulmadığı ve projeye aykırı şekilde yapıldığı gerekçesiyle yıktırılması konusundaki işlemin mahkemece iptaline karar…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3830 K: 1992/2313 T:21.05.1992
Parselasyon planları 2981 sayılı yasa gereğince yapılsa bile subjektif ve kişisel işlemler olduğu nedeniyle ilgililere tebliğ edilmesi gerektiği Dava, davacıya ait taşınmazın 2981/3290 sayılı yasaya göre düzenlemeye tabi tutulmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; davanın 14.6.1991 tarihinde açıldığı,…
Danıştay 6. Dairesi E: 1990/2356 K: 1992/2305 T: 21/05/1992
Bilirkişi raporunda; otoparka giriş-çıkış'ın halaskargazi caddesinde yapılması halinde ulaşım probleminin artacağı belirtilmişse de otoparka giriş-çıkışın anılan caddeden yapılmasının zorunlu olmadığı anlaşıldığından, mahkeme ve bilirkişi raporu doğrultusunda imar planı değişikliğinin iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, parsellerin imar planında değişiklik yapılmak…