Suat Şimşek
- Yazılar
- Favoriler
- Yorumlar
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/4239 K: 1993/5174 T: 06/12/1993
Yapıların 3194 sayılı yasanın 40. maddesine göre değerlendirilmesinin yapılmasında çevresiyle bir bütün olarak ele alınması gerektiği Dava, taşınmaz üzerindeki yapıya ait mahzurların kaldırılmasına ve masrafların %20 fazlası ile yapı sahibinden tahsiline ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince;…
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/2579 K: 1993/5120 T: 30.11.1993
Bilirkişi incelenmesi sonucu düzenlenen raporda belediye tarafından yapılan ilave imar planının, mevcut bağlık alanları görmezlikten geldiği, ihtiyaçları karşılamaktan uzak olduğu, planlama ilkelerine uygun olmadığı belirtildiğinden mahkemece anılan ilave imar planı iptal edilmişse de dosyada mevcut Köy Hizmetleri etüt raporları, Karayolları…
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/13 K: 1993/5114 T: 30/11/1993
Bir yapıda fenni mesuliyetin yetkili mimar veya mühendis tarafından deruhte edilmeden ilgili yönetmelikte belirtilen koşulları taşıyan fen adamının teknik uygulama sorumluluğunu kullanamayacağı Dava, davacının sayılı taşınmaz üzerinde yapmak istediği inşaatta teknik uygulama sorumluluğu yetkisinin kullandırılmamasına ilişkin işlemin iptali ve 6.096.800.-lira…
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/1631 K: 1993/5107 T: 30.11.1993
İmar kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli mahkeme idare mahkemesi olduğundan, parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada hakem sıfatıyla görevsizlik kararı veren asliye mahkemesinin kararı isabetlidir. İstemin Özeti: Antalya İdare Mahkemesinin 19.1.1993 günlü, E: 1992/1543, K: 1993/49 sayılı kararının usul ve yasaya…
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/1874 K: 1993/5037
İdare, kamulaştırma bedelini peşin olarak bankaya yatırmak suretiyle yasal yükümlülüğünü yerine getirdiğinden, mahkemece, bedelin bankaya yatırılması aşamasında hangi hisseye ne kadar ödeme yapılacağının belirlenerek idarenin onayına bağlı kalmaksızın bu bedelin ödenmesi gerekeceği nedeniyle kamulaştırma işleminin iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği.…
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/2063 K: 1993/4973 T: 19/11/1993
Davacının sahip olduğu iki adet gecekondunun ancak birisi için tapu tahsis belgesi verilebileceği, ikinci gecekondunun tapu tahsis belgesi alındıktan sonra üçüncü şahsa satışı halinde satın alan kişinin hak sahibi olamayacağı Dava, 14 parsel sayılı taşınmazın 3.bir şahsa verilmesi üzerine yapılan…
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/1080 K: 1993/4961 T: 09/11/1993
İkinci derecede askeri yasak bölgede bulunan inşaatın KKK tarafından durdurulmasında isabetsizlik bulunmadığı Dava, davacının taşınmazı üzerine tarımsal gıda ve benzeri maddeleri depolama, pazarlama ve ihracat için depo yapmak amacıyla inşaata başlamasına müteakip K.K.K: 1.Zırhlı Tugay Komutanlığı'nın 10.10.1989/günlü yazısı gerekçe gösterilerek…
Danıştay 6. Dairesi E: 2002/4783 K: 2004/961 T: 20/02/2004
3194 sayılı imar kanununun 42.maddesi uyarınca aynı yapıya iki kez verilen para cezasının farklı eylemleri içerdiği İstemin Özeti: Aydın 1.İdare Mahkemesinin 1.5.2002 günlü, E:2001/555, K:2002/151 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi Düşüncesi:…
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/3495 K: 1993/4936 T: 28.11.1993
İmar yasası alınması öngörülen teknik altyapı bedeline ilişin uyuşmazlıkların çözüm yeri idari yargıdır. İstemin Özeti: Ankara 2. Vergi Mahkemesinin 18.5.1992 günlü, E: 1991/654, K: 1992/758 sayılı kararının, davacı tarafından talep edilen faiz isteminin reddine ilişkin karar kısmının hatalı olduğu, davalı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/66 K: 1993/4873 T: 17/11/1993
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla dosyadaki belgelerin incelenmesinden davacıya ait taşınmazın bulunduğu çevrenin düzenli ve planlı biçimde oluştuğu anlaşıldığından, yörede ıslah imar planı uygulaması yapılmasının mümkün bulunmadığı Dava, tamamı Hazine adına kayıtlı 225 m2 lik taşınmazın imar ıslah planı kapsamına…
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/56 K: 1993/4872 T: 17/11/1993
Dosyada bulunan ıslah imar planı örneğinin incelenmesinden, davacıya ait taşınmazın kuzeyinden gelen 10 m.lik yolun ana yola çıkışının uyuşmazlık konusu 10 m.lik yolla sağlandığı, mahkemece bu yola ihtiyaç bulunmadığının incelenmediği anlaşıldığından, eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporuna göre karar verilmesinde isabet…
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/49 K: 1993/4871 T: 17.11.1993
İmar planında park ve çocuk bahçesine tahsisli taşınmaz üzerine yapılan gecekondu nedeniyle davacıların 2981 sayılı Yasaya göre esasen korunacak bir hakları bulunmadığından, sözü edilen yerin bir kısmının lojmanlı polis karakolu olarak ayrılmasını öngören imar planı değişikliğinin iptali istemiyle dava açamazlar.…
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/2268 K: 1993/4842 T: 16/11/1993
İmar planında tevhit koşulu bulunması sebebiyle mülkiyeti belediyeye ait taşınmazın 3194 sayılı yasanın 17. maddesi uyarınca mutlaka komşu parsel malikine satışının gerekmediği gibi anılan yasa maddesinde belediyeleri satışa zorla nitelikte her hangi bir kuralda bulunmadığı Dava, 42 parsel sayılı ve…
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/3474 K: 1993/4754 T: 10/11/1993
Eski eser tescilli yapının başka bir yere nakledilebileceği yolundaki yüksek kurul kararı mahkemece iptal edilmiş olduğundan, artık buradaki yapı nedeniyle yol geçirilmesi hukuken mümkün bulunmadığı nedeniyle mahkemece imar planı değişikliğinin iptaline karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği Dava, 259 ve 468 ada…
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/76 K: 1993/4676 T: 09/11/1993
Bilirkişi raporunda davacı lehine verilen geçit hakkının korunduğu, bitişik nizamda yapı yapılmasında planlama ve şehircilik ilkelerine uyulduğu belirtilmesine karşın mahkemece bu rapora itibar edilmemesinde isabet görülmediği Dava, davacının malike olduğu 29 parsel sayılı taşınmaz için 13 parsel den tapuya müseccel…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3963 K: 1993/4656 T: 08/11/1993
İmar planına karşı açılan davanın süre yönünden reddi üzerine yeniden açılan davada işin esasının incelenmediği göz önünde bulundurularak uyuşmazlık konusu planın esasının incelenmesi gerektiği Dava, taşınmazın bitişiğindeki parsellere ilişkin imar planı değişikliği yapılması yolundaki istemin zımnen reddine dair İdare işleminin…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3792 K: 1993/4654 T: 08/11/1993
Ruhsatla yapılmakta olan yapının tümünün, 1. kat balkonlarının geçiş güvenliğini tehlikeye düşürmesi nedeniyle balkon sorununun çözümlenmesine kadar durdurulmasına karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, taşınmaz üzerinde ruhsatla yapılmakta olan inşaatın, 1.kat balkonlarının geçiş güvenliğini tehlikeye düşürmesi nedeniyle balkon sorunu çözümleninceye değin…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/5099 K: 1993/4653 T: 08/11/1993
Ruhsatsız biçimde yapılan yapının bulunduğu arsanın davacının annesine ait olmasının başlı başına yapının da maliki olduğu göstermeyeceği Dava, iki katlı betonarme bina üzerine ilave edilen bir katın 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesi uyarınca yıktırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/5082 K: 1993/4632 T: 08/11/1993
GAP idaresince hazırlanmış plan ve proje kapsamında kalan alanlarda imar planı ve değişikliklerinin GAP idaresi tarafından yapılabileceği Dava, taşınmaz üzerine özel kısıtlayıcı plan koşulu getirilmesine ve plan tadilatı yapılmasına ilişkin belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dava konusu…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3781 K: 1993/4629 T: 08/11/1993
Yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki belge ve bilgilerin incelenmesinden, taşınmazın imar planı değişikliği ile terminal, hal ve pazar yerine ayrılmasında isabet görülmediği anlaşıldığından, anılan imar planı değişikliğinin mahkemece iptaline karar verilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/2488 K: 1993/4600 T: 04/11/1993
1/5000 ölçekli nazım imar planı yapılmadan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının yapılamayacağı Dava, davacıya ait tarlanın konut alanına ayrılmasına ilişkin Belediye Meclisi kararı ile onanan Harmancık İlave Revizyon İmar Planının ve bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin kararın iptali istemiyle…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3724 K: 1993/4499 T: 27/10/1993
2981 sayılı yasanın 10. maddesine göre belediyece yapılan parselasyon işlemi nedeniyle belediyelerin yola isabet eden hisseleri bedelsiz olarak tapudan terkin etmeye yetkilerinin bulunmadığı Dava, davacının paydaşı bulunduğu parselde ıslah imar planı uygulaması nedeniyle ifrazına ilişkin Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4472 K: 1993/4498 T: 27/10/1993
3194 sayılı yasanın 18. maddesine göre ancak inşaata elverişli imar parselleri elde etmek amacıyla parselasyon yapılabileceğinden, imar planında yeşil alan ve kültür park yerine ayrılan arazinin düzenlemeye tabi tutulmasında isabet görülmediği Dava, hazine adına kayıtlı parsellerin yeşil alan ve kültür…
Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4329 K: 1993/4469 T: 25/10/1993
Bilirkişi incelemesi sonucu oyçokluğuyla düzenlenen raporda, davacının taşınmazından geçirilmesi öngörülen 10 m. lik genişliğindeki bağlantı yolunda şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına aykırılık bulunmadığı belirtildiğinden uyuşmazlık konusu imar planı değişikliğinin iptali istemini içeren davanın mahkemece reddinde isabetsizlik görülmediği Dava, 1/1000 ölçekli…