Suat Şimşek
- Yazılar
- Favoriler
- Yorumlar
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/1353 K: 1994/544
Hazinenin mülkiyetindeki bir taşınmaz malın belediyeye bedelsiz devri için belediye ve mücavir alan sınırları içindeki gecekondu ıslah ve tasfiye bölgesinde konut amacıyla kullanılacak nitelikteki yerlerden olması gerektiği, ticari nitelikli bir alanın bu amaçla devrinin mümkün olmadığı. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/4299 K: 1994/270 T: 25/01/1994
Davacıların imar planında kısmen yol ve park alanında kalan taşınmazlarına imar durumu ve yapı izni verilmemesi işleminin iptalini istedikleri halde, idare mahkemesince davanın imar planının iptali istemiyle açılmış bir dava gibi nitelendirilerek karar verilmesinde isabet bulunmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/1285 K: 1994/169
2981 sayılı Yasa uyarınca yapılacak ıslah imar planlarında 3194 sayılı İmar Kanunun ve ilgili yönetmeliklere göre yapılan imar planı koşullarının gerçekleştirilmesi, teknik ve sosyal alt yapı, sosyal donatımı alanlarının, yolların, yeşil alanların plan bütünlüğü içinde ayrılması gerekeceği. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1998/3020 K: 1999/5481 T: 10.11.1999
Tamamlanmamış bir yapı için yapı kullanma izni düzenlenemez. İstemin Özeti: Aydın 1. İdare Mahkemesinin 6.10.1997 günlü, E: 1994/1599, K: 1997/893 sayılı kararının iptale ilişkin bölümünün usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay… Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1994/3698 K: 1995/367 T: 23.1.1995
Koruma Kurulunun, uyuşmazlık konusu yapının eski eser ve korunması gerekli kültür varlığı olarak tesciline ilişkin kararı, kamu yararı kararı niteliğinde ve bu yararın varlığını belirten bir karar olduğundan, İl İdare Kurulundan tekrar kamu yararı kararı alınmaksızın, Bakanlıkça kamulaştırma işlemine başlanılması yeterlidir. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1995/7192 K: 1996/945 T: 4.3.1996
Belediye Meclisi üyesi olan kişinin, aynı zamanda dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına karar veren belediye encümeni ve kıymet takdir komisyonlarında üye olarak yer alması sebebiyle, usulüne uygun olarak oluşturulmamış komisyonca hesaplanan kıymete göre yapılan kamulaştırma işleminin iptali gerekir. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1996/345 K: 1996/5553 T: 10.12.1996
Mazbut vakıf taşınmazlarının mülkiyeti Vakıflar Genel Müdürlüğüne aittir. Kamulaştırmaya konu taşınmazın mazbut vakfa ait olması halinde; kamu kuruluşları arasında taşınmaz mal için kamulaştırma yapılamayacağından, dava konusu işlemin yok hükmünde olduğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece mazbut ve mülhak vakıf ayrımı yapılmadan 2942 s. Yasa'nın genel hükümleri uyarınca kamulaştırma yapılmasının uygun olduğundan bahisle uyuşmazlık hakkında karar verilmesi isabetsizdir. Devamını Oku
Danıştay İDDK E: 1994/331 K: 1995/715 K: 13.10.1995
Tapu tahsis belgesi verilen gecekondu, tahsis belgesinin verildiği tarihte, geçerli olan imar planında, kamu kullanımına ayrılan bir yerde ise, tapu tahsis belgesi geri alınabilir. Bu tip alanlardaki gecekondular 2981 s. Kanun hükmünden yararlanamazlar. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/2160 K: 1994/2698 T: 23.6.1994
Tapu tahsisinde asıl amaç yapının işgal ettiği alana uygun büyüklükte yer tahsis edilmesi olup, bu alan 400 metrekareyi geçemez. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1995/4863 K: 1995/5385 T: 27.12.1995
Uyuşmazlık konusu gecekondu miras yoluyla devredildiğinden 2981 s. Kanun'un 13/a maddesinde yer alan "arsa tahsis edilecek kimselerin kendisinin veya eşinin veya reşit olmayan çocuğunun oturduğu belediye ve mücavir alan sınırı içinde ev yapmaya müsait arsaya veya bir bölümü işyeri olarak kullanılan bir yapıya sahip bulunmaması" koşulu davacı ve diğer murisler için aranmaz. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1996/5742 K: 1997/4865 T: 10.11.1997
Davacı tarafından ruhsatsız olarak yapılan inşaatın meraya tecavüzlü kısımlarının yıkımı yolundaki belediye başkanlığı işlemi, 775 s. Kanun'un 18. maddesi uyarınca hukuka uygundur. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1996/5628 K: 1997/5284 T: 24.11.1997
2981 s. Af Kanunu; imar mevzuatına aykırı yapılarla gecekonduları kapsadığından, İdarenin; Hazine arazisi üzerine yapılmış olan hidrofor binası ve su deposunun bu Kanun'un kapsamına alınması talebini reddeden işlemi yasaya uygundur. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1996/6035 K: 1997/5336 T: 26.11.1997
3194 s. İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca yapılacak parselasyon işleminin geçerli olabilmesi için; müstakil inşaat yapmaya elverişli düzgün imar parselleri oluşturma amacını taşıması gerekir. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1996/5651 K: 1997/5364 T: 27.11.1997
3194 s. Yasa'nın 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyonda, düzenlemeye giren hisseler bedele dönüştürülemez. 2981 s. Yasa'nın öngördüğü bedele dönüştürmenin amacı tamamen küçük hisselerin değerlendirilmesine yönelik olduğundan, davacının müstakil imar parseli tahsis edilebilecek büyüklükteki hissesinin bedele dönüştürülmesi işlemi 2981 s. Yasa uyarınca da yerinde değildir. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1996/5807 K: 1997/5378 T: 27.11.1997
İmar planında gösterilmeyen, bütünlüğü ve görünüşü estetik yönden bozan, statik ve mukavemet hesapları yaptırılmayan, tasdikli projeye aykırı olarak binanın ortak yerinde yapılan ve kapalı hacim oluşturan, ruhsatsız ilave yapının; belediyeden izin alınmak suretiyle yapılacak yapılar kapsamına da girmediği tespit edildiği takdirde, İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca İdare tarafından yıktırılması (yıkımı) gerekir. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1997/772 K: 1997/5593 T: 8.12.1997
Ruhsatsız yapılan ve halen ruhsatı bulunmayan taşınmazda yapılacak ilave yapılar da ruhsata tabidir. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1997/398 K: 1997/5646 T: 9.12.1997
İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca, ruhsatsız ve projeye aykırı olarak yapılan ilave yapılaşmayı ruhsata bağlama imkanı varsa; ilgilisine, tadilat ruhsatı için başvurabileceği 1 aylık süre verilmesi gerekirken, doğrudan yıkım kararı verilmesi isabetsizdir. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1998/2161 K: 1999/1788 T: 26.3.1999
Nazım imar planı olmadan uygulama imar planı yapılamaz. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1996/2970 K: 1997/2027 -T: 14.4.1997
Ruhsatsız yapı mühürlendikten sonra, bu yapı için inşaat ruhsatı başvurusu; ruhsatsız inşaat hakkındaki idari para cezasını ortadan kaldırmaz. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1996/789 K: 1997/385 T: 21.1.1997
3194 s. İmar Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca, imar planlarına göre hazırlanan parselasyon planları ve parselasyon işlemleri; belediye ve mücavir alan içinde belediye encümeni, dışında ise il idare kurulunun onayından sonra yürürlüğe girer. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1995/7412 K: 1996/3658 T: 19.9.1996
Islah imar planı yapılıp uygulaması da tamamlanarak imar parselleri oluşturulan yerlerde, onanmış ıslah imar planında yapılan maddi bir hatanın düzeltilmesi dışında, ıslah imar planı tadilatı adı altında yeniden ıslah imar planı şeklinde değişiklik yapılması mümkün değildir. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1995/4999 K: 1996/1273 T: 18.3.1996
Ortak kullanıma ayrılan yerlerden sayılan ve amacı dışında kullanımı mümkün olmayan apartman sığınağı, tüm kat maliklerinin onayı ile daireye dönüştürülse bile, ortak yerlerin kullanım şeklinin değiştirilmesine ilişkin bu tadilat 2981 s. İmar Affı Kanunu'ndan yararlanamaz. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1994/4178 K: 1995/2143 T: 25.5.1995
İrtifak hakkı tesis edilen taşınmaz üzerindeki imar mevzuatına aykırı yapının yıktırılması için irtifak hakkı sahibinin yanı sıra taşınmazın maliki de başvurabilir. İmar mevzuatına aykırı yapılar hakkında yıkım kararı alma yetkisi belediyeler veya valiliklere aittir. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1994/3927 K: 1995/899 T: 1.3.1995
Parselasyon işlemiyle düzenlemeye giren hisse oranında yer tahsis edilebileceğinden, hisseli parsel üzerinde bulunan ve davacıya ait olduğu belirtilen yapıların yer aldığı parsellerin tamamından hisseyi aşan oranda pay verilmesi mümkün değildir. Bu itibarla, davacının düzenleme işlemi öncesindeki hissesinin belirlenmesi, düzenleme ortaklık payı alınmasından sonra kalan miktarın tahsisinin nasıl yapıldığının araştırılması suretiyle karar verilmesi gerekir. Devamını Oku