Suat Şimşek
- Yazılar
- Favoriler
- Yorumlar
Danıştay 1. Dairesi E: 1997/155 K: 1997/178 T: 19/12/1997
Kamu tüzel kişileri veya kurumlarının ancak kanunen yapmakla yükümlü bulundukları hizmetler için Kamulaştırma Kanununun 30. maddesine göre devir talep edebilecekleri. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu madesinde, kamu tüzel kişileriyle kurumlarına ait taşınmaz mala diğer bir kamu tüzel kişisi veya…
Danıştay 1. Dairesi E: 1997/91 K: 1997/124 T: 06/10/1997
İdare mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın Danıştay 1. Dairesine gönderilemeyeceği. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı, ... m2 alanlı ve mülkiyeti hazineye ait taşınmazın gecekondu önleme bölgesinde kaldığı…
Danıştay 1. Dairesi E: 1996/51 K: 1996/89 T: 07/05/1996
3096 sayılı Kanunun 11. maddesinde gösterilen elektrik üretimi, iletimi ve dağıtımı tesislerinin yapımı dışında bir nedenle kamulaştırma istemi hakkında 3096 sayılı kanunun 11. maddesi delaletiyle 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 30. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı. İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel…
Danıştay 1. Dairesi E: 1996/46 K: 1996/88 T: 19/04/1996
Mera vasıflı taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30. maddesine göre bu vasfı taşıdığı sürece kamu kurum yada kuruluşlarına devrine olanak bulunmadığından Anadolu Üniversitesi Rektörlüğünün devralmaya ilişkin isteminin reddi. Eskişehir İli Muttalip Belediye Başkanlığı ile aralarında çıkan uyuşmazlığın 2942 sayılı Kamulaştırma…
Danıştay 1. Dairesi E: 1995/39 K: 1995/75 T: 18/04/1995
Mülkiyeti Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait taşınmazın bir kamu tüzel kişisi veya kurumu niteliğinde olmayan muteşebbüs kurula tasarruf edilmek üzere kurul mensubu kuruluşlara 2942 sayılı Kanunun 30. maddesi uygulanmak suretiyle devrinin mümkün olmadığı. 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesinde, kamu…
Danıştay 1. Dairesi E: 1994/93 K: 1994/158 T: 06/10/1994
Bir taşınmazın tamamlayıcı parçalarının zeminden ayrı olarak, Kamulaştırma Kanununun 30. maddesi uyarınca devir konusu yapılmasına hukuken olanak bulunmadığı. 2941 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 30.maddesinde, kamu tüzel kişilerinin ve kurumlarının sahip oldukları taşınmaz mal, kaynak ve irtifak haklarının diğer bir kamu tüzel…
Danıştay 1. Dairesi E: 1994/10 K: 1994/54 T: 18/03/1994
Tcdd Genel Müdürlüğüne ait olup kesinleşmiş imar planı içeresinde yer alan taşınmazın, gerçek kişi yararına olarak 2942 sayılı Kanunun 5 ve 30. maddeleri uyarınca belediyece kamulaştırılmasına belediyenin bir yararı olmadığı gibi kamu yararı da bulunmadığı. T.C.D.D. İşletmesi Genel Müdürlüğünün mülkiyetinde…
Danıştay 1. Dairesi E: 1990/262 K: 1990/299 T: 19/12/1990
Boğaziçi Kanunu ile boğaziçi alanının kültürel, tarihi değerlerini ve doğal güzelliklerini kamu yararı gözetilerek korumak ve geliştirmek amaçlanmış, yapılaşmanın ancak, toplumun yararlanmasına açık bazı tesislerle sınırlı tutulması suretiyle bu özelliğin bozulmamasına özen gösterilmesi gerektiği. İstanbul İli Sarıyer İlçesi Belediye Başkanlığı…
Danıştay 1. Dairesi E: 1989/185 K: 1990/4 T: 11/01/1990
Boğaziçinin durumunun, bu alanda nüfus ve yapı yoğunluğunun artırılmamasını gerektirdiği. İstanbul İl Meclisinin 27.11.1987 günlü toplantısında İstanbul İl Özel İdaresinin mülkiyetinde bulunan Büyükdere Fidanlık arazisinin entegre turizm tesisi yapılması için bu amaca tahsisine, bu amacın gerçekleşmesi için finans kaynaklarının araştırılması…
Danıştay 1. Dairesi E: 1987/7 K: 1987/31 T: 30/01/1987
Kamulaştırma yetkisine sahip bulunan ancak bu yetkilerini, kamulaştırmak istediği taşınmaz mal, kaynak veya irtifak hakkının başka bir kamu tüzel kişisine veya kuruma ait olması nedeniyle kullanamayan idarelerin başvuru koşulları ve anlaşmazlığın Danıştay ilgili dairesince incelenerek iki ay içinde kesin karara…
Danıştay 1. Dairesi E: 1986/255 K: 1987/1 T: 08/01/1987
İmar planlarının ve değişikliklerinin nasıl ve kimler tarafından yapılabileceğine ilişkin esaslar göz önüne alınmaksızın devlet demir yollarına ait taşınmazın otopark yeri olarak ayrılmasına dair belediye meclis kararının usulüne uygun yapılmış bir plan değişikliği olarak kabul edilemeyeceği ayrıca söz konusu taşınmazın…
Danıştay 1. Dairesi E: 1985/193 K: 1985/187 T: 13/09/1985
2942 sayılı Yasanın 30. maddesi kapsamına bedelsiz irtifak hakkı kurma istemiyle çıkan uyuşmazlıkların girmediği. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30.maddesinde, kamu tüzelkişilerinin ve kurumlarının sahip oldukları taşınmaz mal, kaynak veya irtifak haklarının diğer bir kamu tüzelkişisi veya kurumu tarafından kamulaştırılamayacağı, taşınmaz…
Danıştay 1. Dairesi E: 1985/145 K: 1985/186 T: 13/09/1985
Kurumlar arasında 2942 sayılı Yasanın 30. maddesine göre çıkan uyuşmazlıkla Danıştaya getirilen uyuşmazlık farklı bulunduğundan istemin yasaya uygun olarak yeniden yapılmak üzere dosyanın yerine iadesi. 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 30.maddesinde, kamu tüzelkişilerinin ve kurumlarının sahip oldukları taşınmaz mal, kaynak ya…
Danıştay 1. Dairesi E: 1984/190 K: 1984/198 T: 20/09/1984
Kamulaştırma Yasasının 30. maddesine göre Danıştayca verilen kararlar kesin olduğundan, bunlara karşı kanun yollarına başvurulmasına yasal olanak bulunmadığı. Dosyanın incelenmesinden, ... parsel numaralarında kayıtlı bulunan taşınmazların, imar planında çok katlı otopark yeri olarak ayrıldığından bahisle, 6830 sayılı Yasanın 30.maddesi gereğince…
Danıştay 6. Dairesi E: 2004/4511 K: 2005/1832 T: 25/03/2005
Taşınmaz maliki ya da yetkili temsilcisi ile yapılacak pazarlıkla ve anlaşarak kamulaştırmaya konu taşınmazı satın almak mümkün olduğundan, 18.8.1998 günlü vekaletname ile bu konuda yetkili olduğu sonucuna varılan kişi ile yapılan pazarlık sonucu uzlaşılması üzerine tesis edilen dava konusu işlemde…
Danıştay 6. Dairesi E: 2002/1997 K: 2003/3187 T: 20/05/2003
Belediyelerin görevlerini yerine getirirken yetkilerini belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde kullanabileceği, belediye sınırları dışındaki taşınmazın kamulaştırılması yolundaki işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı. İstemin Özeti: Antalya 2.İdare Mahkemesinin 31.10.2001 günlü, E: 2000/531, K: 2001/1115 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu…
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/272 K: 1993/5860 T: 27/12/1993
Mülkiyeti belediyeye ait taşınmaz üzerine ruhsatsız olarak yapılan yapıların ıslah imar planına göre korunmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından, enkazın belediyece kamulaştırılmasında isabetsizlik görülmediği, mahkemece işlemin kamulaştırma amacının belirtilmediği gerekçesiyle iptaline karar verilmesinin yerinde olmadığı. Dava, mülkiyeti davalı belediyeye ait taşınmaz üzerinde…
Danıştay 6. Dairesi E: 1993/1354 K: 1993/4626 T: 04/11/1993
Köy idaresinin hayvanların otlak yerine gitmelerini sağlamak amacıyla yol yapmak üzere kamulaştırma yapamayacağı. Dava, Sulakyurt Köyünde davacıya ait taşınmazın, köy hayvanlarının otlak yerine gitmeleri için yol yapımı amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin köy İhtiyar Kurulunun kararın iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 2942…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2799 K: 1992/4627 T: 08/12/1992
Köy tüzel kişiliğinin ortaokul yapılmak amacıyla kamulaştırma yoluna gidebileceği. Dava, davacılara ait taşınmazın Ortaokul yapımı için kamulaştırılmasına ilişkin Köy İhtiyar Heyeti kararının iptali istemiyle açılmış, İdare eMahkemesince; 2942 sayılı Yasanın 3.maddesinde, idarelerin kanunlarla yapmak yükümlülüğünde bulundukları kamu hizmetlerinin yürütülmesi için…
Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2058 K: 1992/1358 T: 31/03/1992
Köy tüzel kişiliğinin köy grubu ziraat teknisyenliği hizmet binası ve ziraat lojmanı yapmak amacıyla kamulaştırma yoluna başvuramayacağı. Dava, davacıların müşterek malik oldukları taşınmazın ziraat lojmanı yapımı amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin köy ihtiyar kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, 2942 sayılı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1990/357 K: 1990/3010 T: 26/12/1990
Kamulaştırma bedelinin davacı adına açılan hesaptan çekilip belediye hesabına aktarılmasının bedelin nakden ve peşin olarak malik adına yatırılması ilkesine aykırı düştüğü. Dava, taşınmazın imar planı uyarınca yol için kamulaştırılmasına ilişkin 16.4.1987 günlü, 532 sayılı belediye encümeni kararının iptali isteğiyle açılmış,…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/1798 K: 1989/782 T: 11/04/1989
Kamulaştırma kararından sonra yapılan plan değişikliği ile hidroterapi merkezi yeri olarak belirlenen ve sonradan bölge kurulu kararıyla erler hamamı koruma alanına alınan taşınmazın anadolu üniversitesi yönetim kurulu kararı ile bu amaçla kamulaştırılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı. Dava, davacıların hissedarı oldukları taşınmazın…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/742 K: 1988/1049 T: 11/10/1988
Kamulaştırma bedelinin ödenmesinin taşınmazın tapuda ferağ verilmesi koşuluna bağlanmasının mevzuata aykırı bulunmadığı. Dava, taşınmazın imar planı uyarınca yol ve park için kamulaştırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince kamulaştırma bedelinin ödenmesinin davacının tapuda ferağ vermesi koşuluna bağlanmasının…