Suat Şimşek
- Yazılar
- Favoriler
- Yorumlar
Danıştay 6. Dairesi E: 1984/1226 K: 1985/756 T: 24/04/1985
Keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra rapor doğrultusunda plan değişikliğinin iptaline karar verilmişse de taşınmazın yolda kalan bölümünün raporda incelenmediği, eksik ve çelişkili rapora istinaden karar verilmesinin yerinde olmadığı nedeniyle yeniden inceleme yapılmak üzere mahkeme kararının bozulması Dava, davacılara ait…
Danıştay 6. Dairesi E: 1985/238 K: 1985/727 T: 17/04/1985
Kısmen kamulaştırılan taşınmazın kamulaştırılmayan bölümündeki değer artışının kamulaştırma bedelinden düşülmesinin, taşınmazın kalan bölümünün daha sonra parselasyon işlemine tabi tutularak bu parselden düzenleme ortaklık payı alınmasına engel teşkil edemeyeceği Dava, taşınmazın 291 m2 lik bölümünün imar yolunun genişletilmesi amacıyla 1973 yılında…
Danıştay 6. Dairesi E: 1984/1229 K: 1985/711 T: 15/04/1985
İmar planında değişiklik yapılmaksızın parselasyon planında yapılan düzeltme ile imar yolunun değiştirilemeyeceği Dava, taşınmazın 6785 sayılı Kanunun 42.maddesi uyarınca düzenlemeye tabi tutulmasına ilişkin parselasyon planı ile bu planın dayanağı olan 1981/onay tarihli imar planının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesinin kararıyla…
Danıştay 6. Dairesi E: 1984/1372 K: 1985/709 T: 15/04/1985
İmar planında yeşil sahaya ayrılan ve 4 yıllık programa dahil olmayan taşınmaza, şehrin estetik güzelliğinin bozulacağı, trafik yönünden sorun yaratılacağı gerekçesiyle geçici ruhsat verilmemesi işleminde isabet bulunmadığı Uyuşmazlık; imar planında yeşil saha olarak ayrılmış bulunan taşınmaza geçici inşaat ruhsatı verilmemesi…
Danıştay 6. Dairesi E: 1982/204 K: 1985/694 T: 15/04/1984
Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu davacıya ait taşınmazın parselasyon işlemine tabi tutulmasında ve kamu kullanımına ayrılan yerlerde olmayıp imar parseli niteliğinde olan ilkokul alanından davacıya pay verilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, taşınmazın 6785 sayılı Yasanın 42.maddesi uyarınca düzenlemeye…
Danıştay 6. Dairesi E: 1984/1150 K: 1985/664 T: 10/04/1985
Henüz kamulaştırma tebligatı yapılmadığından, kamulaştırmaya yönelik davanın vaktinden önce açılmış olması nedeniyle reddi gerektiği, inşaat ruhsatı verilmemesi nedeniyle doğan zararın tazmini için süresinde dava açılmadığından davanın süreden reddi gerekeceği Dava, taşınmaz malın imar planında açık pazar yerine isabet etmesi nedeniyle…
Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3913 K: 1985/638 T: 08/04/1985
Beldenin inkişaf sahasında bulunan parsel için davacıdan 6785/35.maddesine göre yol ve kanal bedeli alınmasında isabetsizlik bulunmadığı Dava, ... parselde yapılacak bina nedeniyle 6785 sayılı Kanunun 35.maddesi uyarınca yol ve kanal bedeli alınmasına ilişkin işlemle, bu meblağın iade edilmesi yolundaki başvuruyu…
Danıştay 6. Dairesi E: 1984/1243 K: 1985/541 T: 20/03/1985
Ön çalışmalar ve değerlendirme aşamalarında yapılan bilimsel araştırmalara dayanılarak üretilen imar planında şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırılık bulunmadığı Dava, imar planının Arapsuyu (Uncalı) mevkiinde bulunan davacıya ait taşınmazlarla ilgili bölümünün iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince dava konusu…
Danıştay 6. Dairesi E: 1984/1155 K: 1985/521 T: 20.3.1985
Taşınmazın E-5 karayoluna bitişik olup yoğun ve sürekli bir trafiğin olduğu bölgede bulunduğu, ilkokul çağındaki çocukların dikkatsiz, tedbirsiz ve meraklı olma özelliklerinin dikkate alınması durumunda yapılacak üst geçidin can güvenliğini yeterli ölçüde sağlayamayacağı, okul yerinin karayolu kenarında bulunmasının bilirkişilerce de…
Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3721 K: 1985/517 T: 19/03/1985
İmar planında büyüklük ve yeşil alan bakımından daha müsait bir başka taşınmazın ortaokul sahasına ayrılmış olması karşısında davacıya ait taşınmazında ortaokul sahası olarak belirlenmesinde şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygunluk bulunmadığı Dava, taşınmazın yeşil alan ve yol, ... parsel sayılı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1984/989 K: 1985/484 T: 13/03/1985
İmar planında pazar yeri olarak ayrılan bir yerin yol yapımı amacıyla kamulaştırılamayacağı Uyuşmazlık; imar planında pazar yeri olarak görülen taşınmazın yola kalbedilmek üzere kamulaştırılmasına ilişkin belediye encümen kararına karşı açılan davayı reddeden İdare Mahkemesi kararının bozulması isteminden oluşmaktadır. 6785 sayılı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1984/1146 K: 1985/466 T: 12.3.1985
Kamulaştırılan taşınmazların bedelinin arsa mübadelesi suretiyle ödenmesine ilişkin anlaşma idari sözleşme niteliğinde olmayıp, anlaşma gereğinin yerine getirilmesi yolundaki davacılar isteğinin reddine ilişkin işlem idari işlem değildir ve bedele ilişkin uyuşmazlık adli yargının görevine girer. İstemin Özeti: Davacılara ait ........ ...…
Danıştay 6. Dairesi E: 1985/122 K: 1985/456 T: 11/03/1985
Kültür ve turizm bakanlığı tarafından onaylanan turizm amaçlı uygulama planının iptali istemiyle açılan davanın Danıştay’da görülmesi gerektiği Dava, 18.5.1983/onay tarihli, 1/1000 ölçekli Kemer mavizyen imar planının taşınmaz malla ilgili bölümünün iptali isteğiyle açılmış, mahkemece dava konusu işlemde usul ve yasa…
Danıştay 6. Dairesi E: 1984/689 K: 1985/428 T: 05/03/1985
Uygulama planında taşınmazlar müze ve kütüphane alanında kalmasına karşın, idare mahkemesince nazım planda öğretim alanında kaldığından bahisle ve müze bahçesi için kamulaştırmanın plana aykırı düştüğü gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmesinde isabet bulunmadığı Dava, taşınmazların Müze Binası sahasına katılmak üzere kamulaştırılmasına…
Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3330 K: 1985/422 T: 05/03/1985
Davacıya kadastro parseline karşılık müstakil bir imar parseli verilmesinde mevzuata aykırılık olmadığı, kalan payına karşılık aynı yerde aynı şart ve değerdeki 4 adet imar parselinde oluşan 113 adadan pay verilmesi mümkün iken, eşdeğerde olmayan, kat nizamı farklı başka bir adadan…
Danıştay 6. Dairesi E: 1982/4056 K: 1985/380 T: 04/03/1985
Taşınmaz dava açıldıktan sonra idareye devredildiğinden, plan değişikliğinin iptali davasında davacıların ehliyeti bulunmadığı Dava, Belediye Meclisi kararıyla kabul edilerek ilgili Bakanlıkça da onanan imar planı değişikliğinin davacılara ait taşınmazın PTT hizmet binası alanına ayrılmasına ilişkin kısmının davanın özeti bölümünde belirtilen…
Danıştay 6. Dairesi E: 1984/822 K: 1985/354 T: 21/02/1985
Belediye mücavir sahasında yolun genişletilmesi için belediye veya tck yetkili olduğundan, tarımsal amaçlı tesislere giden yolun genişletilmesi için tarım, orman ve köyişleri bakanlığınca kamulaştırma yapılamayacağı Dava, davacılara ait taşınmazın Tarım, Orman ve Köyişleri Bakanlığına bağlı tarımsal amaçlı kuruluşların tesis ve…
Danıştay 6. Dairesi E: 1984/1301 K: 1985/345 T: 20.2.1985
Belediye encümenin İmar Kanunun 41. maddesine göre arsanın ikinci kez davacıya satılmasına ilişkin işlemi dava konusu edildiğinden, satışa yönelik bu idari işlemin mahkemece bedele ilişkin olduğu gerekçesiyle görev yönünden reddinde isabet yoktur. İstemin Özeti: Davacıya ait 160 pafta, 1109 ada.…
Danıştay 6. Dairesi E: 1984/723 K: 1985/299 T: 19/02/1985
Doğal yapısı olarak çukur olan 18 adet taşınmazın çukurluğunun yapılan bildirime karşın malik tarafından doldurulmaması nedeniyle belediyece doldurulmasından ötürü tahakkuk ettirilen meblağın tahsilinde isabetsizlik bulunmadığından (daha sonra kamulaştırma nedeniyle taşınmaz değer kazanmış) işlemin, çukurluğun doğal olduğu gerekçesiyle isabet bulunmadığı Dava,…
Danıştay 6. Dairesi E: 1984/880 K: 1985/278 T: 18/02/1985/
Bakanlıkça onaylı plana göre tek tarafından yapılan kamulaştırma işleminin, plana yönelik dava açılmamasına karşın yaptırılan bilirkişi incelemesine istinaden iptaline karar verilmesinde isabet bulunmadığı Dava, taşınmazların İyidere Trafo Merkezi ve enerji dağıtım tesisi yapılmak amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin TEK Yönetim Kurulu kararının…
Danıştay 6. Dairesi E: 1984/731 K: 1985/255 T: 12/02/1985
6785 sayılı kanunun 20.maddesine istinaden verilen para cezaları hakkında "karar verilmesine yer olmadığı" şeklinde karar verilmesinde isabet bulunmadığı Dava, durdurma emrine karşın yapıya devam edilmesi nedeniyle 6785 sayılı yasanın 20.maddesi uyarınca durdurmadan sonra eklenen bölümlerin maliyet bedelinin para cezası olarak…