Suat Şimşek
- Yazılar
- Favoriler
- Yorumlar
Danıştay 6. Dairesi E: 2003/4857 K: 2004/142 T: 14/01/2004
Dava konusu yapıların her türlü fenni mesuliyeti üstlenilerek ruhsat başvurusunda bulunulması, yıkım işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki mahkeme kararının temyizen incelenerek yapıların 3194 sayılı imar kanununun 26. maddesi kapsamında kaldığından bahisle bozulmuş olması karşısında, para cezası verilmesine ilişkin…
Danıştay 6. Dairesi E: 1987/578 K: 1987/764 T: 02/07/1987
Otopark yönetmeliğinin yürürlüğünden önce alınan ruhsatla yapılan yapıya sonradan ilave katlar yapılması amacıyla ruhsat istenmesi halinde bu katlar için otopark ücreti alınmasında isabetsizlik bulunmadığı Dava, taşınmazda bulunan Z+1 katlı binaya yapılacak 4 kat ilave inşaat için otopark ücreti alınmasına ilişkin…
Danıştay 6. Dairesi E: 1987/698 K: 1987/671 T: 02/07/1987
Uygulama planında "turistik gezi ve dinlenme alanı, günü birlik kullanım alanı" olarak ayrılan ve bu amaçla belediyece kamulaştırılan taşınmaz kamulaştırma tebligatından önce plan değiştirilerek "haliç düzenleme alanı, yeşil alan, oyun alanı, kamuya açık alan" olarak belirlenmişse de iki planda da…
Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1352 K: 1987/656 T: 22/06/1987
Davacıların inşaatının bitişik parseldeki yapıya zarar vermesi üzerine bu yapı sahibinin adliye mahkemesinde davacılar aleyhine açılan dava sonucu tazminata hükmedilmiş ve bu kez davacılarda idare mahkemesinde açtıkları davada bu tazminatın ödenmesine mevzuata aykırı inşaat ruhsatı verilmek suretiyle belediyenin sebep olduğunu…
Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1368 K: 1987/648 T: 22.6.1987
Daha önce mevzuata aykırı ruhsat verilip de bu ruhsat ve eklerine göre inşa edilen ve inşa halindeki yapılarla her ne sebeple ruhsat ve kullanma izni iptal edilen yapılar için ( tehlike arz edenler hariç ) daha önce verilmiş bulunan ruhsat…
Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1382 K: 1987/639 T: 16/06/1987
Otopark ücreti, vergi, resim ve harç niteliğinde bulunmadığından, bu konuda düzenlenen ihbarname idari bir işlem niteliğinde olduğu nedeniyle, davanın idare mahkemesinde görülmesi gerektiği Dava, davacının paydaşı bulunduğu taşınmaz üzerindeki bina ile ilgili olarak tahakkuk ettirilen otopark ücreti için düzenlenen ihbarnamenin…
Danıştay 6. Dairesi E: 1987/311 K: 1987/636 T: 16/06/1987
İdare mahkemesince keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak uyuşmazlığa konu taşınmazların konut alanından çıkarılıp müze inkişaf alanı olarak belirlenmesine ilişkin imar planı değişikliğinin; şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararı açısından değerlendirilmesi ve ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinden, bu…
Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1396 K: 1987/634 T: 16/06/1987
Kiracının 2981 sayılı yasadan yararlanmasının mümkün bulunmadığı, 3366 sayılı yasa ile değişik 10/6. maddesinin kiracı olmayıp işleten durumunda bulunan davacı şirket hakkında uygulanamayacağı Dava, mülkiyeti belediyeye ait taşınmaz üzerinde davacı şirket tarafın dan işletilen yerler için düzenlenen proje ile ruhsat…
Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1246 K: 1987/633 T: 16/06/1987
Davaya konu edilen revizyon imar planı ile taşınmazın konaklama tesisleri alanı olarak belirlenerek sahil kesimindeki kısmının gezi yolu, arka kısmının da trafik yolu olarak ayrılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, 18.5.1983/onay günlü, 1/1000 ölçekli Kemer Revizyon imar planının Yarbaşı mevkiinde bulunan…
Danıştay 6. Dairesi E: 1987/14 K: 1987/625 T: 10/06/1987
Davacıya pay verilen imar parselinin oluşturulan diğer parsellerden çok büyük olduğu anlaşıldığından, sözü edilen parselin büyük bırakılma sının nedenlerinin açıklanmaması sebebiyle parselasyon planının mahkemece iptaline karar verilmesinde isabet bulunmadığı Dava, davacılara ait taşınmazı da kapsayan alanın 6785 sayılı yasanın 42.maddesi…
Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1389 K: 1987/624 T: 10/06/1987
Davacıya ait parselin, imar yönetmeliğinde belirlenen parsel genişliği ölçüsüne getirilmesi amacıyla bitişik parselle şuyulandırılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, davacıya ait parselin ön cephesinin İmar yönetmeliğinin 3.01 maddesinde öngörülen asgari miktar olan 6.00 m. ye çıkarılması suretiyle 27 sayılı parsel ile…
Danıştay 6. Dairesi E: 1987/391 K: 1987/615 T: 09/06/1987
Belediye meclisi kararı ile yat çekek yeri olarak kullanılması uygun görülen ve ayrı iki bakanlıkça yat çekek yapımı amacıyla ön izin verilen taşınmazın belediyece, hazine arazisi veya orman olup olmadığı araştırılmadan ön izin sahiplerinden birisine ait mevzi uygulama imar planının…
Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1360 K: 1987/605 T: 09/06/1987
İlçede bulunan hazine arazisinin kapsama alınmasına ilişkin imar planına yapılan itirazın reddi yolundaki belediye meclisi kararına karşı mal müdürlüğünün dava açma ehliyeti bulunduğu Dava, hazineye ait taşınmazların kapsama alınmasına ilişkin imar planına yapılan itirazın reddi yolundaki Belediye Meclisi kararının iptali…
Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1326 K: 1987/534 T: 12.5.1987
Köyün görevleri arasında dinlenme parkı yapımı bulunmamakla birlikte değişen ve gelişen koşullar karşısında köyün sosyal durumuna ve gereksinimine göre dinlenme parkı için kamulaştırma yapabilir. Ancak davacıya ait taşınmazın köy merkezine uzak olduğu ve köy merkezinde yeterince arsa bulunduğu anlaşıldığından kamulaştırma…
Danıştay 6. Dairesi E: 1987/108 K: 1987/533 T: 12.5.1987
Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu, dava konusu benzin istasyonunun su kaynaklarında sağlık yönünden zararlar meydana getireceği anlaşıldığından benzin istasyonu için verilen inşaat ruhsatında mevzuata uyarlık bulunmadığı Dava, taşınmazda benzin istasyonu yapılmak üzere verilen inşaat ruhsatının iptali istemiyle açılmış,…
Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1293 K: 1987/415 T: 21/04/1987
Evvelce otopark yeri olarak ayrılan 2.bodrum kat, proje değişikliği ile iptal edildiğinden, proje değişikliği tarihinde yürürlükte bulunan otopark ücret tarifesinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı Dava, taşınmazla ilgili olarak ruhsat alındığı 24.3.1982/tarihi yerine proje değişikliğinin yapıldığı 28.5.1985/tarihinde yürürlükte bulunan otopark yönetmeliği uyarınca…
Danıştay 6. Dairesi E: 1987/7 K: 1987/402 T: 20/04/1987
Mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu, şartlı iskan bölgesinde %25 ten fazla eğilimli arazide 2 kata kadar bina yüksekliği verilebileceğini öngören imar planına karşın, %36 eğilimli yerde 3 kat için verilen inşaat ruhsatının imar planına aykırılığı nedeniyle mahkemece ruhsatın…
Danıştay 6. Dairesi E: 1987/223 K: 1987/401 T: 20/04/1987
Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu çevre sağlığını tehlikeye düşürdüğü anlaşılan besi ahırının belediyece faaliyetten alıkonularak mücavir alan sınırları dışına çıkarılmasında mevzuata aykırılık görülmediği Dava, Sarıkemer Belediyesi sınırları içerisinde bulunan hayvan besi barınağının 6785 sayılı yasanın 52.maddesi uyarınca…
Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1085 K: 1987/394 T: 16/04/1987
Dava konusu taşınmazla ilgili olarak mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu, evvelce yapılan incelemeye göre planın Danıştay’ca iptal edilmesine karşın taşınmazın aynı amaca ayrılmasının yerinde olmadığı nedeniyle dava konusu plan değişikliğinin iptali Dava, taşınmazın kısmen yol ve otopark alanı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1289 K: 1987/391 T: 16/04/1987
Davacıya ait parselde bulunan yapının çevresiyle birlikte incelenerek adada yerleşik bir yapılaşma nizamının oluşup oluşmadığının mevcut yapılaşmayla estetik bir mahsur yaratıp yaratmadığının araştırılması ve sonucuna göre imar yönetmeliğinin 129. maddesinin olaya uygulanıp uygulanmayacağının karara bağlanması gerektiği Dava, taşınmazda yapılacak inşaata…
Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1054 K: 1987/386 T: 16/04/1987
İmar durumu isteminin inşaat izni isteğini de içerdiği Dava, imar planında çocuk bahçesi yeri olarak belirlenen taşınmazda inşaat yapabilmek için imar durumu verilmesi istemini reddeden belediye başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dosyadaki belgelerden; davacı taşınmazının İmar ve İskan…