Görsel Yok

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/772 K: 1987/110 T: 9.2.1987

Haziran 27, 2024 Suat Şimşek 0

1/5000 ölçekli Boğaziçi Nazım imar planında, anılan planın açıklama raporunda da belirtildiği üzere mevzi imar planları bulunan, şartları değiştirilmiş iskan alanı içerisinde kalan taşınmazın 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun Boğaziçi alanında nüfus ve yapı yoğunluğunu artırıcı plan değişikliği yapılamayacağı ve Boğaziçi kıyı ve sahil şeridinde ve öngörünüm bölgesinde konut yapılamayacağı yolundaki kuralları ile Boğaziçi peyzajındaki etkinlik durumu göz önünde bulundurularak 1/1000 ölçekli uygulama planında sosyal donatı alanı olarak belirlenmesinde isabetsizlik yoktur. Devamını Oku

Görsel Yok

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1241 K: 1987/83 T: 21/01/1987

Haziran 27, 2024 Suat Şimşek 0

Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, davacıya ait parsel üzerine, eski imar planı döneminde komşu parsellere yapılan yapılar emsal alınmak suretiyle yapı yapılması uygun görüldüğü gerekçesiyle imar durumu düzenlenmesi yolundaki başvurunun reddine ilişkin işlem mahkemece iptal edilmişse de yürürlükte bulunan imar planı esaslarına uygun olarak düzenlenen imar durumunda isabetsizlik görülmediği Devamını Oku

Görsel Yok

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/810 K: 1987/78 T: 21/01/1987

Haziran 27, 2024 Suat Şimşek 0

634 sayılı kat mülkiyeti kanununun 44.maddesine göre mevcut binaya kat ilavesi veya çekme kat yerine tam kat yapılması için kat malikleri kurulunun oybirliğiyle karar verilmesi gerektiğinden, önceden verilen inşaat ruhsatının belediyece kat malikleri kurulu kararı olmadığı nedeniyle geri alınmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı Devamını Oku

Görsel Yok

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/247 K: 1987/5 T: 15/01/1987

Haziran 27, 2024 Suat Şimşek 0

775 sayılı yasaya göre bayındırlık ve iskan bakanlığınca davacıya kiralık konut olarak tahsis edilen konutun tahsisten 13 yıl sonra bakanlıkça onaylı hak sahipliği listesinde bulunmadığı gerekçesiyle davacıya mülk konut olarak tahsis edilemeyeceği yolunda tesis edilen işlemde istikrar ilkesine uyarlık bulunmadığı Devamını Oku

Görsel Yok

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1216 K: 1986/1225 T: 24/12/1986

Haziran 27, 2024 Suat Şimşek 0

İlk bilirkişi raporu ve ek rapor uyuşmazlığı yeterince açıklığa kavuşturmuş bulunduğundan, bu konuda mahkemece ikinci bir bilirkişi incelemesi yoluna gidilmesinde isabet görülmediği, keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu çok yoğun yapılaşma getiren dava konusu imar planı değişikliği işlemi ile buna dayalı tevhit işleminde mevzuata uyarlık bulunmadığı Devamını Oku

Görsel Yok

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1031 K: 1986/1166 T: 18/12/1986

Haziran 27, 2024 Suat Şimşek 0

İlçe belediye meclisince hazırlanan imar planı veya değişiklik önerilerinin, yapılacak inceleme sonucunda büyükşehir belediye başkanınca onaylanabileceği, değiştirilerek onaylanabileceği veya yeniden görüşülmek üzere reddedilerek meclise iade edilebileceği, ilçe belediye meclisinin büyükşehir belediye başkanının iadesi karşısında idari yargı merciine başvurulabileceği gibi 2/3 çoğunlukla ısrar edebileceği cihetle, mahkemece ilçe belediye meclisinin plan değişikliği önerisinin büyük şehir belediye başkanı tarafından uygun görülmemesi işleminin büyükşehir belediye başkanına uygulama imar planlarını kesin olarak reddetme yetkisi tanınmadığı gerekçesiyle iptalinde mevzuata uyarlık bulunmadığı Devamını Oku

Görsel Yok

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1327 K: 1986/1165 T: 18/12/1986

Haziran 27, 2024 Suat Şimşek 0

Mülkiyeti belediyeye ait alan ve imar planında yeşil sahaya ayrılan yerde kıyı kenar çizgisi ile çakışacak şekilde sahil şeridi bırakılmadan inşa edilen gazino, bitişikteki dinlenme evlerinin malikleri tarafından açılan dava üzerine verilen inşaat ruhsatı ile işletme ruhsatının mahkemece iptaline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ancak temyiz aşamasında ibraz edilen belgelere göre mahkeme kararının verilmesi tarihinden önce planda değişiklik yapılarak burada yapı yapılması öngörüldüğünden, plana göre ruhsat istenmesi halinde belediyece bu konuda işlem tesis edileceğinin doğal olduğu Devamını Oku

Görsel Yok

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/711 K: 1986/1164 T: 18/12/1986

Haziran 27, 2024 Suat Şimşek 0

Mülkiyeti hazineye ait taşınmaz üzerindeki yapının zilyetliğini bağışlama suretiyle devralan kişinin 2981 sayılı yasa uyarınca başvurusu üzerine belediyece tespit ve değerlendirme yapılarak yapının muhafazası öngörüldüğünden söz konusu yapı için bu kişinin zilyet sayılmayacağı gerekçesiyle mal müdürlüğünce tapu tahsis belgesi verilmemesinde isabet bulunmadığı Devamını Oku

Görsel Yok

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1323 K: 1986/1135 T: 16.12.1986

Haziran 27, 2024 Suat Şimşek 0

Zafer Parkının otopark ve yeraltı çarşısı olarak tahsisine ilişkin imar planı değişikliği işleminde çağdaş kentlerde özel otolara kolaylık sağlamak yerine bunların kent merkezlerinden uzaklaştırma çarelerinin arandığı, yoğun yapılaşma yüzünden yeşil alanların genişletilmesinin gerekli olduğu ve bu alanların rengi yeşil alanı değil fakat ağaç türünden yoğun bitki örtüsünü anlamak gerektiği, çimenlik alanın yeşil alan niteliği taşımadığı nedenleriyle şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına uyarlık bulunmadığı hakkında. Devamını Oku

Görsel Yok

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1047 K: 1986/1132 T: 16.12.1986

Haziran 27, 2024 Suat Şimşek 0

442 sayılı Köy Kanununda köy konağının ve Atatürk heykelinin çevresinde görünüşü engelleyen yapıların kaldırılacağı yolunda bir görev yer almadığı gibi, bu hususun köylünün ihtiyari işlerinden de sayılmadığı, ilçe dahilinde yapılacak kamulaştırmalarda kamulaştırma bedelinin takdiri görevi oluşum şekli 2942 sayılı yasada gösterilen kıymet takdir komisyonlarına ait bulunduğundan, köy ihtiyar kurulunun kamulaştırma kararı ile taşınmaza değer takdirine ilişkin kararlarının iptalinde mevzuata aykırılık yoktur. Devamını Oku

Görsel Yok

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1035 K: 1986/1128 T: 11/12/1986

Haziran 27, 2024 Suat Şimşek 0

Mahkemece, turizm alanı ve onaylı imar planında da kamping alanı olarak belirlenen ve Antalya bayındırlık ve fen elemanlarınca davacı şirkete teslim edilen sahada verilen ruhsat üzerine yapılmakta olan yapının ruhsat iptal edilmedikçe orman başmüdürlüğünce durdurulamayacağı gerekçesiyle durdurma işlemi iptal edilmişse de orman genel müdürlüğünce aynı mahkemeye ruhsat iptali için dava açıldığı anlaşıldığından, ruhsat iptali davası sonuçlanmadan, bu davanın karara bağlanmasında isabet bulunmadığı Devamını Oku

Görsel Yok

Danıştay 6. Dairesi E: 1980/1366 K: 1986/1062 T: 9.12.1986

Haziran 27, 2024 Suat Şimşek 0

Dava konusu taşınmazın park alanına alınması yolundaki imar planı değişikliği işleminde şehircilik ilkelerine ve kamu yararına aykırılık yoktur. Ancak kamulaştırma bedeli takdir edilmediği gibi, kıymet takdiri gününün davacıya tebliğ yahut ilanen tebliğ edildiğinin de idarece açıklanmamış bulunması karşısında kamulaştırma işleminin temel öğelerinden birini oluşturan kıymet takdirindeki bu noksanlık kamulaştırma işlemini şekil yönünden sakatladığından anılan taşınmazın park alanı için kamulaştırılmasında mevzuata uyarlık yoktur. Devamını Oku

Görsel Yok

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1279 K: 1986/1051 T: 09/12/1986

Haziran 27, 2024 Suat Şimşek 0

Ruhsatlı yapıya ruhsatsız olarak yapılan eklenti ve ilave katların ruhsatsız inşaat niteliğinde olup, ruhsat ve eklerine aykırılık olarak düşünülemeyeceğinden, 2981 sayılı kanuna göre ruhsat almak isteyen davacının 5.7.1985/gününde yayınlanarak yürürlüğe giren otopark yönetmeliğinin 18.maddesi uyarınca yapının ruhsatlı kısımlarının ruhsatının alındığı tarihte yürürlükte bulunan otopark yönetmeliğinin uygulanmasını isteyemeyeceği Devamını Oku