Suat Şimşek
- Yazılar
- Favoriler
- Yorumlar
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/2855 K: 1990/953 T: 15/05/1990
Büyükşehir belediyesinin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yapma yetkisi bulunmadığı Dava, Büyükşehir Belediye meclisi kararı ile kabul edilen Konak Meydanı ve Çevre Düzenlemesine ait plan değişikliğinin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince dava dosyasının incelenmesinden Büyükşehir Belediye Başkanlığının başvurusu ekinde…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/2251 K: 1990/870 T: 14/05/1990
Düzenleme sahasında belediye başkanının taşınmazı da bulunduğu anlaşıldığından, onun katılmasıyla parselasyon planının onaylanmasında usul hükümlerine uyarlık bulunmadığı Dava, taşınmazın 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca düzenlemeye tabi tutulmasına ilişkin 10.5.1988/günlü, 511 sayılı belediye encümeni kararının iptali dileğiyle açılmış, İdare Mahkemesince…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/21 K: 1990/792 T: 19/04/1990
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki belgelerin incelenmesinden 8200 m2 alanlı kadastro parselinin tümünün parselasyona tabi tutularak plan notu gereği 3000 m2 alanlı iki bağımsız parsel verilebileceği nedeniyle parselin bir bölümünün parselasyona tabi tutulması ve hisseli şekilde parsel verilmesi…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/449 K: 1990/745 T: 17/04/1990
2981 sayılı yasanın değişik 7. maddesine göre resen tespit ve değerlendirme yapılması gerektiği nedeniyle imar affı başvurusundaki bazı belgelerin eksik ve yetersiz olmasının ruhsatların iptalini ve yapılmakta olan yapılan yıktırılmasını gerektirmediği Dava, davacı kooperatife ait yapılar için 2981 sayılı yasaya…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/2713 K: 1990/704 T: 16/04/1990
Davalı belediye imar durumu düzenlerken taşınmazın yetki sahasında olup olmadığını yapı yapılabilecek durumda bulunup bulunmadığını araştırmak zorunda olduğundan, yapı yapılması mümkün olmadığı sonradan anlaşılan taşınmaz için imar durumu verilmesi nedeniyle doğan zararın idarece tazmini gerektiği Dava, taşınmaz için davalı idarece…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/919 K: 1990/701 T: 16/04/1990
İdare hukuku ilkelerine göre ancak doğmuş zararların tazmini istenebileceğinden, Danıştay’ca iptal edilen parselasyon planı nedeniyle muhtemel kira gelirinin tazmini isteminin mahkemece reddinde isabetsizlik görülmediği Dava, taşınmazın 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca düzenlemeye tabi tutulmasına ilişkin işlemin Danıştay'ca iptal edilmesi…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/2362 K: 1990/699 T: 16/04/1990
6785,2981,3290 ve 3194 sayılı kanunların yürürlüğünden önce inşa edilip tapuya mesken olarak tescil edilmiş bulunan bodrum katın durumunun eski mevzuata göre değerlendirilmesi gerektiği Dava, taşınmaz üzerindeki yapının bodrum katında onaylı projesine aykırı olarak yapılan tadilatın projesinin tasdik edilmesi yolundaki başvurunun…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/2921 K: 1990/695 T: 11/04/1990
2981 sayılı yasada 634 sayılı yasanın 44.maddesinin uygulanmayacağına ilişkin bir kural bulunmadığından, binanın ortak yerlerinde yapılan ilavelerin maliklerin muvafakatı alınmaksızın kullanma iznine bağlanmasında isabet görülmediği Dava, taşınmazda bulunan binada, 1 nolu bağımsız bölüm maliki tarafından binanın ortak yerlerinde yapılan ilave…
Danıştay 6. Dairesi E: 1990/295 K: 1990/626 T: 09/04/1990
Bir belediyenin kendi sınırları dışındaki taşınmaz için verdiği inşaat ruhsatının 2981 sayılı yasanın 9-a maddesi kapsamında değerlendirilip kazanılmış hak kabul edilmesine olanak bulunmadığı Dava, taşınmaz üzerinde mülga kağıthane belediyesi tarafından kendi sınırları dışında olduğu halde yetkisiz olarak verilen ruhsata dayanılarak…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/1399 K: 1990/622 T: 09/04/1990
Bağımsız bölümün arka cepheye bakan salon duvarının içeri çekilerek balkon meydana getirilmesinin ruhsatı gerektiren bir değişiklik olduğu Dava, taşınmaz üzerindeki yapının davacıya ait bağımsız bölümündeki ruhsatsız ilave inşaatın yıktırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince dava dosyasındaki…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/2782 K: 1990/621 T: 09/04/1990
Otopark yönetmeliğinde, evvelki yönetmelik hükümlerine göre tespit edilen otopark bedelinin tamamı ödenmiş ise yeni yönetmeliğe göre otopark bedelinin azalması sonucu ortaya çıkan farkın geri verilemeyeceği öngörülmüş ise de bu hükmün aynı inşaat ruhsatı için hesaplanacak farklar için geçerli olduğu, davacının…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/2854 K: 1990/567 T: 9.4.1990
İmar planında yolda kalan bölümün kamulaştırılmasından artan ve planda milli eğitim sahasında kalan yerin kamulaştırılması mümkün değildir. İstemin Özeti: ... Mahallesinde bulunan 63 pafta, 333 ada, 243 parsel sayılı taşınmazın 89.50 mı sinin kamulaştırılması isteminin reddine ilişkin 6.08.1986/günlü, 1354 sayılı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/1990K: 1990/561 T: 09/04/1990
Yıkım işinin turizm mevsiminin sonuna kadar ertelenmesine ilişkin başbakanlık işleminin üçüncü kişileri ilgilendirmeyen ve onlar açısından herhangi bir sonuç doğuracak bir icrai işlem olmaması nedeniyle idari davaya konu olamayacağı, önceden verilmiş yıkma kararına karşı açılan davanın 2805 sayılı yasa hükmü…
Danıştay 6. Dairesi E: 1987/1677 K: 1990/556 T: 09/04/1990
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden davacılara ait taşınmazlar için imar planı ile getirilen 10 m.lik yapı yaklaşma mesafesinin planlama ve şehircilik ilkeleri ve ülkemizde uygulanan imar planı tekniklerine uygun olduğu Dava, 2634 sayılı…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/1703 K: 1990/534 T: 29/03/1990
Boğaziçi alanının kıyı, sahil şeridi ve öngörünüm bölgesinde bulunan mevzuata aykırı yapıların imar affından yararlandırılmasının mümkün bulunmadığı Dava, işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince dava konusu taşınmazın 13.12.1982/onay günlü, 1/5000 ölçekli imar planında yeşil alanda kaldığı ancak davacının planın onay…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/901 K: 1990/477 T: 28.3.1990
3194 sayılı imar kanununun 18. Maddesinin uygulanmasına ilişkin yönetmeliğin 11. maddesine göre evvelce ifraz edilmiş bulunan parsellerin parselasyon işlemine tabi tutulması halinde düzenlenme ortaklık payının ancak % 35`e tamamlanması mümkün olduğundan, evvelce ifraz edilen ve bu nedenle % 14 oranında…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/462 K: 1990/455 T: 26/03/1990
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki belgelerin incelenmesinden, davacı şirkete ait parseli eski imar planında çeşitli işlevlere ayrılmış olması ve sahil bandının kamusal kullanımının öngörülmüş bulunması karşısında, anılan sahil şeridinin tümüyle turistik tesis yatırımları ile genel kullanıma kapatılmasında kamu…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/2532 K: 1990/425 T: 20/03/1990
Porsuk baraj gölünün mutlak koruma alanında kalan taşınmaza akaryakıt istasyonu, otel lokanta ve çayhane tesisleri yapılmasına izin verilmesi isteminin reddinde isabetsizlik görülmediği Dava, akaryakıt satış istasyonu, otel, lokanta ve çayhane tesisleri yapılmasıyla ilgili ön izin isteminin DSİ Genel Müdürlüğü Etüd…
Danıştay 6. Dairesi E: 1988/2606 K: 1990/386 T: 14/03/1990
Davacı şirket tarafından işletilen otel ile kıyı arasında 7 m. lik yol geçirilmesine ilişkin işlemde mevzuata aykırılık görülmediği, daha sonra yöre turizm merkezi ilan edildiğinden 2634 sayılı turizmi teşvik kanununa göre bu bölgede artık belediyenin yetkisi kalmadığından, plan değişikliğine ilişkin…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/3350 K: 1990/343 T: 13/03/1990
Para cezasının ödeme süresi ve vade günü belirlenmeden ödeme emri düzenlenemeyeceği Dava, 3194 sayılı Yasanın 42.maddesi uyarınca verilen para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince İmar Kanununun 42.maddesinde belirtilen yükümlülükleri yerine getirmeyenlere para cezası kesileceği,…
Danıştay 6. Dairesi E: 1989/277 K: 1990/333 T: 12.3.1990
2981 sayılı Yasanın 9. maddesine göre, arsa veya arazi bedeli ancak o yer maliki idare tarafından istenebilir. Belediyenin bu amaçla gecekondu sahibinden bedel istemesinde isabet yoktur. İstemin Özeti: ... Merkez, ... Mahallesi 11 parsel sayılı hisseli taşınmaz üzerindeki ruhsatsız yapıya…