Son Yazılar

Danıştay 6. Dairesi E: 2002/4783 K: 2004/961 T: 20/02/2004

3194 sayılı imar kanununun 42.maddesi uyarınca aynı yapıya iki kez verilen para cezasının farklı eylemleri içerdiği İstemin Özeti: Aydın 1.İdare Mahkemesinin 1.5.2002 günlü, E:2001/555, K:2002/151 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi Düşüncesi:…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3792 K: 1993/4654 T: 08/11/1993

Ruhsatla yapılmakta olan yapının tümünün, 1. kat balkonlarının geçiş güvenliğini tehlikeye düşürmesi nedeniyle balkon sorununun çözümlenmesine kadar durdurulmasına karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, taşınmaz üzerinde ruhsatla yapılmakta olan inşaatın, 1.kat balkonlarının geçiş güvenliğini tehlikeye düşürmesi nedeniyle balkon sorunu çözümleninceye değin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/5099 K: 1993/4653 T: 08/11/1993

Ruhsatsız biçimde yapılan yapının bulunduğu arsanın davacının annesine ait olmasının başlı başına yapının da maliki olduğu göstermeyeceği Dava, iki katlı betonarme bina üzerine ilave edilen bir katın 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesi uyarınca yıktırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4565 K: 1993/4462 T: 25.10.1993

Ruhsatsız olması nedeniyle yıktırılmasına karar verilmesine karşın belediyece yıktırılmayan ve iskan edilmesine göz yumulan binanın kendiliğinden yıkılması sonucu ölenlerin yakını olan davacıya manevi tazminat verilmesinde isabetsizlik yoktur. İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin 18.2.1992 günlü, E: 1990/7424, K: 1992/89 sayılı kararının,…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4325 K: 1993/4431 T: 21/10/1993

Ruhsatlı inşaatın durdurulması nedeniyle meydana gelen zararın tazmini gerektiği Dava, davacının ruhsatlı inşaatının davalı idarece durdurulması sebebiyle uğradığı zararın yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, davacının uğradığı zararın tespiti amacıyla mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3933 K: 1993/4413 T: 21/10/1993

Ruhsat almadan yapıya başlanılması mümkün olmadığından, ruhsatsız biçimde yapılmakta olan inşaatın durdurulmasında isabetsizlik görülmediği, ruhsatsız yapı idarece durdurulduğuna ve ruhsat için başvuruda bulunulduğuna göre anılan yapının yaktırılmasına karar verilmesinin mevzuata aykırı olduğu Dava, 2 parsel sayılı taşınmazda yaptırılacak inşaat için…

Danıştay 6. Dairesi E: 1993/922 K: 1993/4167 T: 13/10/1993

Yıkmaya ilişkin belediye encümeni kararında davacıya bir aylık süre tanınmasına karar verildiğinden, mahkemece bir aylık süre tanınmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, davacı kooperatif tarafından yapılan inşaatın ruhsat ve eklerine aykırı olan bölümlerinin bir aylık süre zarfında…

Danıştay 6. Dairesi E: 1993/145 K: 1993/4119 T: 12/10/1993

İki dükkan arasındaki ortak duvarın bir bölümünün kaldırılması ve dükkan içine asma kat ilave edilmesi şeklinde yapılan değişikliklerin ruhsata tabi olduğu Dava binada yapılan projeye aykırı ruhsatsız değişikliklerin 3194 sayılı Yasanın 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin belediye encümeni kararının iptali…

Danıştay 6. Dairesi E: 2004/786 K: 2005/1092

Yıkım ve para cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, mahkemece yıkım işleminin kısmen iptal edilmesi üzerine, para cezası miktarının mahkeme kararının iptal gerekçeleri de göz önünde tutularak davalı idarece yeniden takdir edilmesi gerektiğinden, bu durum dikkate alınmaksızın para cezasının…

Danıştay 6. Dairesi E: 1993/638 K: 1993/3930 T: 04/10/1993

Ödeme emrinin düzenlenip tebliğ edilmesi sırasında para cezasının verilmesine ilişkin encümen kararının tebliğ edilmediği anlaşıldığından, para cezasının kesinleşmesinden söz edilemiyeceği Dava, 3194 Sayılı Yasanın 52.maddesi uyarınca kesilen para cezasının tahsili için düzenlenen 5.6.1990 günlü, 1990/143 sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3790 K: 1993/3929 T: 04/10/1993

Para cezası verilmesine ilişkin belediye encümeni kararı ile ödeme emrinin aynı zamanda tebliğinin usulsüz olduğu Dava, 3194 Sayılı Yasanın 42.maddesi gereğince kesilen para cezasının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; para cezasına ilişkin encümen kararına karşı…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4617 K: 1993/3926 T: 04/10/1993

Köy sınırları içerisinde ruhsat alınmaksızın yapılabilecek yapının valilikçe denetlenebileceği, mevzuata aykırı olması halinde yapının durdurulabileceği Davacı tarafından Valiliğin inşaatı ancak fen ve sağlık yönünden denetleme yetkisine sahip olduğu ileri sürüldüğünden 2577 sayılı Yasanın 3622 sayılı yasayla değişik 54. maddesinin (c)…

Danıştay 6. Dairesi E: 1993/722 K: 1993/2694 T: 24.6.1993

Yıkım sırasında ölen görevlinin ailesi tarafından idarenin hizmet kusuruna dayalı olarak açılan maddi ve manevi tazminat istemli davada mahkeme tazminat miktarı ile bağlıdır. Ayrıca manevi tazminata niteliği gereği faiz yürütülemez İstemin Özeti: Ankara 2. İdare Mahkemesinin 14.5.1992 günlü, E: 1988/134,…

Danıştay 6. Dairesi E: 1993/562 K: 1993/2506 T: 26/06/1993

Müteahhidin inşa ettiği yapının durdurulmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açabileceği Dava, davacı müteahhit tarafından yapılmakta olan yapının durdurulmasına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Yasanın 2.maddesinin 1/a bendinde İdari işlemler hakkında dava açma yetkisinin ancak bu…

Danıştay 6. Dairesi E: 1993/1750 K: 1993/2320 T: 11/06/1993

Kuranglezin (betonarme perde duvarı ile apartmana ait bodrum perde duvarının açılarak pencere yapılması işleri) ruhsata tabi olduğu Dava, taşınmaz üzerindeki binanın bağımsız bölümünde tasdikli mimari projesi hilafına yapıldığı iddia olunan Kuranglezin 3194 sayılı Yasanın 32.maddesi uyarınca eski hale dönüştürülmesine ilişkin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3046 K: 1993/2263 T: 10/06/1993

İstanbul-Beyoğlu-Gümüşsuyu’nda bulunan park otelle ilgili 1/5000 ölçekli imar planında mevzuata aykırılık bulunmadığı, imar planına aykırı olan ve ruhsatsız duruma düşen otel inşaatının durdurulması ve mühürlenmesinde isabetsizlik görülmediği Dava, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan ve Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca 26.6.1992…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3366 K: 1993/2209 T: 27/05/1993

Bayındırlık ve iskan bakanlığınca belirlenen gecekondu önleme bölgesinde anılan bakanlığın başlanılan işlerde yetkisi devam ettiğinden belediyece verilen inşaat ruhsatı üzerine yapılan yapının bakanlıkça durdurulmasında isabetsizlik görülmediği Dava, Gecekondu Önleme Bölgesinde kalan taşınmazda davacı kooperatif tarafından yaptırılan inşaatın durdurulmasına ilişkin işlemin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4210 K: 1993/2148 T: 25/05/1993

Taşınmaz zemininin tesfiye edilmesi, etrafının duvarla çevrilmesi ve tekerlekli yazıhane konulmasının yapı tabiri içine girdiği ve ruhsata tabi olduğu Dava, taşınmaz üzerindeki ruhsatsız yapının yıktırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 5.2.1990 ve 9.2.1990 günlerinde yapılan saptamalar…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4278 K: 1993/2035 T: 24/05/1993

1608 sayılı Yasada belediye, kanun, tüzük ve talimatlarınca yasak edilen fiilleri işleyenlere para cezası verileceği ve üç günden onbeş güne kadar ticaret ve sanat icrasından men edileceği düzenlenmiş olup, yasada herhangi bir yapının ortadan kaldırılması ve yıkımı konusunda bir düzenleme…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4353 K: 1993/1984 T: 24/05/1993

Ruhsata bağlanması mümkün olmayan değişiklikler için davacıya 3194 sayılı yasanın 32. maddesine göre süre verilmesine gerek bulunmadığı Dava, ruhsat alınmaksızın yapılan yapının yıktırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; yapının ruhsat alınmaksızın başlandığı, 13.1.1988 tarihinde yapı tatil…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3289 K: 1993/1969 T: 20/05/1993

İmar planında açıklayıcı hüküm bulunmadığı hallerde zemin katın en fazla 4.00 m. yükseklikte olabileceği nedeniyle zemin 5.50 m. yükseklikte asma kat yapılmasını öngören ruhsat tadilatının iptali ile inşaatın durdurulmasında isabetsizlik görülmediği Dava, davacı tarafından yapılan inşaata ait 1.11.1990 tarih ve…