Son Yazılar

Danıştay 6. Dairesi E: 1984/946 K: 1985/134 T: 23/01/1985

İmar planında konut alanında kalan binanın mağaza olan bağımsız bölümünün birahaneye dönüştürülmesini öngören proje ve tadilat ruhsatında mevzuata aykırılık bulunmadığı Uyuşmazlık; taşınmazda bulunan yapının 15 numaralı bağımsız bölümünü birahaneye dönüştürme amacıyla Belediye Başkanlığınca onaylanan proje ve verilen tadilat ruhsatının iptali…

Danıştay 6. Dairesi E: 1984/555 K: 1985/129 T: 23/01/1985

Davacı şirkete ait yerin bir bölümünün YÖK tesislerine geçiş amacıyla üst geçit yeri olarak ayrılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, davacı şirkete ait taşınmazın Yükseköğretim Kurulu sitesini Eski şehir-Ankara Devlet Karayoluna bağlayan kavşak yapılmak amacıyla 8.7.1983 tarihinde onaylanan imar planım değişikliğinin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/2791 K: 1985/128 T: 23/01/1985

Önceki plana aykırı olarak yapılan bloklardan sonra yeni plana göre ilave bloklar için ruhsat verilmemesinde isabetsizlik olmadığı, yeni planın da mevzuata aykırı olmadığı Dava, davacının yapımcısı olduğu taşınmaz üzerindeki tatil köyüne ilave 96 daire yapmak üzere inşaat ruhsatı verilmesi yolundaki…

Danıştay 6. Dairesi E: 1984/852 K: 1985/126 T: 22/01/1985

Tatbikat planlarının nazım imar planına uygun olması gerektiğinden bakanlıkça tatbikat planı değişikliğinin nazım planda öngörülen e:2.20 şartının konulması suretiyle onaylanmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, imar adasında 1/1000 ölçekli tatbikat planında öngörülen kat yüksekliğinin İmar Yönetmeliği hükümlerine göre belirlenmesine ilişkin Belediye…

Danıştay 6. Dairesi E: 1984/930 K: 1985/121 T: 22/01/1985

Evvelce verilen iptal kararlarından sonra yapılan parselasyon planında mevzuata aykırılık bulunmadığı. Dava, Belediye Encümeni kararı ile onaylanan parselasyon planının ve bu plana karşı yapılan itirazı reddeden Belediye Encümeni kararının iptali isteğiyle açılmış olup Mahkemece; dava konusu parselasyon planının Danıştay Altıncı…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/1454 K: 1985/111 T: 21/01/1985

Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu bayındırlık ve iskan bakanlığınca saptanan kıyı kenar çizgisinin ağık kriterlere ve kesin jeolojik-jeomorfolojik kanıtlara dayanılmadan yapıldığı Dava, samsun ili, İncesu köyünde, kıyı kenar çizgisinin saptanmasına ilişkin işlemin davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali…

Danıştay 6. Dairesi E: 1984/834 K: 1985/101 T: 16/01/1985

Parselasyon işlemi sırasında tahsis edilen yeni parsellerin eski parsele uzaklığı ile ekonomik değerlerinin göz önünde bulundurulması gerektiği Dava, taşınmazın 6785 sayılı Yasanın 42.maddesi uyarınca düzenlemeye tabi tutulmasına ilişkin işlemin iptali isteğiyle açılmış olup, İdare Mahkemesince onaylı imar planında park sahasında…

Danıştay 6. Dairesi E: 1984/786 K: 1985/99 T: 16/01/1985

Nüfusu 10.000 altında olan yerdeki taşınmazlara ek 7-8 yönetmeliğinin tüm hükümlerinin uygulanması gerektiği Dava, davacının paydaşı bulunduğu taşınmazların köy yerleşik alanı dışında bulunduğu, nüfusu 10.000 ile 100.000 arasındaki Belediye sınırlarına 5 km. alan içerisinde olup İmar Kanununun Ek 7 ve…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/2778 K: 1985/48 T: 14/01/1985

Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişiler taşınmazın imar planında çocuk bahçesi yeri olarak ayrılmasının yerinde olmadığını belirtmişlerse de yörenin yeşil alanının standardın çok altında kalması, pazar yeri ile trafonun imar planında gösterilmemesi ve diğer sakıncaların da giderilebileceği nedeniyle…

Danıştay 6. Dairesi E: 1983/272 K: 1985/33 T: 09/01/1985

Yola giden kısmın bedelsiz terki koşuluyla ifraz yapılamayacağı, adadaki diğer parseller imara elverişli ise tevhit-ifraz yerine 42.maddenin uygulanması gerektiği Dava, 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlardan 24 sayılı parselin iki kısma ifrazı ve ifrazdan doğacak kısmında 23 sayılı parselle tevhidi…

Danıştay 6. Dairesi E: 1984/3340 K: 1982/3933 T: 26/12/1984

Parselasyon sonucu oluşturulan parsellerin bir bölümünün inşaata elverişli imar parselleri niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, parselasyon planında mevzuata uyarlık bulunmadığı Dava, taşınmazın 6785 sayılı Kanunun 42.maddesine göre düzenlemeye tabi tutulmasına ilişkin belediye encümeni kararıyla buna yapılan itirazı reddeden kararının davanın özeti bölümünde…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3859 K: 1984/3327 T: 25/12/1984

İki katı tamamlanan yapının üzerine ilave için verilen iki katlı yapı ruhsatının, planda değişiklik yapılarak yol ve yeşil sahaya tahsis edilmesi nedeniyle ruhsatın 4.katla ilgili bölümünün iptaline karar verilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, davacıya ait inşaatın 4.kat ruhsatının iptaline ilişkin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3987 K: 1984/3309 T: 19/12/1984

Yörede mevcut fidanlık alanın ve botanik bahçesi önerisinin park düzenlemesi acısından yeterli olduğu, davacıya ait taşınmazın yeşil alan olarak ayrılmasında isabet bulunmadığı Dava, taşınmazın bir bölümünün yol ve yeşil alan olarak belirlenmesine ilişkin 2.12.1981/onay günlü imar planı değişikliği işleminin davanın…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/100 K: 1984/3266 T: 17/12/1984

Kapanması gereken yolun tümünün davacıya satılması halinde yandaki parselin yola cephe alması engelleneceğinden yolun bir bölümünün davacıya satışı işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, imar planı uyarınca kapanması gereken yolun tamamı yerine 57.50 m2 miktarındaki kısmının İmar Kanununun 41.maddesi gereğince bu…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/362 K: 1984/3238 T: 17/12/1984

Belediyenin mücavir saha dışındaki alanı planlama yetkisi bulunmadığı Dava, Karabük Belediye Meclisi tarafından hazırlanıp 12.11.1980/tarihinde Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca onaylanan Karabük imar planının Bulak köyüne ait tarım arazilerini konut gelişme alanı olarak tahsis eden kısmının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/2440 K: 1984/3216 T: 12/12/1984

Kıyı içeren köy ve mezralardaki yerlerin ifraz istemlerinin incelenebilmesinin, öncelikle bu yerde kıyı kenar çizgisinin belirlenmiş olmasına bağlı bulunduğu Dava, ... köyü yerleşik alanında bulunan taşınmazın ifrazı yolundaki istemin reddine ilişkin İl İdare Kurulu kararının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/1177 K: 1984/3193 T: 11/12/1984

Beldenin yeşil alana olan ihtiyacı yapı ve nüfus yoğunluğu dikkate alındığında davacıya ait yerin yeşil alan olarak belirlenmesinde şehircilik esaslarına ve kamu yararına aykırılık bulunmadığı Dava, taşınmazın yeşil alan olarak belirtilen nedenle iptali isteğiyle açılmıştır. İmar planları ülke, bölge ve…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3042 K: 1984/3123 T: 04/12/1984

Adli mahkeme kararına göre, kat malikince ilave kat yapılması mümkün olduğundan, istemin diğer maliklerin muvafakati olmadığı gerekçesiyle reddinde isabet bulunmadığı Dava, taşınmaz üzerindeki yapının birinci kat maliki olan davacının yapıya kat ilave etmek üzere yapı ruhsatı verilmesi yolundaki başvurusunun binanın…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3207 K: 1984/3122 T: 04/12/1984

Henüz hiçbir düzenleme yapılmamış ve çevresi ile birlikte ele alınması gerekli kadastral adanın kısmi düzenlenmesi isteğinin reddinin yerinde olduğu Dava, davacıya ait parselinin İmar Kanununun 42.maddesi uyarınca müstakilen düzenlemeye tabi tutulması yolundaki başvurusunun reddine ilişkin belediye encümeni kararı ile açılan…

Danıştay 6. Dairesi E: 1983/612 K: 1984/3090 T: 21/11/1984

İstanbul-haliç havzasının sanayi kuruluşlarından arındırılmasını amaçlayan ve bayındırlık ve iskan bakanlığınca kabul edilen 1/25.000 ölçekli şişli-ayazağa çevre düzeni nazım imar planı ile eki 1/5000 ölçekli planda davacıya ait parsellerin tarım alanı olarak belirlenmesinde şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına…

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3548 K: 1984/3086 T: 21/11/1984

Yörenin gelecekteki gereksinimleri de göz önünde tutularak hazırlanan imar planında davacıya ait taşınmazın bir kısmının otopark ve otopark için gerekli olan yola ayrılması nedeniyle planda değişiklik yapılması yolundaki istemin reddinde ve sözkonusu taşınmazı da kapsayan parselasyon işlemi sonucu davacıya parseline…

Danıştay 6. Dairesi E: 1983/998 K: 1984/3084 T: 21/11/1984/

Dört yıllık imar programında yer almamasına karşın davacıya ait taşınmazın belediyece yeşil alan için kamulaştırılmasında isabetsizlik görülmediği Dava davacılara ait taşınmazın yeşil alan yapılmak için imar planı uyarınca kamulaştırılmasına ilişkin Belediye Encümeni kararının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali istemiyle…

Danıştay 6. Dairesi E: 1981/920 K: 1984/3080 T: 21/11/1984/

Ada çapında henüz parselasyon yapılmadan, planına göre de parseller ve yollar oluşmadan, mevcut yapıların geçişini engelleyecek biçimde kadastral yolun 6785 sayılı kanununun 41.maddesine göre satışı işleminin geri alınmasında isabetsizlik bulunmadığı Dava, davacıya ait taşınmazın bitişiğindeki kadastral yolun 207 m2 lik…

Danıştay 6. Dairesi E: 1984/883 K: 1984/3078 T: 21.11.1984/

Mülkiyeti özel idareye ait arsa üzerindeki gecekondu nedeniyle arsanın tahsisi için 2981 sayılı Yasa gereğince belediyeye başvurulması ve bu yerle ilgili ıslah imar planlarının hazırlanmasından sonra tahsisi konusunun karara bağlanması gerektiğinden, davacının özel idareye başvurmasının tahsis sonucu doğurmayacağı nedeniyle tahsis…