Son Yazılar

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2241 K: 1993/2069 T: 25/05/1993

Islah imar planı yapılacak yerlerin 2981/3290 sayılı yasaya ilişkin uygulama yönetmeliğinin 20.maddesinde gösterildiği Dava, davacıya ait 561 parsel ile bitişiğindeki 560 parsel sayılı taşınmazın 2981/3290 sayılı Yasanın 10/C maddesi uyarınca düzenlemeye tabi tutulmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince,…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3417 K: 1993/2048 T: 24/05/1993

3194 sayılı imar kanununun 39. maddesine istinaden verilen yıkma kararının idare mahkemesince yargısal denetimi sırasında davacı ve davalı idarece yaptırılan tespitler sonucu düzenlenen bilirkişi raporları bir biriyle çelişkili olmasına karşın bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, davacıya ait…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4278 K: 1993/2035 T: 24/05/1993

1608 sayılı Yasada belediye, kanun, tüzük ve talimatlarınca yasak edilen fiilleri işleyenlere para cezası verileceği ve üç günden onbeş güne kadar ticaret ve sanat icrasından men edileceği düzenlenmiş olup, yasada herhangi bir yapının ortadan kaldırılması ve yıkımı konusunda bir düzenleme…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4353 K: 1993/1984 T: 24/05/1993

Ruhsata bağlanması mümkün olmayan değişiklikler için davacıya 3194 sayılı yasanın 32. maddesine göre süre verilmesine gerek bulunmadığı Dava, ruhsat alınmaksızın yapılan yapının yıktırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; yapının ruhsat alınmaksızın başlandığı, 13.1.1988 tarihinde yapı tatil…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3289 K: 1993/1969 T: 20/05/1993

İmar planında açıklayıcı hüküm bulunmadığı hallerde zemin katın en fazla 4.00 m. yükseklikte olabileceği nedeniyle zemin 5.50 m. yükseklikte asma kat yapılmasını öngören ruhsat tadilatının iptali ile inşaatın durdurulmasında isabetsizlik görülmediği Dava, davacı tarafından yapılan inşaata ait 1.11.1990 tarih ve…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3948 K: 1993/1959 T: 20/05/1993

Garajın yıkımına ilişkin belediye başkan yardımcısı tarafından tesis edilen işlemin idari davaya konu edilebileceği, ancak 3194 sayılı yasanın 32.maddesi uyarınca bu işlemin iptal edilmesi gerektiği Dava, davacının garajının yıktırılmasına ilişkin belediye işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; encümen tarafından alınmış…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3179 K: 1993/1830 T: 12/03/1993

Belediyelerin spor alanı için kamulaştırma yapmaya yetkili oldukları, kamulaştırma karşılığının ödenmesinin tapuda ferağ verilmesi koşuluna bağlanmasının yasaya aykırı bulunmadığı Dava, davacıya ait Gazipaşa Pazarcı Mahallesi 16 ada, 15 sayılı parselin pazarcı mahallesine yönelik olarak imar planı uyarınca spor alanı yapımı…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3004 K: 1993/1824 T: 06/05/1993

Tahditli kıyı kesimi üzerinde bulunan ve m.s.b. tarafından yapı yapılması yasaklanan yerdeki taşınmaza ruhsat verilemeyeceği Dava, taşınmaz üzerine yapı yapmak için inşaat ruhsatı verilmesi yolundaki davacı başvurusunun reddine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, mahallinde yaptırılan keşif…

Danıştay 6. Dairesi E: 1993/506 K: 1993/1792 T: 05/05/1993

Davacıya ait taşınmazın 775 sayılı yasanın 25. maddesinde öngörülen amaç dışında bir kooperatif lehine kamulaştırılmasının mevzuata aykırı olduğu, taşınmazın esasen bir başka belediye mücavir alanına alındığı ve kamulaştırma işlemine dayanak olan imar planının iptal edildiği nedeniyle işlemin dayanaksız kaldığı Dava,…

Danıştay 6. Dairesi E: 1993/965 K: 1993/1768

2863 sayılı Yasanın 17. maddesine göre, koruma kurullarının koruma amaçlı uygulama planlarını değerlendirmek uygun görüp görmemek yetkisi tartışmasız bulunduğuna göre, koruma amaçlı planların belediye tarafından yapılması sırasında koruma kurulu kararları çerçevesinde bağlı bulunduğu yetkilerin bulunduğu açık olup, dava konusu olayda…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3168 K: 1993/1767 T: 04/05/1993

Yapının sonradan 4. grup eski eser olarak belirlenmesi karşısında, davacıya yürürlükteki imar şartlarına göre ruhsat alması için belirli bir süre tanındıktan sonra yapının ruhsata bağlanma durumuna göre karar alınması gerektiği Dava, davacıya ait taşınmazda bulunan yapının 3194 sayılı Yasanın 32.…

Danıştay 6. Dairesi E: 1993/4 K: 1993/1765 T: 04/05/1993

1/50.000 ölçekli planda mia ve konut alanı olarak gösterilen, 1/5000 ölçekli planda da yol olarak gözüken yerde bu yolun genişletilmesini öngören uygulama imar planının plan hiyerarşisine aykırı olmadığı, yüksek kurulca alınan karar doğrultusunda bu güzergâhta bulunan tescilli eski eserlerin kamulaştırmaya…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3653 K: 1993/1752 T: 03/05/1993

İmar faaliyetlerinin büyükşehir belediyesince durdurulması mümkün bulunmadığından, yıktırılmasına karar verilen yapı için ruhsat isteminin ilçe belediyesince sonuçlandırılması gerektiği Dava, ruhsatsız inşaatın yıkımına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 3194 sayılı Yasanın 32. maddesinde, ruhsatsız veya ruhsat ve…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3405 K: 1993/1747 T: 03/05/1993

Mahkeme kararı ile iptal edilen kıyı kenar çizgisi yerine yeni kıyı kenar çizgisi çizilinceye kadar evvelce verilmiş olan inşaat ruhsatı üzerine yapılmakta bulunan yapıların durdurulmasının yerinde olduğu Dava, sayılı taşınmaz üzerindeki inşaatın kıyı kenar çizgisinin yeniden çizilmesine değin durdurulmasına ilişkin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1993/168 K: 1993/1743

Koruma kurulu karalarının kesin olduğu, itiraz edilemeyeceği yolundaki yönetmelik kuralının geçerli bulunmadığı. İstemin Özeti: Adana 2.İdare Mahkemesinin 7.10.1992 günlü, E:1992/370, K:1992/621 sayılı kararın, 2863 sayılı Yasa hükümlerinin 2577 sayılı Yasanın 11.madde hükmünün kaldırılamayacağı öne sürülerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA…

Danıştay 6. Dairesi E: 2002/5617 K: 2004/1412 T: 10/03/2004

Parselasyon gibi mülkiyete ilişkin işlemlerde düzenleme sahasına dahil edilmiş bulunan parsellerin tek tek belirtilmesi gerekirken birkaç ada ve parsel numarasının yazılması suretiyle "vs" ibaresinin kullanılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı İstemin Özeti: Malatya İdare Mahkemesinin 20.6.2002 günlü, E:2001/1593, K:2002/836 sayılı kararının usul…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2839 K: 1993/1725 T: 27/04/1993

Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, özel çevre koruma bölgesi olarak belirlenen alanda yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planında mevzuata uyarlık bulunmadığının belirtilmesi nedeniyle anılan planın iptali Dava, Göcek Özel Çevre Koruma Bölgesinde kalan taşınmazı da içeren…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/4337 K: 1993/1709 T: 27/04/1993

İmar planına askı süresi içerisinde yapılan itirazın belediye meclisince değerlendirilmesi gerektiği, bu konuda belediye başkanınca işlem tesisinde isabet görülmediği Dava, davacı şirkete ait 1318 ve 1363 parsel sayılı taşınmazlarda plan değişikliği yapılması isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2469 K: 1993/1704 T: 27/04/1993

İnşaat ruhsatlarının dayanağı olan imar planı yeterliliği sahip olmayan kişilerce düzenlendiği nedeniyle iptal edilmişse de yeniden yapılan plan değişikliğiyle sakat işleme dayanılarak verilen inşaat ruhsatlarının geçerliliğini koruduğu Dava, taşınmazlar için düzenlenen inşaat ruhsatlarının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, dosyanın incelenmesinden…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2718 K: 1993/1666 T: 22/04/1993

İmar yönetmeliğine göre çatı arasına bağımsız bölüm yapılamayacağından, mahkemece mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapora göre yıkma işleminin iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, yapının arka kısmında 0,50 m. ön tarafta açık terasa yapılan ilave ve çatıda…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4448 K: 1993/1657 T: 22.4.1993

Akaryakıt istasyonu önündeki yaya kaldırımının altına yerleştirilen yakıt tankının yıktırılması işlemi, kamuya ait yerde inşai faaliyette bulunulamayacağından yerindedir. İstemin Özeti: Antalya İdare Mahkemesinin 9.5.1991 günlü E: 1990/1011 K: 1991/500 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1715 K: 1993/1645 T: 22/04/1993

Davacıların 1983 yılında verilen taşınmazlarının ifrazına dair kararın iptali istemiyle dava açmayarak bedelsiz terk koşuluyla ifrazı kabul ettikleri anlaşıldığından, idare mahkemesince bu husus gözetilmeksizin ifraz istemlerinin bedelsiz terk koşuluna bağlanamayacağı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, belediye encümeni…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1605 K: 1993/1642 T: 21/04/1993

İmar planına karşı dava açılmasının bu plan kapsamında bulunan taşınmaza imar durumu verilmesine engel olamayacağı Dava, davacı şirket tarafından Orman Genel Müdürlüğünden kiralanan turizm merkezinde kalan 12.600 m2'lik orman arazisi üzerine turistik tesis kurmak üzere hazırlanıp Turizm Bakanlığınca 2634 sayılı…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1691 K: 1993/1639 T: 21/04/1993

Meryem ana kilisesine 600 m. uzaklıkta 1. derecede arkeolojik ve doğal sit alanında kalan ve çevre düzeni nazım imar planında orman alanı olan taşınmazın günübirlik alanına alınması yolundaki onayın iptal edilmesinde isabetsizlik görülmediği Dava, Belediye mücavir alan sınırları içerisinde bulunan…