Son Yazılar

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/1100 K: 1992/3333 T: 28/09/1992

İlçe belediye sınırları içerisinde kalan taşınmazlarla ilgili proje onayı, ruhsat ve kullanma izni verilmesi gibi işlemlerin büyükşehir belediyesi yetkisinde bulunmadığı Dava, yapılacak sondaj sonucunda sıcak suya rastlanmaması koşuluyla 2. derece sıcak su kaynağı alanı içinde bulunan taşınmaz üzerinde benzin istasyonu…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1630 K: 1992/3291 T: 24/09/1992

İmar planına göre yolda kalan ve davacının rızası ile terk edilen taşınmazın sonradan yürürlüğe giren imar planı ile kısmen yol dışında kalan bölümünün davacıya iadesi gerektiği yolundaki mahkeme kararında isabet görülmediği Dava, taşınmazın 1985/yılında ifraz sırasında 1981/tasdik tarihli imar planına…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/325 K: 1992/3286 T: 24/09/1992

İfraz işlemi sırasında alınan düzenleme ortaklık payının, 3194 sayılı imar kanununun 18. maddesine ilişkin yönetmeliğin 11. maddesine aykırı şekilde alındığı anlaşıldığından, istemin tümünün iptaline karar verilmesi yerine dava konusu parselde ilgili bölümünün iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Davalı idarece karar…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3189 K: 1992/3283 T: 24/09/1992

Umumi hizmetlere ayrılan alanın düzenleme ortaklık payı olarak alınması gereken miktardan fazla olması halinde kamulaştırılması gereken miktarın hesaplanarak kamulaştırma yapılması gerektiği, bu durumda önce düzenleme ortaklık payı hesaplanmasının ilgili yönetmeliğe aykırı düşeceği Dava, taşınmazların Bekirefendi Cami çevre düzenlemesi nedeniyle kamulaştırılmasına…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3791 K: 1992/3279 T: 24/09/1992

Islah imar planı uyarınca yapılan parselasyon işlemi sonucunda, düzenleme ortaklık payı alınması üzerine kalan taşınmazların tüm paydaşlara payları oranında verilmesi mümkün bulunmadığından davacıya bir kısım arsa payına karşılık bedel ödenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, davacının hissedarı olduğu u70 parsel sayılı…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/1161 K: 1992/3272 T: 23/09/1992

Dosyada yer alan belgelere göre davacının arsası bulunmadığı anlaşıldığından, idarece; tapu tahsis belgesi verilmesine esas olan başvuru formunda davacı beyanı esas alınarak tapu tahsis belgesinin iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, taşınmaza ilişkin olarak verilen tapu tahsis belgesinin iptaline ilişkin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/283 K: 1992/3269 T: 23.9.1992

Fiili bölünme nedeniyle taşınmazın kamulaştırma sınırı dışında kaldığı ileri sürüldüğü anlaşılmakta ise de arsa sahiplerinin kendi aralarında yaptıkları ve hiçbir resmi niteliği bulunmayan özel parselasyon kamulaştırmada nazara alınamayacağından, bu nedenle kamulaştırılan alanda yalnızca hisse sahibi durumunda bulunan davacıya tebligat yapılması…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1257 K: 1992/3202 T: 22/09/1992

Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, uyuşmazlık konusu olan ve belediye sınırları içerisinde meranın plan değişikliği ile vasfını kaybedip kaybetmediği, olduğu gibi yada küçük sanayi sitesi rezerv alanı olarak kullanılması hallerinden hangisinin daha fazla kamu yararına uygun bulunduğunun açıklığa kavuşturulmaması nedeniyle…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/1959 K: 1992/3046 T: 24/06/1992

Çap suret harcının iadesi isteminin reddi yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan davanın idare mahkemesinin görevine girmediği Dava, olay tarihinde yürürlükte bulunan 6785 sayılı Yasanın 1605 sayılı Yasayla değişik 35.maddesi uyarınca davalı idarece istenilen ve davacı idare tarafından ödenen yol ve…

Danıştay 6. Dairesi E: 1990/1252 K: 1992/2986 T: 23/06/1992

3194 sayılı imar kanununun 18. maddesine dayanılarak yapılan parselasyon planlarında payların ferdileştirilmesine olanak bulunmamasına karşın, 2981 sayılı yasa uyarınca yapılan düzenlemede payların mümkün olduğunca azaltılması ve müstakil parsellerin oluşturulmasının amaçlandığı Dava, davacılar hissedarı oldukları taşınmazın 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/1613 K: 1992/2948 T: 18/06/1992

Yeterliliğe sahip bir plan müellifi tarafından hazırlanmadığı anlaşılan imar planının, bir kısmı belediye meclisi üyesi ile belde sahibinin açtığı davada mahkemece iptaline verilmesinde isabetsizlik görülmediği Dava, Antalya İli müze arkası denilen 2j-111 a ve b nolu planlarında "sosyal tesis sahası"…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/1611 K: 1992/2947 T: 18/06/1992

Ruhsatlı şekilde yapılan yapının daha sonraki bir yüksek kurul kararına göre yanındaki caminin yüksekliğini aşan kısmının üç katının yıktırılması yolundaki kararının kazanılmış hak ilkesine aykırı olduğu Dava, taşınmaz üzerinde davacı tarafından yapılan altı katlı yapının caminin yüksekliğini geçmeyecek şekilde düzenlenmesi…

Danıştay 6. Dairesi E: 1990/1956 K: 1992/2894 T: 18/06/1992

Taşınmazın parselasyona tabi tutulması isteminin reddi yolundaki işlemde, yörenin 5 yıllık programda olmaması ve idarelerin yargısal yoldan bir tasarrufa zorlanamaması nedeniyle isabetsizlik görülmediği Dava, davacıya ait parseller ile başka kişilere ait parselleri içeren alana 3194 sayılı Yasanın 18.maddesinin uygulanması istemin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2024 K: 1992/2840 T: 16/06/1992

Mülkiyeti vakıflar genel müdürlüğüne ait olan taşınmazda kiracı olarak bulunan kişinin, taşınmazın müşterek bölümü olan otoparkın kullanım amacının değiştirilmesine yönelik değişiklik ruhsatı isteminin reddine ilişkin işlemin iptali amacıyla dava açamayacağı Dava, davacı kooperatifin otopark tadilat ruhsatı isteminin reddine ilişkin işlemin…

Danıştay 6. Dairesi E: 1990/3091 K: 1992/2809 T: 09/06/1992

Yargı kararı ile iptal edilen imar planının yerine eski planın kendiliğinden yürürlüğe giremeyeceği Dava, Belediye Meclisinin 18.10.1989/günlü kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin 26.6.1989/günlü, Belediye Meclisi kararını iptal etmek suretiyle mülkiyeti davacılara ait Mihail Elyan Han ve…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2356 K: 1992/2783 T: 09/06/1992

Taşınmazın yola ayrılan kısmının bedelsiz terki halinde ruhsat verilebileceği yolundaki işlemde isabet görülmediği Dava; taşınmazın yola isabet eden kısmı bedelsiz terk edilmeden ruhsat verilemeyeceğine ilişkin Belediye Encümeni kararının iptali istemeyle açılmış, İdare Mahkemesince; inşaat ruhsatının verilebilmesi için gereken koşullar ve…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2351 K: 1992/2781 T: 09/06/1992

Geçici inşaat izni isteminin belediye başkanı tarafından reddinde yetki yönünden isabet görülmediği Dava, taşınmazın Beden Terbiyesi Genel Müdürlüğünden kiralanarak, üzerine halı saha ve tesisleri yapmak amacıyla geçici inşaat izni için yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince;…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2761 K: 1992/2762 T: 09/06/1992

25 yıl önce imar planında yeşil alan olarak belirlenen taşınmazın tahsis amacının değiştirilmesi isteminin zımnen reddi yolundaki işlemin mahkemece incelenmesi gerekirken davanın reddedilmesinde isabet görülmediği Dava, muristen mirasçılara intikal eden taşınmazın imar planında kısmen yeşil alan olarak ayrılan yerin konut…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/823 K: 1992/2745 T: 09/06/1992

Kamunun ortak kullanımına ayrılmış alanı bu kullanımdan çıkarıcı ve yoğunluk artırıcı nitelik taşımayan imar planı değişikliğine karşı, belediye meclisi üyesi olarak görevini yerine getirmeyen kişinin belde sakini olarak dava açmakta menfaatinin bulunmadığı Dava, parsellerin turistik tesis alanından çıkartılarak konut alanı…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1740 K: 1992/2723 T: 08/06/1992

Parselasyon işlemi sonucu alınan düzenleme ortaklık payı düşüldükten sonra kalan payından davacıya fazla yer verilmesi nedeniyle bu fazlalık yer için takdir edilen bedele karşı adli yargıda dava açılabileceği Dava, Belediye Encümeni kararı ile yapılan düzenleme işleminin ve bu karara istinaden…

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1564 K: 1992/2698 T: 04/06/1992

Yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu taşınmazın imar planı değişikliği ile "kültür spor tesisleri ve yeraltı otoparkı" olarak tahsisinde mevzuata aykırılık bulunmadığı Dava, davacının taşınmazının da bulunduğu adanın "Kültür Spor Tesisleri ve Yeraltı Otoparkı" kullanımına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/1495 K: 1992/2603 T: 02/06/1992

İlçe belediye sınırı içindeki taşınmaza büyükşehir belediyesince inşaat ruhsatı verilemeyeceği Dava, taşınmaza Büyükşehir Belediyesince akaryakıt istasyonu yapılması için ruhsat verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 3030 sayılı yasanın 6-A maddesinde Büyükşehir Belediyelerinin görevlerinin belirtildiği, aynı yasanın 6-B maddesinde…

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3250 K: 1992/3574 T: 13/10/1992

Koruma kurulunca alınan kararda mevzuata aykırılık görülmediği, ancak, koruma kurulu kararının ruhsatın iptalini ya da yapının yıktırılmasını sağlayacak nitelikte bir karar olmadığı, gereğinin belediyece yapılacağı, bu davada kazanılmış hak tartışmasına da girilemeyeceği nedeniyle mahkeme kararında isabet görülmediği Dava, taşınmaz üzerindeki…