İptali istenilen parselasyon planı, dava devam ederken değiştirilmiş ise de bu değişikliğin davacı parseli yönünden davacının isteği doğrultusunda değiştirilip değiştirilmediği araştırılmadan, mahkemece karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, taşınmazın 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca parselasyona…
İmar planı değişikliği nedeniyle önlem olarak ruhsatlı binanın mühürlenerek durdurulması işleminde mevzuata uyarlık bulunmadığı Dava, taşınmaz üzerindeki inşaatın mühürlenmesine ilişkin işlemle söz konusu taşınmazın istikametinin geriye çekilerek yeşil alana alınmasına Fatih Belediye Meclisi kararı ile bu kararı onayan İstanbul Büyükşehir…
İnşaat ruhsatı verilmesi yada iptali konusunda yetkinin belediye başkanına ait bulunması nedeniyle mahkemece; ruhsatın belediye meclisi kararıyla iptal edilmesi söz konusu olduğu için işlem iptal edilmişse de bu meclis kararına belediye başkanının katıldığı ve daha sonrada da yazı ile anılan…
Mahkemece; uyuşmazlık konusu uygulama imar planının nazım imar planına uygun olup olmadığı konusunda inceleme yapılmaksızın bu planın ıslah imar planı olmadığı kanısına varılarak 3030 sayılı yasa uyarınca büyük şehir belediyesi tarafından onaylanmadığı gerekçesiyle şekil yönünden iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği…
Danıştay'ın bozma kararı üzerine bilirkişilerce verilen ek rapor ile bilirkişi raporunda uyuşmazlık konusu imar planının şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına uygun bulunduğu belirtilmiş olduğu nedeniyle mahkemece imar planının iptaline yönelik davanın reddi gerekirken mülkiyet durumunun göz önüne alınmaması…
Binanın yan cephesindeki balkonun kapatılarak kapalı hacim oluşturulduğu anlaşıldığından yıktırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği Dava, binanın, 7 numaralı dairesinin yan cephesinde yer alan balkonun davacı tarafından ruhsatsız olarak metal konstrüksiyon ve camekanla kapatılması suretiyle kapalı hacim oluşturulduğu belirtilerek 3194 sayılı…
Yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda bahçe duvarının 1982 yılında yapıldığı ve mevzuata aykırı bir yönü bulunmadığı açıklandığından, maliklerinin 2981 sayılı yasa gereğince başvuruda bulunulmadığı ve projeye aykırı şekilde yapıldığı gerekçesiyle yıktırılması konusundaki işlemin mahkemece iptaline karar…
Parselasyon planları 2981 sayılı yasa gereğince yapılsa bile subjektif ve kişisel işlemler olduğu nedeniyle ilgililere tebliğ edilmesi gerektiği Dava, davacıya ait taşınmazın 2981/3290 sayılı yasaya göre düzenlemeye tabi tutulmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; davanın 14.6.1991 tarihinde açıldığı,…
Bilirkişi raporunda; otoparka giriş-çıkış'ın halaskargazi caddesinde yapılması halinde ulaşım probleminin artacağı belirtilmişse de otoparka giriş-çıkışın anılan caddeden yapılmasının zorunlu olmadığı anlaşıldığından, mahkeme ve bilirkişi raporu doğrultusunda imar planı değişikliğinin iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, parsellerin imar planında değişiklik yapılmak…
İmar planının uygulanmasından kaynaklanan hata nedeniyle yola 50 cm. Tecavüzlü yapının bu bölümünün yıktırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, taşınmaz üzerindeki yapıların 5 m.lik çekme mesafelerine uyulmaksızın inşaat ruhsatı ve eklerine aykırı yapıldığından bahisle yıktırılmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılmış,…
Ruhsata bağlanması mümkün olmadığı anlaşılan yapı için davacıya 3194 sayılı yasanın 32.maddesinde öngörülen 30 günlük sürenin tanınmamasının işlemi sakatlamayacağı Dava, taşınmaz üzerindeki binaya ruhsatsız ilave inşaat yapıldığından bahisle ilave yapının yıktırılmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, 15.8.1988/günlü yapı…
İmar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın görülmesi sırasında imar planında değişiklik yapılarak eski planda farklı kullanım amacı öngörüldüğünden, yeni plan değişikliğine karşı yeni bir dava açılması gerektiği nedeniyle mahkemece yeni imar planının inceleme konusu yapılmasında isabet görülmediği Dava, 1986/yılında…
Müştereken malik olunan bina fiilen davacı tarafından ayrıldığından, mahkemece bilirkişi raporundaki "... Projeye göre ifrazın mümkün olmadığı..." yolundaki ifadeler göz önünde bulundurularak 2981 sayılı yasa uyarınca ifrazına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, iki hissedar olarak yaptırılan apartmanın…
3194 sayılı imar kanununa göre yapılan parselasyon işleminde oluşturulan yeni parsellerin tüm hissedarlara hisseleri oranında, 2981 sayılı yasa uyarınca yapılan düzenlemede ise parsellerin müstakil olarak dağıtılması gerektiği Dava, parselin 2981/3290 sayılı yasanın 10.maddesi uyarınca ifraz edilmesine ilişkin işlemin iptali dileğiyle…
Yapı tatil tutanağının bir örneğinin muhtara bırakılmamasının tebligatı sakatlamayacağı Dava, taşınmaz üzerinde yapılan yapının yıktırılmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; yapı tatil tutanağı ile ruhsatsız olarak yapıldığı tespit edilen yapının mühürlenerek durdurulduğu, davacının gıyabında tutulan bu tutanağın bir…
9 aylık bir süre içerisinde betonarme karkas 8 katlı bir yapının tamamlanması mümkün bulunmadığından, 2981 sayılı yasaya göre ruhsata bağlanan zemin + 3 katlı yapının diğer katlarının 3194 sayılı imar kanununun 32. maddesi uyarınca yıktırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği Dava,…
Boğaziçi etkilenme bölgesinde kalan yapının 2960 sayılı Boğaziçi kanununun 13. maddesine dayanılarak yıktırılmasına karar verilmesi gerekmekte ise de yıkma kararının 3194 sayılı imar kanununun 32. maddesine dayandırılmasının işlemi sakatlamayacağı Dava, mevcut yapı üzerine ilave edilen katın ruhsatsız olduğundan bahisle 3194…
Tapu tahsis belgesi tapuya dönüşmüşse yapı için 3194 sayılı yasanın 32. maddesinin, dönüşmemişse 775 sayılı yasanın 18.maddesinin uygulanması gerektiği Dava, taşınmazın tapu tahsis belgesi verilen yapı olmadığı, 2981 ve 3290 sayılı Yasalardan faydalanamayacağı ve 775 sayılı Yasa uyarınca uygulama yapılacağına…
Halihazır haritaların hazırlık işlemi olması nedeniyle dava konusu edilemeyeceği, ayder kaplıcası ile ilgili 1/5000 ölçekli turizm merkezine ait nazım imar planında mevzuata aykırılık görülmediği Dava, 18.3.1987 günlü, 87/11608 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla turizm merkezi olarak tespit edilen ve sınırları belirlenen…
İmar Planlarının yargısal denetiminde de bütün bu hususlara uyulup uyulmadığının, taşınmazın yer, büyüklük, konum ve işlevi açısından imar planında ayrıldığı amaca şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararı açısından uygun olup olmadığının incelenmesi gerekmektedir. Dava, Side Turizm Alanı içinde yer…
İmar planında yol olarak gözüken yerin davacı kooperatif tarafından tel örgü ile çevrilmesi nedeniyle bu işgalin kaldırılması konusunda tesis edilen işlemin 3194 sayılı imar kanununun 40. maddesine uygun bulunduğu Dava, davacı tarafından çekilen tel örgünün kaldırılmasına ilişkin Belediye Encümeni Kararının…
Çanak antenin taban betonunun yapı kapsamında bulunması nedeniyle 3194 sayılı imar kanununun 32.maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği Dava, Yuvacık kasabasında bulunan taşınmaz üzerinde İzmit Belediyesince kurulan telsiz role ve televizyon uydu aktarıcı istasyon binasının yıktırılması yolundaki Yuvacık Belediye Encümeni Kararının…
Davacıya ait yapının imar kanununun 32. maddesinde öngörülen süre içerisinde ruhsata bağlanmadığı gerekçesiyle yıktırılmasına karar verilmişse de, dava sırasında anılan yapı ruhsata bağlandığından mahkemece davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği Dava, davacıya ait inşaatın ruhsatsız olduğundan bahisle 3194 sayılı Yasanın…