Son Yazılar

Danıştay 6. Dairesi E: 1990/2619 K: 1990/2543 T: 11/12/1990

Davacıya ait taşınmaz gençlik ve spor genel müdürlüğünce spor tesisleri için kamulaştırılmış ve mahkemece taşınmazın bir kısmının yola isabet ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle işlem kısmen iptal edilmişse de taşınmaza isabet eden yolun genel bir yol mu yoksa spor tesisleri kompleksine dahil…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/440 K: 1990/2531 T: 11/12/1990

Yol ve kanalizasyonun tahrip edilmesi halinde bu mahzurun giderilmesi için masrafın belediyece arsa sahibinden istenebileceği, bu durumda da dava konusu ihbarnamenin yargısal denetiminin yapılması gerekirken zararın telafisi için adli yargı yerine başvurulması gerektiği nedeniyle ihbarnamenin mahkemece iptaline karar verilmesinde isabet…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/921 K: 1990/2365 T: 28/11/1990

Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda belediyeye yakın köyün mücavir sahaya alınmasını öngören imar planının mevzuata uyarlık bulunmadığı bu alanda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildiğinden mahkemece bu rapora istinaden işlemin iptaline karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği Dava, 25.5.1967 onay tarihli, 1/25.000…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/689 K: 1990/2362 T: 28/11/1990

Bilirkişi raporunda, yapılan parselasyon planının mevzuata uygun olmadığı belirtildiğinden işlem mahkemece iptal edilmişse de parsellerin bölünmesi imar planı ile öngörülen yoldan kaynaklandığı, imar planının ise iptalinin istenmediği nedeniyle anılan yolun bu davada tartışılamayacağı, imar planı lejandına göre davacının irtifak hakkı…

Danıştay 6. Dairesi E: 1990/230 K: 1990/2320 T: 22/11/1990

Koruma amaçlı imar planında turistik tesis alanında kalan taşınmaza bölgesel nazım planın yapılmasına kadar yapılaşma yasağı getirilerek yapı izni verilmemesinin hukuksal dayanağının bulunmadığı Dava, davacı şirkete ait taşınmaz üzerinde otel yapmak için izin verilmemesine ilişkin 7.7.1987/günlü, Kültür ve Tabiat Varlıklarını…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/1225 K: 1990/2285 T: 21/11/1990

Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda belediye hizmet alanı olarak ayrılan yerde belediyece hangi tesislerin yapılacağının belli olmadığı, bu nedenle imar planının planlama esaslarına ve şehircilik ilkelerine uygun olmadığı belirtildiğinden imar planı değişikliği ve buna dayalı kamulaştırma işlemi mahkemece iptal edilmişse…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/833 K: 1990/2276 T: 21/11/1990

İmar planı değişikliği yeterlik belgesini haiz müellif tarafından yapılmadığı nedeniyle anılan imar planı değişikliğinin tümünün iptali gerekirken mahkemece sadece davacı parseli yönünden iptalinde isabet görülmediği Dava, eski sanayi sitesi yerinin Toptancı Gıda Pazarı yeri olarak belirlenmesine ilişkin belediye meclisi kararı…

Danıştay 6. Dairesi E: 1990/1271 K: 1990/2215 T: 20/11/1990

Binanın projesinde sığınak ve bodrum kat olarak gösterilen bölüm, 634 sayılı kat mülkiyeti kanununa göre bağımsız bölüm (mesken) kat mülkiyetine geçmiş bulunduğundan ve senelerce oturulmak suretiyle insan sağlığı yönünden bir tehlike arz etmediği anlaşıldığından, belirtilen bu bölümün projeye uygun hale…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/3394 K: 1990/2212 T: 20/11/1989

Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda davacıya ait taşınmazın bulunduğu yörede imar planına göre 4 kat yapı yapılmasının mümkün olduğu ancak çevredeki yapıların 5 kat olarak teşekkül ettiği belirtildiği nedeniyle mahkemece davacıya 5 katlı yapı için izin verilmemesi işlemi iptal edilmişse…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/641 K: 1990/2207 T: 20/11/1990

Parselasyon yapılan alanda belediyenin özel mülkü varsa bu taşınmazlar dan da düzenleme ortaklık payı alınması gerektiği, %35'in altında pay alınması halinde belediyelerin bu oranı %35'e tamamlayarak aradaki farkı kendi adlarına tapuda tescil ettiremeyecekleri Dava, taşınmazları içeren ıslah imar planına dayanan…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/2440 K: 1990/2158 T: 14/11/1990

Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda yapılan düzenlemede davacının fiilen kullandığı taşınmazın imar parseli olarak korunmasına karşın dağıtımda bu parselin başkasına tahsis edildiği, davacıya ise, ıslah imar planı dışında düzenlemeye girmeyen parselden hisse verildiği anlaşıldığından, yapılan işlemde isabet görülmediği Dava, davacının…

Danıştay 6. Dairesi E: 1990/1243 K: 1990/2120 T: 13/11/1990

Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda yapılmakta olan yapının yanındaki camiin eski eser olduğu, inşaatın cami görünümünü etkilediği belirtildiğinden, bu raporda göz önünde bulundurularak anılan inşaatın 4 ve 5. katlarına izin verilmemesi işlemlerinde isabetsizlik görülmediği Dava, ... sayılı parsellerde belediyesince önerilen…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/639 K: 1990/2119 T: 13/11/1990

Defterdarların hazineyi ilgilendiren konularda idari dava açmaya yetkili bulundukları nedeniyle mahkemece hazineye ait taşınmazlarla ilgili imar planının iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddinde isabet görülmediği Dava, Maliye Hazinesi adına kayıtlı olup, üç ayrı Bakanlık ile Beden Terbiyesi Genel Müdürlüğü…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/2470 K: 1990/2115 T: 12/11/1990

İmar planı ve değişiklerinin yargısal denetiminde konunun özel bir teknik uzmanlık işi olduğu göz önünde bulundurularak bilirkişilerin şehir ve bölge planlaması konusunda uzman olmaları gerektiği Dava, taşınmaza ilişkin olarak düzenlenen yol istikamet planı ile anılan parsele komşu aynı ada, 97…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/469 K: 1990/2068 T: 07/11/1990

Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, davacı köy muhtarlığınca mera olarak kullanılan yerin bir bölümünün genelev yeri olarak ayrılmasında belirtildiği nedeniyle mahkemece şehircilik ve planlama ilkelerine aykırılık bulunmadığı imar planı değişikliğinin , iptali istemiyle dava reddedilmişse de imar planı değişikliği ile…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/906 K: 1990/2062 T: 07/12/1990

Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda davacıya ait taşınmazların bir bölümünün ilave imar planı ile yola ayrılması şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığı belirtildiğinden mahkemece bu rapor doğrultusunda işlem iptal edilmişse de taşınmazdaki ahırın umumi hıfzıssıhha kanunu ve…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/3136 K: 1990/2008

Takdir edilen bedelin tamamının bankaya yatırılmamasının ve bankaya "İkinci bir işarımıza kadar bedelin tediye edilmesi" yolunda talimat verilmesinin mevzuata aykırı olduğu. İstemin özeti: Davacılara ait, İzmir Merkez Mersinli Tapusunda 8623 ada, 360 pafta, 1 parsel numarasında kayıtlı olan taşınmazın köprülü…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/592 K: 1990/1969 T: 01/11/1990

Yapıya iskan izni verilmesi için inşaat ruhsatının aslının ibraz edilmesi zorunluluğu bulunmadığı gibi ruhsatın aslının idare tarafından korunması gerektiği nedeniyle iskan izninin inşaat ruhsatının aslının ibrazı gerektiği gerekçesiyle reddinde isabet görülmediği Dava, taşınmazdaki yapı için iskan izni verilmesi isteminin, dosyadaki…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/541 K: 1990/1968 T: 01/11/1990

Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda davacıya ait taşınmazın otopark yerine ayrılmasında şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırı olduğu belirtilmiş ve mahkemece bu görüş benimsenerek imar planı değişikliği iptal edilmişse de bilirkişi raporunda plan değişikliğinin şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırılığının…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/506 K: 1990/1967 T: 01/11/1990

Kıyıda yapılan gecekondunun korunması mümkün olmadığından 2981 sayılı yasadan yararlanamayacağı yolunda tesis edilen işlemde isabetsizlik görülmediği, ancak bu yapı nedeniyle 2981 sayılı yasanın 13.maddesinin (b) fıkrasına 3366 sayılı yasa ile eklenen 2. bendi hükmünden davacının yararlandırılmasının tabii olduğu Dava, Hazineye…

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/1352 K: 1990/1920 T: 25/10/1990

Parselasyon planına ilan süresi içerisinde itirazda bulunulması nedeniyle bu itirazın reddine ilişkin işlemin tebliğ tarihi itibariyle parselasyon işleminin kesinleşmesi söz konusu olduğundan, mahkemece 3194 sayılı imar kanununun bu konudaki özel hükmü göz önünde bulundurulmaksızın 2577 sayılı iyuk nun 11.maddesine göre…